Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[ДимСаныч]

Володя поздравляю!

[ДимСаныч]

Володя поздравляю!

Дим, спасибо. Завтра консилиум грачей будут решать её судьбу.

Надеюсь полировку не заклюют?

[sey]

Надеюсь полировку не заклюют?

После того что мы сегодня видели от Каминского, наверняка нет. 

А, что видели?

[Астролюбитель]

Народ! Cкажите по какой схеме идти дальше? Мнения разделились и единого мнения нет до сих пор. Я выше уже выразил, что пока интересен именно Ньютон  400 мм это перебор а вот меньший возможно сможет обеспечить ЛА счастьем.

Олег! Ты расскажи каким ты видишь планетный Ньютон такой апертуры? С какими параметрами?

Я так думаю, что правильным будет делать несколько "универсальным" этот Ньютон из-за длинны трубы, чем чисто "планетным"?
Пока родилась идея спасибо коллегам ЛА с апертурой где нибудь 320 мм и онт. отв. 1:4,5

Что скажите по этому поводу

[Астролюбитель]

Надеюсь полировку не заклюют?

После того что мы сегодня видели от Каминского, наверняка нет. 

А, что видели?

Я тоже хотел задать такой же вопрос, но уже опередили...

[Fidel]

Володь! Ну что - в самом то деле!? Тяжело что-ль удержаться?

Ничего не видели - нормальная парабола. Лучше многих других.

[Астролюбитель]

Володь! Ну что - в самом то деле!? Тяжело что-ль удержаться?

Ничего не видели - нормальная парабола. Лучше многих других.

Ребята! Ладно вам, давайте колитесь уже, что с ней не так? 

[Александр Викторович]

Я так думаю, что правильным будет делать несколько "универсальным" этот Ньютон из-за длинны трубы, чем чисто "планетным"?
Пока родилась идея спасибо коллегам ЛА с апертурой где нибудь 320 мм и онт. отв. 1:4,5

Что скажите по этому поводу

На мой болкон такой не пойдет! Великоват!

[Астролюбитель]

Я так думаю, что правильным будет делать несколько "универсальным" этот Ньютон из-за длинны трубы, чем чисто "планетным"?
Пока родилась идея спасибо коллегам ЛА с апертурой где нибудь 320 мм и онт. отв. 1:4,5

Что скажите по этому поводу

На мой болкон такой не пойдет! Великоват!

На моем может и встанет?  Вот почему и хотел я этот Кассегрен, правда хотел экстремальный размер, но спустились до меньших..

[Астролюбитель]

а третьи как Санкович, делают идеал.

Володя! А как делает Антон Савельев?

[BIG TRAIL]

 Шож хорошего,если на кварце и тока 1/4.  Может размер большой, или асферика сильная?

[zlyden]

Володь! Ну что - в самом то деле!? Тяжело что-ль удержаться?

Ничего не видели - нормальная парабола. Лучше многих других.

Ребята! Ладно вам, давайте колитесь уже, что с ней не так? 

  А что вы так испугались то. Я ничего плохого не сказал про его работу,
сейчас скажу хорошее.
Она в допуске по продольной. Всё  хорошо она L/4. По расчету продольная сферическая 4мм.
Померили 5мм, плюс небольшая  ошибка на краю и всё.
Зеркало из кварца. 
Просто, когда смотришь теневые, понимаешь, что одни оставляют в пределах максимального
допуска стекляху, другие стремятся сделать лучше, а третьи как Санкович, делают идеал.
 

Ну не только Санкович идеал делает...

[Астролюбитель]

Шож хорошего,если на кварце и тока 1/4. 

Да, действительно маловато для кварца? 

[BIG TRAIL]

не только Санкович идеал делает

Точно,  Ленинград рулит. .   От Санковича мы ещё интерферограм не видели.

[Астролюбитель]

не только Санкович идеал делает

Точно,  Ленинград рулит. .   От Санковича мы ещё интерферограм не видели.

Тут на форуме вроде бы тема была такая, там правда цена многих отпугнула. Или я не об этом?

[zlyden]

не только Санкович идеал делает

Точно,  Ленинград рулит. .   От Санковича мы ещё интерферограм не видели.

Тут на форуме вроде бы тема была такая, там правда цена многих отпугнула. Или я не об этом?

Мы не об этом , а об этом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79224.msg1368822.html#new
Но то про что думаете вы - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=206

[Олег Чекалин]

не только Санкович идеал делает

Точно,  Ленинград рулит. .   От Санковича мы ещё интерферограм не видели.

С первой же партией в 10 телескопов шли интерферограммы.

[serega2007]

не только Санкович идеал делает

Точно,  Ленинград рулит. .   От Санковича мы ещё интерферограм не видели.

                   У Санковича все нормально . Знаю точно .

[Fidel]

Поверки интерферометров (откуда бы то ни было) мы тоже пока ещё не видели 

[Gera]

форму. Характер ощибки
примерно  L/4. 

Эх, Володь... ну как ты эти лямбды меряешь без интерферометра - то? 
 

Она в допуске по продольной. Всё  хорошо она L/4. По расчету продольная сферическая 4мм.
Померили 5мм, плюс небольшая  ошибка на краю и всё.

  Это примерно 300 1/5?  Допуск на продольную 12-15  процентов от этих 4 миллиметров.   Оценивать его надо так. Сначала считаем  продольную, потом величину асферики, выраженную в мкм. Делим допуск (0.07 мкм) на величину асферики и умножаем на продольную - получаем как раз вел-ну допустимой ошибки в ту или другую сторону для точности по сферичке в Л/4 по фронту.  Но это ерунда вобщем-то  -  реальная ошибка всегда больше из-за зон и астигматизмов. Санкович потому и дает гарантированно Л/4,  не теряя времени на ИГ,   потому что продольная выводится практически в ноль.