Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[Алексей Исаков]

Ёшкин кот!    Астролюбитель, где обещанный макет 300мм Ньютона? Или Вы уже в тихомолку его испытали, убедились в утопичности, и не хотите делиться с нами? 

Блин! Все промерил и 12" Ньютон не пойдет, надо думать еще...

Вам уже писали:

Цитата: Алексей Исаков от 10.11.2010 [07:52:44]
Да неудобно с Ньютоном на балконе, тем более более 200 мм. На альтазимутальной вилке еще туда-сюда. 

Да, ну какой там неудобно? Очень удобно и тем более с 200 Ньютоном. Единственный минус, это окулярный узел в неправильном месте только, не посидишь около него как у рефракторов например. 

АПО7"   или   Ахромат8"+хромакор     

[Дядя Лёша]

 Тут вы всё-таки преувеличиваете. 
  Следов водоворота там совершенно не заметно.  Что-то есть,  да,  но водоворота нет.

  Олег, "корона" над Малым Красным пятном и есть "следы водоворота", да и в самом МКП, как Вы отметили  "что-то есть" .

Обидно быть не должно,  и так фото на грани фантастики.

  Даже не думал обижаться! Олег и Саша! Я привёл фотографию полученную на Аполаре-125 не для рекламирования "уникальности" данного прибора, а лишь для того, чтобы продемонстрировать, что астрофотография на малых апертурах позволяет расширить возможности городского любителя и значительно повысить "зоркость" его телескопа. И, откровенно считаю, что именно в этом перспективность балконных наблюдений, а не в наращивании апертуры.  Ньютон - замечательный как визуальный, так и фотографический инструмент и равного ему по соотношению "апертура-цена" нет, но данная система , для эффективного использования, требует значительно большего "около телескопного пространства", чем рефрактор и катадиоптрик, а такого "пространства", как правило, на городских балконах нет.  Я полностью согласен с VD и, приведённым  им списком балконного оборудования в сообщения 1375. Единственно добавил бы в пункт "компромиссные" МАК 250 мм, Тал200-250K и рефрактор-ахромат 152 мм + Хромакор  с астрокамерами.

[SAY]

но черт возьми подвальные тесты говорят об обратном

Тестам тогда можно верить, если официальная бумажка будет с цифирьками по китайскому ньютону, например P-V 1/4,5 дв и Штрель 0,958 (на всю оптическую схему) на оптической оси.

[Астролюбитель]

              Ходят слухи - у ВН хороший двухтрубный гигант .

Надо бы узнать об этом подробнее? 

[Астролюбитель]

Госспади...    Чего  там еще обратного  нашли в кетайских ньютонах?

сУпер точку великого Мао......

Пока еще не нашли, вот если Астролюбитель сможет "выжать" из него суперточку 2, тогда это будет весчь!

[Астролюбитель]

Олег, по-моему скоро уже "Англия капитулирует"

P.S. Хотя, я, собственно, не против 32 мая!

И не только Англия и другие страны тоже? 

[Астролюбитель]

но черт возьми подвальные тесты говорят об обратном

Тестам тогда можно верить, если официальная бумажка будет с цифирьками по китайскому ньютону, например P-V 1/4,5 дв и Штрель 0,958 (на всю оптическую схему) на оптической оси.

Сергей! По поводу бамажек это конечно хорошо, но мне достаточно увидеть самому на скамье на конечный результат по точкам...

[Астролюбитель]

       А по параболе 400 - 2,5 или даже по Ахро 300 - 10 хотелось бы знать Ваше мнение .

Никакого мнения по этому вопросу быть не может в силу непригодности обоих вариантов - нереальные вещи нет смысла обсуждать.

Для условий Астролюбителя,  имхо, есть только следующие варианты:

1.  8" АПО.
2.  7" АПО.
3.  10" спец Мак (охлаждение,  очень малое цэ)

Это как максимум возможного.

Как варианты компромиссные есть еще:

1. 8" F/8 ахромат + Хромакор-2
2. 8" F/15  Альтер Делюкс с переделкой трубы (охлаждение).
3. Суперточка-2 (а-150 сквозь Подвал).

Остальное - ерунда на постном масле.

Блин, блин, блин! 

[Астролюбитель]

Народ! Ну, кто нибудь уже дайте мне на пару тройку ночей свои интструменты для оценки возможности использования в моих условиях 

А иначе вовсе куплю себе 8" РАПО и все тогда будете завидовать мне 

[Алексей Юдин]

Народ! Ну, кто нибудь уже дайте мне на пару тройку ночей свои интструменты для оценки возможности использования в моих условиях 

А иначе вовсе куплю себе 8" РАПО и все тогда будете завидовать мне 

Мы все только об этом и мечтаем, да поскорее!

[MAKsutik]

   Давайте тогда рядом суперточку и Тал250, будем придирчиво сравнивать.
 И до кучи приплюсуем к примеру 380мм Преснякова.
 
п.с:  С 200мм обычным китайским ньютоном уже сравнивали.   200мм ньютон как и положено - победил.

может интересно, по поводу своего китайского ньютона
отдал на проверку ГЗ,вот вердикт:
Я глянул твои зеркала. Обе диагоналки - зачетные, лям/6-лям/8 (вдоль большой оси эллипса), поверхность плавная, завальчика не видать.
ГЗ меня расстроило - ожидал чего-то получше.  Недопараболизирован край (вообще нетронут, похоже), в центре смачный бугор. В лям/2- лям/3 по фронту оно, наверное, вписывается, но до планетника конечно не дотягивает...
так что теперь на полировку ГЗ пойдет.

[zlyden]

Народ! Ну, кто нибудь уже дайте мне на пару тройку ночей свои интструменты для оценки возможности использования в моих условиях 

А иначе вовсе куплю себе 8" РАПО и все тогда будете завидовать мне 

Так купи наконец!!!!

[BIG TRAIL]

по поводу своего китайского ньютона
отдал на проверку ГЗ,вот вердикт:
Я глянул твои зеркала. Обе диагоналки - зачетные, лям/6-лям/8 (вдоль большой оси эллипса), поверхность плавная, завальчика не видать.
ГЗ меня расстроило - ожидал чего-то получше.  Недопараболизирован край (вообще нетронут, похоже), в центре смачный бугор. В лям/2- лям/3 по фронту оно, наверное, вписывается, но до планетника конечно не дотягивает...
так что теперь на полировку ГЗ пойдет.

Очень, очень интересно! 
  Ваши астроснимки так хороши,  при посредственном  зеркале. 
  Надо будет запомнить этот случай.

[SAY]

но черт возьми подвальные тесты говорят об обратном

Тестам тогда можно верить, если официальная бумажка будет с цифирьками по китайскому ньютону, например P-V 1/4,5 дв и Штрель 0,958 (на всю оптическую схему) на оптической оси.

Сергей! По поводу бамажек это конечно хорошо, но мне достаточно увидеть самому на скамье на конечный результат по точкам...

Такие бумажки гарантию качества оптики дают, если конечно на интерферометре сделаны, а не визуально Астролюбителем на оптической скамье.
Прежде чем на скамью тягать, попробуй сначала в 12" китайский ньютон, да ещё и со своего балкона, дифракционную картинку по натуральной звезде +1m в фокусе увидеть. И расскажи потом подробненько, как там и что.

[SAY]

по поводу своего китайского ньютона
отдал на проверку ГЗ,вот вердикт:
Я глянул твои зеркала. Обе диагоналки - зачетные, лям/6-лям/8 (вдоль большой оси эллипса), поверхность плавная, завальчика не видать.
ГЗ меня расстроило - ожидал чего-то получше.  Недопараболизирован край (вообще нетронут, похоже), в центре смачный бугор. В лям/2- лям/3 по фронту оно, наверное, вписывается, но до планетника конечно не дотягивает...
так что теперь на полировку ГЗ пойдет.

Очень, очень интересно! 
  Ваши астроснимки так хороши,  при посредственном  зеркале. 
  Надо будет запомнить этот случай.

Лучше попросить отдельный любой необработанный снимок выложить из многочисленных произведенных и потом суммированных и обработанных. Глаз ведь в режиме "on-line" при визуализации работает.

[Stass]

фигня это....... сравнивал одиночки(Юп-Сатурн) с своей ДМКшки31 и сразу визуалил, так сказать в прямом эфире, в визуале гораздо больше деталей (при хорошей атмосфере почти как сумма кадров).....

[АК-7 4]

Вспомним что писал Леонид Леонидович Сикорук по про поводу P-V 1/3,5  - нормально для астрофотографии.... а вот для планеток конечно этого да и визуала маловато.
Поэтому и снимки в целом глаз не режут с такой низкой лямбдой, да еще с обработкой еще....

Глаз рулит, согласен с вышесказанными коллегами!

[SAY]

фигня это....... сравнивал одиночки(Юп-Сатурн) с своей ДМКшки31 и сразу визуалил, так сказать в прямом эфире, в визуале гораздо больше деталей (при хорошей атмосфере почти как сумма кадров).....

И я о том же. А при классной атмосфере с качественным визуалом планетные астрофото, Сатурна в частности, не в кайф. И с цветопередачей в планетном астрофото что-то непонятное происходит.

[SAY]

Человеческий глаз -- очень совершенный инструмент.

По протяжённым дипам, к сожалению, вчистую сливает ПЗС-камере (чувствительность не та).
По звёздам - с точностью до наоборот, несмотря на меньшую чувствительность.

[Алексей Юдин]

Вспомним что писал Леонид Леонидович Сикорук по про поводу P-V 1/3,5

Полученных визуально на теневике...