Аполар-125. Результаты наблюдений.

[Олег Чекалин]

Для тех кому на самом  деле  интересна продукция НПЗ, не распускайте свои уши и читайте, что пишут  реальные владельцы их продукции, кто их и крутил и держал в своих руках а не просто видел только  на картинках...   

  Если есть вопросы про 125-А с большим удовольствием отвечу в личке, но коротенечко. 

Олег, без обид, но на какие вопросы ты можешь ответить, имея практически нулевой наблюдательный опыт?

[Lev Parko]

Если и сподоблюсь закрыть нишу между 4" и 10" на замену 6"-ке, то за 35 тыр предпочту пожалуй МАК180 ПРО.

Ну что ж, у каждого свой вкус, кто любит арбуз, а кто экранированные системы.

Моей 14"-ке Аполар-125 вчистую сольёт по дипам, кроме поля зрения

А здесь повеселили изрядно, был бы 20" было бы ещё веселее.

[Sergeу]

Моей 14"-ке Аполар-125 вчистую сольёт по дипам, кроме поля зрения

А здесь повеселили изрядно, был бы 20" было бы ещё веселее.

  Меня тоже. Как можно сравнивать инструмент, направленный больше для визуала планет, с прибором для дипская?

[zlyden]

Что касаемо меня, то я считаю что такое расхваливание инструмента (неважно какого) в разных темах и помногу раз ни в какие ворота не лезет, это уже не любительская астрономия а фетишизм. Просто от этого уже передёргивает, пусть Олег на меня не обижается, но между восторгами о суперточке и темой о балконном кассгрено-подобном можно и что нибудь ещё почитать а на создавать тему про то как управлять CG5-GT (мне даже смешно стало когда эту тему увидел). Ещё раз, Олег - не обижайся, но можно более полезно провести время.
сорри за оффтоп.

[SAY]

А-125 хороший балконный инструмент  и если хочешь давай сравним его с твоим Н14 на моём балконе.

Лёша, Астролюбитель свой А-125 на улице эксплуатировать собирается. Про гаражи уже неоднократно упоминал, и не только в этой теме.
Я и не спорю с тем, что А-125 хороший для своего сегмента инструмент, но в любом случае АПО, будь он трижды супер-пупер, свои потенциальные визуальные возможности по планетам в Москве реализовать не сможет, хотя бы из-за перманентного смога.

ЗЫ. В Н14 планеты не наблюдаю и уж тем более не извращаюсь с ним в Москве.

[Sergeу]

Поиграется на форуме пару месяцев и увидим мы сей скоп в барахолке.   Не понимаю.   Ну ладно бы серьёзный человек пришёл с трубой , а этот..

Я куплю    Я помню, буду в порядке очередности в теме  

  Старательно  играет,  "Война с НПЗ, война с НПЗ" ..  Побольше дров давай, щас ньютонщики подтянуться. .
  ФИГ Угадал!      Выкуси.

     Никто не играет.    уже подтянулись        Как можно так вообще говорить..           

Уважаемый Алексей Прудников! Может перенести кусок из этой темы в "НПЗ поднимает настроение"?  Больше туда подходит, ИМХО.     

[Олег Чекалин]

Поиграется на форуме пару месяцев и увидим мы сей скоп в барахолке.   Не понимаю.   Ну ладно бы серьёзный человек пришёл с трубой , а этот..

Я куплю   

       

Я уже забил очередь первым, посмотри в теме.

[SAY]

Ну что ж, у каждого свой вкус, кто любит арбуз, а кто экранированные системы.

Ещё раз повторю вопрос. Зачем мне нужен А-125 (Астролюбитель считает, что я ему теперь завидую) при наличии качественного 100ЕД ПРО и 10" ньютона с оптикой от А.Санковича и линейным экранированием 16,2% при сопоставимом весе трубы и её длине ?
35 тыр. это не деньги. Есть желание побаловаться с МАК 180 ПРО, да и удобный он как и все кассегрены. С А-125 такого желания не возникает. Так уж обстоятельства складываются, сорри. Клевцовы не интересуют из-за большого ЦЭ и открытой трубы.

[Астролюбитель]

Что касаемо меня, то я считаю что такое расхваливание инструмента (неважно какого) в разных темах и помногу раз ни в какие ворота не лезет, это уже не любительская астрономия а фетишизм. Просто от этого уже передёргивает, пусть Олег на меня не обижается, но между восторгами о суперточке и темой о балконном кассгрено-подобном можно и что нибудь ещё почитать а на создавать тему про то как управлять CG5-GT (мне даже смешно стало когда эту тему увидел). Ещё раз, Олег - не обижайся, но можно более полезно провести время.
сорри за оффтоп.

Я учел прошлый опыт и на этот раз коротко все изложил...

А что Вам стало смешно по поводу управления CG-5GT если написал правду о том, что до этого юзал только МТ3S-2D? Мне между прочим для планетного/визуала ее хватало за глаза, но в этот уже   раз решил уже взять с ГО-ТУ. И что в этом такого смешного для Вас? 

Вы похоже на то, что  родились с ХЕКом 5 в руках сразу в отличии от меня   

[mvp]

На CG5-GT в отличие от того же мида идет русская документация где все разжевано. Если бы было желание научиться ей пользоваться, Вы бы надеюсь освоили за пол-часа без документации.  По этому и вызывает недоумение Ваш вопрос показать видево "Как настраивать сетап?"

[zlyden]

Что касаемо меня, то я считаю что такое расхваливание инструмента (неважно какого) в разных темах и помногу раз ни в какие ворота не лезет, это уже не любительская астрономия а фетишизм. Просто от этого уже передёргивает, пусть Олег на меня не обижается, но между восторгами о суперточке и темой о балконном кассгрено-подобном можно и что нибудь ещё почитать а на создавать тему про то как управлять CG5-GT (мне даже смешно стало когда эту тему увидел). Ещё раз, Олег - не обижайся, но можно более полезно провести время.
сорри за оффтоп.

Я учел прошлый опыт и на этот раз коротко все изложил...

А что Вам стало смешно по поводу управления CG-5GT если написал правду о том, что до этого юзал только МТ3S-2D? Мне между прочим для планетного/визуала ее хватало за глаза, но в этот уже   раз решил уже взять с ГО-ТУ. И что в этом такого смешного для Вас? 

Вы похоже на то, что  родились с ХЕКом 5 в руках сразу в отличии от меня   

Я с ХЕКом 5 ым не родился, но ещё до покупки всё что можно про него прочитал, и подключил свой синтрек к ноутбуку с планетарием и EQMOD за 10 минут без танцев с бубном. У меня был ряд вопросов по переборке этой монтировки, я их успешно решил в личке, и сейчас эту монтировку могу с закрытыми глазами разобрать собрать, как свой АК-74 в армии. Просто форум имеет мощное информационное наполнение а вы его не используете, предпочитая писать про "суперточку".

[Дядя Лёша]

Уважаемый Алексей Прудников! Может перенести кусок из этой темы в "НПЗ поднимает настроение"?  Больше туда подходит, ИМХО.     

  Для данного обсуждения, скорее всего, более подойдёт тема "Астролюбитель поднимает настроение."   Думаю, коллеги, обсуждение приняло направление весьма далёкое от обозначенной темы. Очевидно целесообразно закрыть дискуссию  до получения   очередных результатов наблюдений с А-125.

[art-xrom]

  Прикольно за вами наблюдать, друзья.  Честное слово, вы словно живёте в каком-то своём изолированном  мире..      
   Средняя полоса это Уфа,  Ульяновск, Чебоксары, в том числе.   Не только Москва и подмосковье, хотя и там всё в порядке.     Ни слова о рефлекторах..  ни слова..  ни ни..   
 
 
 

  Цитата: Sergey S от Сегодня в 18:54:18
На мой не совсем просвященный астрофотографический взгляд из далека, фото Юпитера в посте 42 явно имеет больше деталей в Харьковском варианте, т.е. рефлектор и филлипс.  Стрелочками покажите,  пожалуйста, детали которые есть на левом снимке и, которых нет  на правом.
Цитировать

Я попробую.  На вырезках что я уже ранее выкладывал ( правда для иллюстрации иного явления - контраста)  ,  есть такие детали.    Слева ньютон, справа - АПО125
пс.: Вырезки выбраны совершенно случайным образом,  чтобы захватить все широты.
Поглядите на них внимательно!
 Вырезка 1:  форма пятен 
 2:  расплывшееся пятно с Аполара
 3.  пятнышко рядом с большим пятном есть на ньютоне, нет на аполаре
 4.  крошечное светлое пятнышко есть на ньютоне, на аполаре расплылось.
 Это, товарищи, искомый предел разрешения, и отличия  на размер апертуры! 
 
   

А снято в один день и с одинаковыми условиями?

[Старый]

Сделан качественно, 2/3 поля на тал-125 аполаре было практически не искажено, дальше искажения становились заметными.

Александр, Аполар 125 в отличие от простых рефракторов с F 1/7,5 (типа ЕД80) имеет исправленное поле.
Если на Аполаре видны искажения, представьте как на трубах с неисправленным полем  при F 1/7,5 и более - типа 1512, или Добах.
В рекомендациях для окуляров на:
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=32
Эрнест недаром пишет для какого F подходят - этот 1/10 и менее, т.е., а-ля МАК.
За это мне и нравится Аполар 125 - всё при нём, включая исправленное поле. 

P.S. Так брюзжу: если не знаешь как должно быть, то и это хорошо.

[Владимир Николаевич]

Сделан качественно, 2/3 поля на тал-125 аполаре было практически не искажено, дальше искажения становились заметными.

Александр, Аполар 125 в отличие от простых рефракторов с F 1/7,5 (типа ЕД80) имеет исправленное поле.
Если на Аполаре видны искажения, представьте как на трубах с неисправленным полем  при F 1/7,5 и более - типа 1512, или Добах.
В рекомендациях для окуляров на:

За это мне и нравится Аполар 125 - всё при нём, включая исправленное поле. 

Зачем такой бред писать?
 У Аполара НЕ ИСПРАВЛЕННОЕ поле и абберации по краям больше чем в классическом рефракторе! Более того он и апохромат только в центре поля. Кроме этого ЭТО ПОЛЕ уже невозможно исправить никакими флаттенерами, а у рефрактора и ед и апо и ахро 1\7.5 это сделать можно!
У меня есть спот-диаграмма Аполара - там все очень плачевно! Если хотите убедиться выложу, но это уже стократно обсуждалась в паралельных темах! Например тут выбираю планетник, помогите определиться.
Именно поэтому народ практически не использует Аполары в целях астрофото, или использует фото только по центру поля, а попробовав в астрофото избавляется от них!

[Старый]

Владимир Николаевич, вы хороший человек, но поле у Аполара в визуале лучше чем у простого рефрактора и ЕД сравнимых параметров.
Про астрофото написали не знаю к чему, об этом даже не упоминал.
Астрофото не визуал, матрица и глаз имеют разные характеристики.

P.S. С астрофото знаком не по наслышке. 
 

[NGC6720 (VFP)]

Аполар конечно несколько более хроматичен, чем классический SW80ED на FPL53, но в отличии от последнего может претендовать на относительно плоское поле формата APSC.
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить астрофото с Аполара и SW80ED без флэттенера.

[Александр Анохин]

Да нормально у аполара все. Всех с натупающим!

[Calypso]

Аполар конечно несколько более хроматичен, чем классический SW80ED на FPL53, но в отличии от последнего может претендовать на относительно плоское поле формата APSC.
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить астрофото с Аполара и SW80ED без флэттенера.

а смысл в этом поле..если на фотке с Едехи звёзды и картинка лучше в разы?

[Владимир Николаевич]

Аполар конечно несколько более хроматичен, чем классический SW80ED на FPL53, но в отличии от последнего может претендовать на относительно плоское поле формата APSC.
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить астрофото с Аполара и SW80ED без флэттенера.

а смысл в этом поле..если на фотке с Едехи звёзды и картинка лучше в разы?

Зачем сравнивать несравнимое? Сравнивают один диаметр и один фокус, что я и делал по ссылке.. Чем меньше фокус тем больше кривизна поля.... И даже в этой ситуации 80\7.5 оказывается на высоте к Аполару!