Заготовка для ГЗ?

[AAV]

Что они натирают, где проверяют качество что натерли.
Пускай проверят в нормальных условиях.
Пару раз смотрел это натирание.
Диаметр зеркала 250мм соотношение 1 к 6 . по заверением натиратилей минимум лямбда на 10. А реально  лямбда на 2 максимум.

[X-tremum]

Что они натирают, где проверяют качество что натерли.
Пускай проверят в нормальных условиях.
Пару раз смотрел это натирание.
Диаметр зеркала 250мм соотношение 1 к 6 . по заверением натиратилей минимум лямбда на 10. А реально  лямбда на 2 максимум.

Вы же не видели этих людей, не видели эти зеркала, не знаете как они проверяют. Зачем уж так плохо о них говорить. Люди поделились своим опытом.

[AAV]

Вы же не видели этих людей, не видели эти зеркала, не знаете как они проверяют. Зачем уж так плохо о них говорить. Люди поделились своим опытом.

Так пусть предоставят результаты проверки. А не на словах и каких то расчетах говорят о точности лямбда 10 и выше. 

[GLOK]

Вы же не видели этих людей, не видели эти зеркала, не знаете как они проверяют. Зачем уж так плохо о них говорить. Люди поделились своим опытом.

Так пусть предоставят результаты проверки. А не на словах и каких то расчетах говорят о точности лямбда 10 и выше. 

А народ здесь прямо взял и на слово поверил !
Создать межнародную комиссию....и к позорному столбу всех самодельщиков.
Никто ничего нового в лямбду на 10 не увидит, но все о ней грезят...

Нифига в жизни не меняется-пять лет назад теже дебаты были...

[SAY]

Вы же не видели этих людей, не видели эти зеркала, не знаете как они проверяют. Зачем уж так плохо о них говорить. Люди поделились своим опытом.

Так пусть предоставят результаты проверки. А не на словах и каких то расчетах говорят о точности лямбда 10 и выше. 

А народ здесь прямо взял и на слово поверил !
Создать межнародную комиссию....и к позорному столбу всех самодельщиков.

Нифига в жизни не меняется-пять лет назад теже дебаты были...

И этих самых (точнее этого самого, как одно лицо) Schmidt Alexander / X-tremum туда же, чтобы Форум не засорял своими бреднями.

[GLOK]

Ну дык было-ж предложение оставить на форуме только высокоинтеллектуальную элиту астрономии и телескопостроения , неоднократно чем-либо доказавших свою ценность...чего-ж не поддержали ?

[SAY]

Ну дык было-ж предложение оставить на форуме только высокоинтеллектуальную элиту астрономии и телескопостроения , неоднократно чем-либо доказавших свою ценность...чего-ж не поддержали ?

Форум всем нужен, а вот "шелуху" всякую надо отсеивать. Но это уже дело модераторов.

[AlBo]

Ну дык было-ж предложение оставить на форуме только высокоинтеллектуальную элиту астрономии и телескопостроения , неоднократно чем-либо доказавших свою ценность...чего-ж не поддержали ?

Это такая шутка?

[GLOK]

Нет, это было реальное предложение... могу сказать, чьё но не буду..

ПыСы
Ну и шутка-тоже...

[X-tremum]

Вы же не видели этих людей, не видели эти зеркала, не знаете как они проверяют. Зачем уж так плохо о них говорить. Люди поделились своим опытом.

Так пусть предоставят результаты проверки. А не на словах и каких то расчетах говорят о точности лямбда 10 и выше.

Да этим людям ничего не нужно доказывать. Они такие ЛА как и мы с вами. Делают для себя. И если довольны своим результатом, то их можно только поздравить.
Вон на Украине Леня Ткачук натер 415 мм толщиной 25мм и счастлив. Никому ничего не доказывал, а просто написал большой отчет с множеством фотографий самого процесса изготовления самого ГЗ и телескопа. Были у него проблемы с полировкой но он доволен в итоге. Ради чего и старался.
Нельзя же делить ЛА на своих и буржуинов. Все в одинаковых условиях когда берут в руки шлифовальник и заготовку. Хоть русский, хоть негр, хоть чукча. 

[Олег Чекалин]

Мне тоже нравится, что люди отбрасывают комплексы и трут любые стекляшки. Но про лямбды в этом случае лучше не упоминать, сосредоточиться на удовольствии от проделанной работы.

[GLOK]

От это правильно, как ящитаю...

[andreichk]

а что,правильные лямбды не натираются в дом.условиях?

[AAV]

А народ здесь прямо взял и на слово поверил !
Создать межнародную комиссию....и к позорному столбу всех самодельщиков.
Никто ничего нового в лямбду на 10 не увидит, но все о ней грезят...

Нифига в жизни не меняется-пять лет назад теже дебаты были...

К сожеленью верят, если дебаты не первый раз.
Делайте, только не надо заниматься бреднями как X-tremum.
Профессионалы лапшу нам вешают, а мы им покажем.
Устраивает вас натертое своими руками зеркало, смотрите в него на здоровье.

[Грехов Михаил]

ИМХО Да не... лучше делать всё по науке... Другое дело, что такие мегадобы, которые натирают работают для своего диаметра на довольно скромных увеличениях. Как следствие, больше стрелять по дипам. Конечно в класс высоскокачественных инструментов их нельзя заносить, а вот впечатление от визуального наблюдения вполне себе можно получить

[zlyden]

Меня больше устраивает зеркало натертое serega2007  C интерферограммой Во какое слово вспомнил!!

[GLOK]

".........Другое дело, что такие мегадобы, которые натирают работают для своего диаметра на довольно скромных увеличениях. ........"

Вообще-же применяемое рабочее увеличение "мегадобов" заметно ниже совсем по другим причинам...мало зависящим от качества поверхности... 


".......Меня больше устраивает зеркало натертое serega2007  C интерферограммой...."
Он её в фотошопе рисовал-зуб даю !

[AAV]

Меня больше устраивает зеркало натертое serega2007  C интерферограммой Во какое слово вспомнил!!

И неделя работы на доводку.
А 400мм За 20 минут 30 секунд параболу нанесли и лямбда на 10.

[X-tremum]

У нашей "астроэлиты" давно уже руки чешутся написать FAQ по лямбдам и толщине ГЗ (невозможно в домашних условиях без интерферометра натереть больше чем 1/4 и толщина ГЗ не может быть меньше чем 1/10).
И подобные темы закрывать со ссылкой на этот FAQ.
Им осталось только Эрнеста уговорить 

[Грехов Михаил]

Ну во... посему задача собрать как можно больше света в точку, которая ещё будет казаться точкой при небольших увеличениях. То есть имеем скажем доб 400мм, итого для предельных увеличений:

400 раз - л/8...л/10
200 раз - л/4
100 раз - л/2
50 раз   -  л

А дальше-какая разница, если всё-равно мы не различаем тонкой структуры.  Но с другой стороны пик острее при более точной оптике... может это тоже влияет на проницание даже при небольших увеличениях. В общем идея такова, как на самом деле не знаю.