ЛЗОС АПО 175/8

[Yuri P.]

    О, какое классное крепление искателя!
    Это кто ж такое придумал? Сразу видно, автор сего изобретения сам в жизни с искателем не раз запарился.
     


Придумано мною.  Эскизно.  Реализовано в правильных чертежах нашим инженером конструктором.

- такой же выпускался Цейсом...

[Владимир Николаевич]

Юрий! Все когда-то было. Но у Валерия спроектировано явно лучше - пишу как пользователь.
Идея возможно взята у Цейса. Ну и что, и где этот Цейс???
А Вы сразу кованым ботинком и по мечте!!!

Кстати автору темы по бленде уже писал, что бленда проектируется до а не после телескопа.
У него сейчас возможна только обычная сьемная, но никак не сдвижная....
Могу кстати посмотреть - у меня где то лежит стеклопластиковая тонкая D222мм от старой трубы! 

[g.a.s.82]

Владимир Николаевич, бленда проектировалась не до и не после,а совместно с телескопом, вопрос лишь в материале для ее изготовления.

[Астролюбитель]

Владимир Николаевич, бленда проектировалась не до и не после,а совместно с телескопом, вопрос лишь в материале для ее изготовления.

Саша! Не пудри мозги, закажи у мужиков сам знаешь где и делов то. 

[zlyden]

   Кто хочет смотреть основательно планеты в 400мм ,  по моему всенепременно надо покупать идеальную оптику и ставить минимальное ЦЭ,  меньше будет проблем.

С ростом апертуры, действительно, ЦЭ перестаёт оказывать решающее значение, достаточно посчитать сколько там "чистой" апертуры, посмотреть на атмосферу и поплакать. В последний выезд из 200мм ньютон 1/5 (оптика идеальная), 300мм ньютон, и 127мм ахромат лучший марс был в ахромат. Детали резко очерчены и ясно различимы, оба ньютона слились. Что и требовалось доказать.

[g.a.s.82]

сегодня позвоню.

[Олег Чекалин]

   Кто хочет смотреть основательно планеты в 400мм ,  по моему всенепременно надо покупать идеальную оптику и ставить минимальное ЦЭ,  меньше будет проблем.

С ростом апертуры, действительно, ЦЭ перестаёт оказывать решающее значение, достаточно посчитать сколько там "чистой" апертуры, посмотреть на атмосферу и поплакать. В последний выезд из 200мм ньютон 1/5 (оптика идеальная), 300мм ньютон, и 127мм ахромат лучший марс был в ахромат. Детали резко очерчены и ясно различимы, оба ньютона слились. Что и требовалось доказать.

В ньютоны не дули небось?

[Алексей Юдин]

    О, какое классное крепление искателя!
    Это кто ж такое придумал? Сразу видно, автор сего изобретения сам в жизни с искателем не раз запарился.
     


Придумано мною.  Эскизно.  Реализовано в правильных чертежах нашим инженером конструктором.

- такой же выпускался Цейсом...

Получается, как и EM-200 и EQ6, значит такахашевцы стянули своих уродцев цельно, а уже у них Мид и Синта...

[Алексей Юдин]

А Вы сразу кованым ботинком и по мечте!!!

Это ж самое приятное!!!

[zlyden]

   Кто хочет смотреть основательно планеты в 400мм ,  по моему всенепременно надо покупать идеальную оптику и ставить минимальное ЦЭ,  меньше будет проблем.

С ростом апертуры, действительно, ЦЭ перестаёт оказывать решающее значение, достаточно посчитать сколько там "чистой" апертуры, посмотреть на атмосферу и поплакать. В последний выезд из 200мм ньютон 1/5 (оптика идеальная), 300мм ньютон, и 127мм ахромат лучший марс был в ахромат. Детали резко очерчены и ясно различимы, оба ньютона слились. Что и требовалось доказать.

В ньютоны не дули небось?

Олег, атмосфера... Ньютоны отстоялись, 200мм точно. Разница была видна как и положено - ступеньками при переходе от одной апертуры к другой. На термостабилизацию можно не пенять.

[BIG TRAIL]

  А  кто-то говорил, что будет легко? 
       Эх,  нам бы вашу идеальную питерскую параболу,  мм так на 350,  не меньше,  отловили бы без спешки,   в течении нескольких лет   всё, что можно из апертуры.
 А то иш чего захотели,  с наскоку . 

[zlyden]

  А  кто-то говорил, что будет легко? 
     

Легко или тяжело когда преодолимо, а когда это непреодолимо - какая разница? Что 200 что 300 что 600 - одна шняга. Только в 200 ещё смотреть можно, а в 600 уже будет нельзя смотреть, будет каша.

[BIG TRAIL]

    Ну не знаю, как вы смотрите,   иногда Серега07 вполне оптимистичные рапорты выдаёт.

  Этож понимать надо,  путь один,   хоть он и тернистый, - только апертура даёт разрешение.

[g.a.s.82]

   Кто хочет смотреть основательно планеты в 400мм ,  по моему всенепременно надо покупать идеальную оптику и ставить минимальное ЦЭ,  меньше будет проблем.

С ростом апертуры, действительно, ЦЭ перестаёт оказывать решающее значение, достаточно посчитать сколько там "чистой" апертуры, посмотреть на атмосферу и поплакать. В последний выезд из 200мм ньютон 1/5 (оптика идеальная), 300мм ньютон, и 127мм ахромат лучший марс был в ахромат. Детали резко очерчены и ясно различимы, оба ньютона слились. Что и требовалось доказать.
В ньютоны не дули небось?

  Олег, итак в них ничего не видно,а если еще и дунуть,то и диска планеты не увидишь ;-) шучу. А если серьезно,по мне более проблематично справиться с теплом от собственного тела,дышать нельзя,все открытые части тела нужно прикрывать как можно лучше,зимой это просто напасть...да и летом замечал подобные проблемы,нужна-то всего лишь разница температур.

[zlyden]

Этож понимать надо,  путь один,   хоть он и тернистый, - только апертура даёт разрешение.

Атмосфера и засветка. А в нашем болоте затраты на 500мм и выше (без выездов далеко - далеко) - в топку!

[Астролюбитель]

   Кто хочет смотреть основательно планеты в 400мм ,  по моему всенепременно надо покупать идеальную оптику и ставить минимальное ЦЭ,  меньше будет проблем.

С ростом апертуры, действительно, ЦЭ перестаёт оказывать решающее значение, достаточно посчитать сколько там "чистой" апертуры, посмотреть на атмосферу и поплакать. В последний выезд из 200мм ньютон 1/5 (оптика идеальная), 300мм ньютон, и 127мм ахромат лучший марс был в ахромат. Детали резко очерчены и ясно различимы, оба ньютона слились. Что и требовалось доказать.

Сергей! Ну, разве можно такое так открыто писать на этом форуме?  Не дай бог Олег Олег не бегло прочтет  Ваше сообщение , ведь ''затопчет'' Вас с таким решением.  У него всегда и везде апертура решает все и вся. 

[Astrocaster]

Апертура решает конечно, но в подходящих условиях, а если размер атмосферных флуктуаций как правило не больше 250мм то что говорить о больших апертурах? Их нужно под хорошее небо где эти флуктуации минимальны.
А если ко всему прибавить еще и неостывающее зеркало то проблем выходит много больше.

P.S. Насчет апертуры, были тут снимки то ли в 700 то ли в 800мм телескоп на сньку некс 5 вот там зкачаешься, за буквально несколько секунд туманности в цветах и во всех подробнотсях, что видно в окуляр даже представить сложно, но то автралия.

[zlyden]

Насчет апертуры, были тут снимки то ли в 700 то ли в 800мм телескоп на сньку некс 5

Ну мифы плодить не надо. Там 500мм 550мм

http://www.terrastro.com/blog/sony-nex-5-timer/#more-891

Ну и

No light pollution filters were used the sky is quite dark here (SQM 21.5-21.7)

, так, чтобы понятно было что решает 

[Владимир Николаевич]

    Ну не знаю, как вы смотрите,   иногда Серега07 вполне оптимистичные рапорты выдаёт.
  Этож понимать надо,  путь один,   хоть он и тернистый, - только апертура даёт разрешение.

Не знать не можно. Это абсолютно рядовое явление. Еще НИ РАЗУ я не видел планет на ЮН и Астрофесте в Ньютон 300-350мм лучше чем в ахромат 152\990 или 152\1200. И это за 10 лет!!!!
Сказки про 300мм и ух,  резко развеиваются установкой этих двух труб - ахромата и Ньютона рядом....
А уж 175 апо порвет все что движется... Кстати рассуждение тут про РК по планетам вообще то вызывают улыбку...
А по делу ахромат 152мм лишь немного уступает 150мм апо, а по разрешению так и вовсе равен ему... 

[Astrocaster]

Ну мифы плодить не надо. Там 500мм 550мм

http://www.terrastro.com/blog/sony-nex-5-timer/#more-891

Ну и

No light pollution filters were used the sky is quite dark here (SQM 21.5-21.7)

, так, чтобы понятно было что решает 

Звиняйте, значит даже 550мм