ЛЗОС АПО 175/8

[Talamh Sgeir]

Вот меня можешь называть хоть козлом, нисколько не обижусь.

Все это мне напомнило одну историю, случившуюся на этом форум, когда один из рязанских старожилов форума потребовал от новичка, желающего пообщаться, сменить имя учетки. Имя учетной записи, видите-ли, содержало что-то напоминающее ему козла, а с козлами, даже на Астрофоруме, он не общается. На сделанное замечание о мягко говоря странном поведении, понес в том же духе...
Так что когда говорят о проникновении на Астрофорум воровского арго и все последующей за этим атрибутики, мне, увы, не смешно...

Сорри за оффтоп

Что касается темы топика, то мне был бы интерсен подобный ахромат, но только с f/6. В качестве дипскайной гляделки, с малыми увеличениями.

[cosmonaut]

Эх, времена меняются и, увы, не к лучшему.

Да, Алексей, прошли времена "культурного общения", как-то: Защищайтесь, прекрасный сэр (с)

Сейчас уже не знаю, сделаем мы ахроматик 200:15, о котором я мечтал или нет,
если только сам Командер в радиус стекло вгонит, то я отполирую.

Володь, а если не секрет, то во сколько оценишь расходы по самостоятельному изготовлению объектива?

[g.a.s.82]

Володя,не расстраивайся,даже если командир не захочет шлифовать линзы нам в этом лзос или D-G поможет!итак,можно пожалуй подвести предварительные  итоги;1)ахромат 200 на 15 будет обладать относительно невысоким штрелем(около 70 процентов)как и ценой,весьма длинная труба будет влечь за собой дополнительные трудности в постройке и эксплуатации,но в то же время есть и плюсы присушие всем рефракторам,этого у него не отнять.да и если человек решился на постройку такого сетапа,значит он распологает хорошей монтировкой и помешением,или способен своими руками их построить, для его установки.2)второй вариант заключается в постройке 204мм апо с фокусом 140см,это на мой взгяд не много,имею 1200,не такой уж он большой;объектив весит около 8кг,прикинул вес снаряженой трубы-килло так под 16 получается минимум,плюс противовес наверняка понадобится,или профиль трубы считать...в любом случае еще килло 2-4.еку6 тут наверно уже будет бессильна,разве что в помещении без ветра,вот белый лебедь наверно младший подойдет.на выходе будем иметь аппарат и для планет и для дипов и для слабых протяженных объектов подходящий,да еще и с недостижимым качеством изоображения для других систем!да,это безусловно дорого обойдется,но иначе не выйдет,придется тогда чем-то жертвовать. 

[Star Trek]

если человек решился на постройку такого сетапа,значит он распологает хорошей монтировкой и помешением,или способен своими руками их построить, для его установки.

Второй вариант тоже желательно "под купол" или минимум полу-стационарно.

[Oleg San]

Володь! Плюнь ты на этот ахромат. Ты ведь хотел астрофото заняться, таки давай райтушу то сделаем сначала. Под ахромат стекло нужно категорийное. Где взять то такое щас? :-S

[Грехов Михаил]

Гм.... только вот монти под такой аппарат будет думаю нужна дико большая. быть может для надёжности даже белый лебедь старший. так как длина трубы получается под 3 метра... с приличной массой.  Причём совершенно незачем такой ахромат иметь. М-К при диаметре 300мм зарубит ахромат 200мм "как щенка" практически по всем показателям. будет удобнее, и конечная стоимость инструмента будет ниже. 

[Владимир Николаевич]

Для диапазона дневной чувствительности глаза по серому объекту Штрель будет 0.71. Расчётный, разумеется, без учёта ошибок изготовления.
Однако, любые синие детали типа фестонов отсутствовали напрочь - как по причине поглощения, тиак и из-за того, что их такой инструмент размалывает в широкий ореол.

Мне кажется что для ахроматов надо завязывать мусолить эту бодягу насчет полихроматического Штреля. Он получается таким малым потому что мы пытаемся показать усредненную картинку в \фиолетовом\синем\зеленом\красном. В том то и дело что при фокусировке в зеленом у ахромата фокуса в фиолете нет в природе, а есть огромный часто во все поле окуляра ореол, который на мой взгляд никак не мешает и не портит качество картинки.

По большим ахроматам - 370\17000 отлично показывает Сатурн. Никаких неудобств такой ахромат не доставляет.
Сравнивать картинку просто не с чем - приближается к ней только мой АПО 180\1620. Отчет о сравнении картинок есть в моих постах - после посещения обсерватории ГАИШа. Ну а про всякие  там Ньютоны и МАКи в сравнении с таким ахроматом просто ЗАБУДЬТЕ!!!

 

[Владимир Николаевич]

По поводу монтировки для 200\3000 - тут любопытная ситуация. Большинство постящихся здесь просто не представляют себе что делают с монтировкой моменты на такой трубе.
Нужна монтировка с многократно завышенной грузоподьемностью - на 200-300кг.

Кстати кустарное изготовление АПО затронутое в данной теме чистый анекдот. Проще тренироваться отрабатывая большую зарплату и купить 200мм апо, чем по сути освоить производство 200мм АПО с нуля, которое и сейчас нереально освоить и запустить....
Примеры заказных вариантов изготовления больших 180мм и выше АПО, есть но в массе неудачные...

[BIG TRAIL]

По большим ахроматам - 370\17000 отлично показывает Сатурн. Никаких неудобств такой ахромат не доставляет.
Сравнивать картинку просто не с чем - приближается к ней только мой АПО 180\1620. Отчет о сравнении картинок есть в моих постах - после посещения обсерватории ГАИШа. Ну а про всякие  там Ньютоны и МАКи в сравнении с таким ахроматом просто ЗАБУДЬТЕ!!!

Эх, Владимир Николаевич,    нашёл я ваше описание https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg451145.html#msg451145
и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg451530.html#msg451530

 Рассказчик вы хороший, было интересно, жаль , что редко радуете .
  Но на каком основании предлагаете забыть про ньютоны и маки - ума не приложу!   
  Сатурн был высоко, раскрытие отличное !   
  Особенно хорошо смотрится  ваш энтузиазм по поводу АПО 180. 
  Но мы то в курсе, на что способен и ньютон и мк, даже клевцов,   тоже смотрим иногда,  так что извиняйте.   

[g.a.s.82]

господа,заметьте и VD и Владимир Николаевич сошлись во мнение  насчет рефрактора...   

[ДимСаныч]

Да, но не забывайте:

...Большинство постящихся здесь просто не представляют себе что делают с монтировкой моменты на такой трубе.
Нужна монтировка с многократно завышенной грузоподьемностью - на 200-300кг.
....

[onwlad]

Кстати, на астрофесте был такой зверь-рефрактор 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74852.200.html

Интересно мнение реально смотревших  в  него.
А то ходят слухи, что в него  толи каналы на Марсе, толи вулканы на  Ио  видать 

[cosmonaut]

Кстати, на астрофесте был такой зверь-рефрактор 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74852.200.html

Интересно мнение реально смотревших  в  него.
А то ходят слухи, что в него  толи каналы на Марсе, толи вулканы на  Ио  видать 

жуткий хроматизьм и объектив заводской какой-то

[Владимир Николаевич]

При всем уважении к автору конструкции гнутие в такой трубе неизбежно. Оно приводит к полевым абберациям - астигматизму и многократному повышению хроматизма в фокусе вне оси.

РS - цитирование и ответы более 10строк  что то не работает - какой то глюк...

Oleg-olegy - так сколько Астрофестов и Южных ночей уж смотрим еще ни разу прорыва с Клевцовыми и МАКами не было   Толпа всегда у рефракторов стоит....
Но например 470мм Клевцов конечно побьет любой 150-200мм апо.... То есть размер конечно имеет значение.

[BIG TRAIL]

господа,заметьте и VD и Владимир Николаевич сошлись во мнение  насчет рефрактора...

   Без паники!   
 
  Владимир Николаевич  с ВД не сравнялся. 
  А у ВД   позиция спорная - он сравнил рефрактор АПО  с Феррари.  При имеющейся в наличии неубиваемой Тойоте в 500л.с ( 4 секунды до ста) ,   Феррари просто понты!  Каковая суть и есть у АПО . 
 
 Влад. Ник. ещё ближе к народу ,  он дал шанс 180апо  сравняться с 380мм ахроматом.

 Часть вторая:
Есть основания полагать, что ньютон 10" побьёт 180 апо.  Источник вам понравится! 
 
   Заключение:
 
    есть основания полагать, что ньютон 10"  сравняется ( ура товарищи!) с  380мм ахроматом длиной 7 метров! 
 Или что-то где-то около того.   
 
 
  Уточнение позиций очевидно возможно только в ходе  длительных наблюдений.
 Вряд ли ЮН и астрофесты подходят. 
 

[Gandalf]

Любителям больших рефракторов : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3739226/page/34/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

[ORSA]

   Заключение:
 
    есть основания полагать, что ньютон 10"  сравняется ( ура товарищи!) с  380мм ахроматом ! 
 Или что-то где-то около того.   
 

Ну нельзя так разрушать иллюзии  - это не гуманно к любителям рефракторов. 

[Владилен]

Внимательно посмотрите на фото хозяина мегарефрактора.
А теперь представьте рядом с ним обладателей такой же апертуры Ньютона, Максутова и АПО.
Как вы думаете, к кому первыми пристроятся девушки, чтобы посмотреть в окуляр?
Вот-вот, это факт почему-то никем не учитывается.

[g.a.s.82]

а я думал что им потолще нравится!решено!беру 200 1/15,нет!лучше 300 1/15! :-) :-) :-)

[Stass]

им нравится потолще и подлиннее и что-б немного загнутый был........


з.ы. Олег-Олегу +100 , ВНу желаю побольше визуалом заниматся и отчёты писать в ветке наблюдений, а не хвалится про свой дрЫн.......