Конструкция оправы главного зеркала

[ysdanko]

Та ёлы палы, ну как будто за втулкой лист не будет играть.

Саныч. Конечно будет играть...Но будет играть, как плоская пружины.  А это даже в каком то смысле "плюс", применительно к "нашим задачам".

Вот так?

Ну барабан иногда то же бывает полезным  . Здесь ведь вопрос о другом. Насколько разумен выбор толщины основания? Тем более, что вклад от других конструктивных параметров в расфокусировку, может быть куда большим, чем от этих прогибов.

[ДимСаныч]

Юра, так мы за другие конструктивные элементы не говорим. Мы говорим о тонкости метала при которой, даже если он вокруг поусилен до безобразия, он всё равно вытянется и будет даже не поддаваться плавному изгибу, а перескакивать в свои какие-то крайние положения. Вообще не представляю как можно будет делать юстировку в таких условиях.

п.с.И не барабан это вовсе, а неустойчивое положение.

[ysdanko]

Юра, так мы за другие конструктивные элементы не говорим. Мы говорим о тонкости метала при которой, даже если он вокруг поусилен до безобразия, он всё равно вытянется и будет даже не поддаваться плавному изгибу, а перескакивать в свои какие-то крайние положения. Вообще не представляю как можно будет делать юстировку в таких условиях.

п.с.И не барабан это вовсе, а неустойчивое положение.

Ну значит чистая классика..."Все что тоньше 10мм --->жесть"

[Алик 2]

На заднем плане ,японская  монтировка от рефрактора 75мм, все  подшипники бронзовые втулки, корпус из чугуна. Я на неё ставил 150мм вполне нормально , она раньше стояла в Московском  планетарии.

[nikbor1]

Ну значит чистая классика..."Все что тоньше 10мм --->жесть"

Это точно . Сегодня отправлял сообщения и фото на эту тему ,только почему то ничего не отправилось .