A A A A Автор Тема: Зондирование дальнего космоса  (Прочитано 2155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #20 : 16 Сен 2010 [19:17:56] »
Поток расходится ВСЕГДА как 1/R2, в каждую сторону, итого 1/R4.
Всё остальное - математическая модель. Идеальных источников не существует, есть диаграмма направленности, имеющая при конечных размерах излучателя ненулевую ширину.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 672
  • Благодарностей: 100
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #21 : 17 Сен 2010 [07:20:38] »
Поток расходится ВСЕГДА как 1/R2, в каждую сторону, итого 1/R4.
Всё остальное - математическая модель. Идеальных источников не существует, есть диаграмма направленности, имеющая при конечных размерах излучателя ненулевую ширину.
А разве итого не 2/R2?
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #22 : 17 Сен 2010 [09:55:36] »
Нет, произведение даёт 1/R2 x 1/R2 = 1/R4
см Основное уравнение радиолокации
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #23 : 17 Сен 2010 [10:01:53] »
Что ж так. :)
Ну ладно, подожду пару-тройку десятилетий, может к тому времени снимки Плутона появятся..
    "Новые горизонты" http://ru.wikipedia.org/wiki/New_Horizons раньше долетят.

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 672
  • Благодарностей: 100
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #24 : 17 Сен 2010 [10:25:23] »
"Новые горизонты" http://ru.wikipedia.org/wiki/New_Horizons раньше долетят.
Плюс уже есть снимки Плутона, снятые с орбитального телескопа Хаббл. Снимки получены в феврале этого года (правда детализация не ахти...):
http://lenta.ru/news/2010/02/05/pluto/
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн vsevolodson

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 5 136
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от vsevolodson
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #25 : 17 Сен 2010 [10:41:43] »
Нет, произведение даёт 1/R2 x 1/R2 = 1/R4
см Основное уравнение радиолокации
ладно, убедили
но если светить  радиолазером, то будет всё равно ~ R-2
SkyWatcher 100мм Eq2
Homo homini lupus est

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 908
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #26 : 17 Сен 2010 [11:00:33] »
А чем излучение "радиолазера" принципиально отличается от излучения радиолокатора?
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 672
  • Благодарностей: 100
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #27 : 17 Сен 2010 [12:43:21] »
А чем излучение "радиолазера" принципиально отличается от излучения радиолокатора?
Да вроде ничем... Только диаграммой направленности...
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #28 : 17 Сен 2010 [13:47:35] »
но если светить  радиолазером, то будет всё равно ~ R-2
Не-а. Радиолазер (мазер) имеет конечную расходимость луча (грубо говоря, луч - конус), и интенсивность облучения как раз ~R-2. Ну, и интенсивность принятого сигнала тоже ~R-2. Итого всё те же ~R-4... Преимущество мазера - в крайне узкополосном сигнале, из-за этого шансы выделить слабый отражённый сигнал из-под шумов гораздо выше.
Где-то, собственно, была уже тема, о мазерной локации.

Оффлайн vsevolodson

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 5 136
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от vsevolodson
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #29 : 17 Сен 2010 [14:08:14] »
можно использовать несколько лазеров для разных диапазонов, тогда выделить отражённый сигнал будет ещё проще и надёжнее
также лазерами можно выметать мелкую пыль на пути
иначе запас времени на манёвр будет слишком мал - 10..1000 секунд при скорости 10 Мм/с
SkyWatcher 100мм Eq2
Homo homini lupus est

Онлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 697
  • Благодарностей: 148
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #30 : 18 Сен 2010 [12:47:35] »
Нет, произведение даёт 1/R2 x 1/R2 = 1/R4
ладно, убедили
но если светить  радиолазером, то будет всё равно ~ R-2
Нет, просто расстояние "туда" надо считать не от антенны а от точки фокуса. А оно может быть и в несколько раз больше R

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #31 : 18 Сен 2010 [15:20:07] »
Ээээ... От какого ещё фокуса?
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн MARS9Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 647
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MARS9
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #32 : 20 Сен 2010 [13:18:50] »
Известно что Радар имеет много сфер применение, в том числе космическую (радиолокация планет и астероидов). Интересно, нельзя ли использовать радар для зондирование дальнего космоса? Вот представим что запустили космический корабль с очень большой скоростью (допустим 270 000 км\сек) к ближайшим звездам но до запуска ведь мы должны знать дорога свободна или нет? Если на дороге находятся темные тела (астероиды, карлики-планеты) которые не видны в телескопах то они будут создавать препятствие для корабля-разрушат его при столкновении. Здесь мог бы помочь нам очень мощный радар (возможно лазерный). Конечно на таком огромном расстоянии (несколько световых год или еще больше) вряд ли удастся точно узнать что-то о препятствии (его размер, период вращение и т.д.) но все-таки узнаем есть ли само препятствие на пути к звездам или нет.........можно сделать такое?  ::)
В космосе безусловно полно физических преград, обойти все не получиться, поэтому нужно придумать другой способ перемещения. :)
И какой же? Интересно можно ли "пронзить" пространство и мгновенно покрывать огромные расстояния в космосе? Физика такое допускает?  8)

пупсик :)

  • Гость
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #33 : 20 Сен 2010 [13:44:59] »
Ну, в мире науки много чего изобретают, нам простым смертным мало что известно. ;) Но если вдруг такие машины (или корабли) существуют, то было бы неплохо слетать на другие планеты, в другие галактики, посмотреть как там, что там. :) Всё это очень интересно и увлекательно, я тоже люблю помечтать о космических полётах. 8)

Оффлайн Allexs

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Allexs
Re: Зондирование дальнего космоса
« Ответ #34 : 20 Сен 2010 [16:48:36] »
Простым смертным известно столько, сколько они , смертные готовы узнать и понять. Космическим полётам скоро 50 лет, если бы хотели то можно и реализовать.