Аксессуары для SW709EQ2

[T-Rexx]

Собственно в связи с покупкой вышеуказанного инструмента теперь возник вопрос о доукомплектовании его минимально необходимым набором аксессуаров.
Пока вырисовался следующий список к уже имеющимся 2 окулярам (25 и 10мм) и диагональному зеркалу:
Окуляр Synta Super 3,6mm
Линза Барлоу 2х (только вопрос чью брать - НПЗ или ....)
Солнечный фильтр (этот подойдет для SW709 - /ссылка запрещена правилами форума//10/64_1.shtml ?)

Отдельный вопрос про площадку для крепления фотоаппарата - выдержит ли окулярный узел вес этой площадки с Minolta A1 (639г.) на ней? И хватит ли входящего в комплект EQ2 противовеса для компенсации всего этого дополнительного веса?

Пока вот такие вопросы появились ибо работа и погода пока особо не дали понаблюдать...

С уважением,
Кирилл

[Зануда]

А не слишком ли большое будет увеличение, с окуляром в 3.6 мм? Даже с 5 мм получится больше рекомендованных 2.3D.

Лично я после раздумий и консультаций выбрал окуляр 5 мм LE (видимо, Long Eye relief) от той же фирмы. Посмотреть как следует пока не удалось из-за погоды, но первые впечатления благоприятные (звёзды видно, руки не оцарапал, глаз не примёрз ).

[Cassini79]

Вот и я задался аналогичной мыслью - всё-таки синтовский "Super 3,6 mm" в сочетании с "SW 709 EQ2" - это есть гут, или не есть гут  ...?
Отзывы читаю прямо противоположные - от "окуляр отличный" до "купил,посмотрел в него,плюнул,выругался,выбросил..." 
Стоит брать-то? Склоняюсь всё-таки к тому,что буду брать.
Слушаю вас  внимательно...

[T-Rexx]

Я решил этот окуляр не брать ибо отзывы резко противоположные про него, да получающееся с ним увеличение 250х существенно больше рекомендуемого 2D для апертуры SW709. А решил я провернуть следующий финт ушами - взять сейчас DeepSky 4mm и посмотреть каков он (отзывы о нем были неплохие). В конце концов его не жалко будет отложить в сторону (при его более чем привлекательной цене) и купить Vixen 4mm.
Вообще на старлабе обсуждение моего вопроса про окуляры вылилось уже в 3 страницы 

[Cassini79]

Старлабовскую конфу читал...потому и говорю,что мнения диаметрально противоположные.

[Vitaliy]

Смотрел в окуляры Synta Super 10мм и Synta Super 3,6mm. Удручает хроматизм. Даже чуть конфуз не случился. Смотрели прохождение Меркурия по диску Солнца в 80мм рефрактор Vixen. И кто-то на форуме написал, что хроматит этот рефрактор сильно. А на самом деле хроматил 10мм окуляр. Высочайшее качество этого рефрактора могли оценить на позапрошлом Астрофесте многие. Да и Ньютон мой автоматически по хроматизму превращался в рефрактор-ахромат. Или как проверяли на хроматизм рефрактор 80мм Vladim’а в ГАИШЕ на собрании Астроклуба. Ситуацию спас окуляр  Vixen LV. Пусть Vladim сам расскажет, что и как.
Хотя свою цену этот окуляр полностью оправдывает. С 10мм окуляром я наблюдал довольно долго рассеянки. Да и Сатурн был неплох в 120мм рефрактор с окуляром 3.6 мм (277х).
Кроме хроматизма я смертельных огрехов в этих окулярах не вижу.

[T-Rexx]

Вобщем то в этой ценовой категории (~40 баков) есть еще Целестрон ОМНИ 4мм. Вроде о нем неплохо отзывались в той ветке. Попробуйте к нему присмотреться.
А лучше, если есть возможность, поднакопить на Vixen (здесь он стоит около 110 баков).
Но, кстати, возвращаясь к Синте 3,6 - все таки Max и Comando о нем неплохо отзывались (а их мнению можно доверять, на мой взгляд, не смотря на то что они продавцы оборудования Synta ). И если Вы заметили, то все претензии к этому окуляру сводились к одной - малое поле (а что можно хотеть от столь короткофокусного окуляра). Про качество изображения особо никто ничего не говорил
Вот и еще мнение подоспело. Больше положительное, хочу заметить

[Cassini79]

Вобщем то в этой ценовой категории (~40 баков) есть еще Целестрон ОМНИ 4мм. Вроде о нем неплохо отзывались в той ветке. Попробуйте к нему присмотреться.

Да,я как уже упоминал,думаю что буду обязательно брать "Супер 3,6 мм",т.к.особых альтернатив у меня нет (во-первых,то,о чём ты говоришь - Целестрон ОМНИ 4мм - у нас нигде не продаётся ,во-вторых,действительно,положительных отзывов больше,чем отрицательных.На мой взгляд,нормальный недорогой окулярчик).
Увеличение,правда,будет забольшое - 250х... Но вроде тоже говорили,что по Луне,да и по планетам "SW 709" держит такое увеличение нормально.

[T-Rexx]

Я думаю, что Вы не разочаруетесь. За свои деньги (и это говорят все смотревшие в этот окуляр) Синта 3,6 будет очень хорошим выбором.
Я, вот, несмотря на некоторый негатив по отношению к Synta UWA 6mm вчера его купил (правда с рук). Сейчас наспех решил его опробовать (при дикой засветке в центре Москвы и из окна). Пока впечатление скорее положительное (и в первую очередь очень порадовало поле).

[Jazis]

Я думаю, что Вы не разочаруетесь. За свои деньги (и это говорят все смотревшие в этот окуляр) Синта 3,6 будет очень хорошим выбором.
Я, вот, несмотря на некоторый негатив по отношению к Synta UWA 6mm вчера его купил (правда с рук). Сейчас наспех решил его опробовать (при дикой засветке в центре Москвы и из окна). Пока впечатление скорее положительное (и в первую очередь очень порадовало поле).

Если можно, после нескольких наблюдений, напишите свое мнение, сам думаю о таком.

[serded]

Я имею оба окуляра, (3.6 и 6) UWA 6 очень хорош, а в 3.6 пока толком не смотрел, но по луне(в SW709EQ2 с ним только луну смотреть) неплохо кажет 

Сергей

[T-Rexx]

serded
А помимо этих окуляров какие еще пользуете?
Просто помимо штатных 25мм и 10мм на данный момент я докупил только этот UWA 6mm. Теперь думаю какие еще понадобятся. Пока в кандидатах UWA 15mm, Deepsky 4mm и Барлоу 2х.

[Cassini79]

2 serded : Как-бы я и понимаю,что увел. 250х многовато для SW 709,но UWA 6 мм. дороговатый почти полцены самого телескопа с 2-мя штатными окулярами ... Планеты,говоришь,не потянет 3,6 мм окуляр ? Мнда...
А 6-мм значит рулит...

[paz]

Я имею оба окуляра, (3.6 и 6) UWA 6 очень хорош, а в 3.6 пока толком не смотрел, но по луне(в SW709EQ2 с ним только луну смотреть) неплохо кажет 

Сергей

А вы его не сравнивали с Синтовским супер-плосслом 6,3 мм? Не проигрывает он ему в контрасте, а то мнения такие противоречивые

[serded]

А вы его не сравнивали с Синтовским супер-плосслом 6,3 мм?

Я про такой даже не слышал 

[paz]

А вы его не сравнивали с Синтовским супер-плосслом 6,3 мм?

Я про такой даже не слышал 

А вот он - Sky-watcher MC-COATED  APO-Series Super-Plossl , 6.3 мм 

[Владимир Николаевич]

Смотрел в окуляры Synta Super 10мм и Synta Super 3,6mm. Удручает хроматизм. Даже чуть конфуз не случился. Смотрели прохождение Меркурия по диску Солнца в 80мм рефрактор Vixen. И кто-то на форуме написал, что хроматит этот рефрактор сильно. А на самом деле хроматил 10мм окуляр.
Кроме хроматизма я смертельных огрехов в этих окулярах не вижу.

Да именно хроматизм этого окуляра 3.6мм и есть основная проблема, он забивает все, на АПО ведь его нет, а тут смотрю как в спектроскоп! Вообщем это Хромакор наоборот. 10мм окуляр я не видел. Кому надо отдам этот 3.6мм  окуляр за 10 баксов самовывозом! Смотрел один-два раза. Брал у Тимура.

[T-Rexx]

Vladim
За 10 баков я его возьму (если в Москве)! Куда денюжку нести?

[Владимир Николаевич]

Дал координаты на мыло, звони!

[Cassini79]

Какой из этих синтовских окуляров лучше взять : "UW 6 mm"  или "Super 3,6 mm" ?
Учитывая,конечно,соотношение "цена-качество" (и мой скромный бюджет... ) ...