Тип телескопа и изображение , им получаемое

[Лавита]

Изображение м.б - зеркальное , перевёрнутое , прямое ,кажется ещё - зеркальное перевёрнутое  ...

Какое изображение дают :

1. рефрактор Celestron FirstScop 70/900
2. рефлектор-Ньютон  ТАЛ-120

[Sushkoff]

Рефрактор дает перевернутое изображение, а рефлектор зеркальное.

[Opossum]

Изображение м.б - зеркальное , перевёрнутое , прямое ,кажется ещё - зеркальное перевёрнутое  ...

Какое изображение дают :

1. рефрактор Celestron FirstScop 70/900
2. рефлектор-Ньютон  ТАЛ-120

1. неперевёрнутое зеркальное (перепутано право-лево, ограниченно пригоден для земных целей, очень неудобно пользоваться звёздными картами)
2. перевёрнутое прямое (изображение просто перевёрнуто, что для астроприменения безразлично, для земных целей непригодно)

Рефрактор дает перевернутое изображение, а рефлектор зеркальное.

это неверно

[Sushkoff]

Да, всё верно (при использовании с рефрактором диагонального зеркала ). Извините, перепутал.

[tmam]

Изображение м.б - зеркальное , перевёрнутое , прямое ,кажется ещё - зеркальное перевёрнутое  ...

Какое изображение дают :

1. рефрактор Celestron FirstScop 70/900
2. рефлектор-Ньютон  ТАЛ-120

1. неперевёрнутое зеркальное (перепутано право-лево, ограниченно пригоден для земных целей, очень неудобно пользоваться звёздными картами)
2. перевёрнутое прямое (изображение просто перевёрнуто, что для астроприменения безразлично, для земных целей непригодно)

Что в перечисленных типах телескопов надо применить (диагональное зеркало ,оборачивающую призму ??) , чтобы получить прямое изображение ?

рефрактор + оборачивающая призма  https://astronom.ru/vcd-53/catalog.html

[ORSA]

+
Причем для земных наблюдений удобней призма 45 град, а если призма все же будет использоваться для наблюдения неба то 90

[TheUser]

А какое изображение даёт Максутов-Кассегрен? Это верно, что перевёрнутое незеркальное (т.е. снизу-вверх)?

Такое же как рефлекторы Ньютона? Остальные катадиоптрики также?

[cubear]

Такое же как рефлекторы Ньютона? Остальные катадиоптрики также?

В Ньютоне не используется диагональ, то есть на одно зеркальное отражение меньше.

[TheUser]

cubear, спасибо.

зеркальное напыление на мениске выполняет не ту же функцию, что диагональное зеркало в Ньютоновском рефлекторе? И ход лучей там не такой же?

[cubear]

зеркальное напыление на мениске выполняет не ту же функцию, что диагональное зеркало в Ньютоновском рефлекторе? И ход лучей там не такой же?

такой же в плане разворотов изображения, но после мениска ставится диагональ всегда, как в рефракторе. если попробуете смотреть без диагонали, будет как в Ньютоне

[ROVIAN]

но после мениска ставится диагональ всегда, как в рефракторе. если попробуете смотреть без диагонали, будет как в Ньютоне

 

[TheUser]

В рефракторах и Максутов-Кассегренах изображение в фокальной плоскости одинаково ориентировано?

[AlexYu]

Зеркальное, перевернутое... Ну надо же, кого-то это интересует. По мне так все равно даже по наземке

[cubear]

но после мениска ставится диагональ всегда, как в рефракторе. если попробуете смотреть без диагонали, будет как в Ньютоне

 

Что не так?)

Зеркальное, перевернутое... Ну надо же, кого-то это интересует. По мне так все равно даже по наземке

Ну уж нет, по наземке как минимум не перевёрнутое нужно) А по небу то конечно без разницы, но при поиске объектов надо понимать ориентацию

[ROVIAN]

но после мениска ставится диагональ всегда, как в рефракторе. если попробуете смотреть без диагонали, будет как в Ньютоне

 

Что не так?)
 

То, что без диагоналки не так, как в Ньютоне. 

[AlexYu]

Ну уж нет, по наземке как минимум не перевёрнутое нужно

А вы попробуйте. Подольше. После некоторой тренировки вы вообще не будете замечать, что оно перевернутое. Человеческий мозг -- аппарат довольно совершенный, ему перевернуть изображение -- раз плюнуть.

[cubear]

А вы попробуйте. Подольше. После некоторой тренировки вы вообще не будете замечать, что оно перевернутое. Человеческий мозг -- аппарат довольно совершенный, ему перевернуть изображение -- раз плюнуть.

Собственно, он это и делает, на сетчатку перевёрнутое попадает) Но зачем перевёрнутое наблюдать? Привыкнуть ко всему можно, но хочется прямое получать по наземке.

То, что без диагоналки не так, как в Ньютоне. 

упс)

[AlexYu]

но хочется прямое получать по наземке.

Вам хочется, вы  и получайте. А мне не хочется. И мне кажется странным, что кому-то этого хочется.

[cubear]

Почему странным? Абсолютно все бинокли и зрительные трубы имеют прямое изображение. Хотя ради этого приходится использовать костыли в виде призм, жертвуя габаритами, весом и качеством картинки. Я вот для неба бы с удовольствием купил бинокль без подобного костыля, но их не существует. Вообще

[Kolya21]

 Что тут думать, все телескопы дают перевернутое изображение. При условии что катадиоптрик и рефрактор без диагонального зеркала. С ним прямое зеркальное. Схема Грегори дает прямое изображение изначально.