Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[danica]

Вот классно,и двигунов не надо.
machine pour creuser un miroir de 300 mm

[ДимСаныч]

Вот классно,и двигунов не надо.
machine pour creuser un miroir de 300 mm

Была у меня такая идея, да решил что уж если делать, так автомат. Кстати разгрузочка не ахти, для тонких стёкол такая крепёжка не пойдёт.

[danica]

Сам принцип,а разгрузку можно изменить.
Ну и на одно,два зеркала можно наверное и так.
А то сделаешь станок и потом выбросишь.

И пожалуйсто на мой вопрос(в этой ветке №887)
подскажите,чтото совсем зациклился.

[Astel-150]

Если уж делать такой станок, то я не вижу причины, которая помешала бы поставить туда мотор...

[ДимСаныч]

А вот что-то сомнение возникло.
Звезда 0,7,штрих 0,5D,бегаем.
А при полноразмерной звезде,штрих тоже 0,5?
У уважаемого Л.Л.Сикорука я  не нашел,может пропустил.

Весь инет облазил,первый выпуск скачал там тоже нет.
Так все таки подскажите длинну штриха при
полноразмерной звезде.(выходные на носу)

Юра, а что тут подсказывать? Если звезда полноразмерная, то считай что это подрезанный полировальник, а штрих нормальный 1/3D. Далее по результатам полировки после теста.

[Fidel]

Вот классно,и двигунов не надо.
machine pour creuser un miroir de 300 mm

Да - такой идиотизм такое редко увидишь  У парня идиосинкразия на стекло? Он что - совсем не может держать стекляшку в руках? 

[Astrocaster]

Он бы еще к велотренажеру его бы прикрепил 

Аж целая одна человеческая сила была бы 

А вообще для одно зеркала и такого диаметра лучше наверное не делать его (то бишь станок), Константин, подумай прежде чем ввяжешься в его постройку Дело это хорошее, но твое зеркало в 15" долго еще не заставит тебя тереть что-то бОльшее чем 380мм, а для одного, сделал и выкинул, как правильно тут было подмечено.

А его можно и ручками натереть, за то же время что ты будешь строить станок у тебя уже будет какая никакая сфера, а то и парабола 

[danica]

А вообще для одно зеркала и такого диаметра лучше наверное не делать его (то бишь станок), Константин, подумай прежде чем ввяжешься в его постройку Дело это хорошее, но твое зеркало в 15" долго еще не заставит тебя тереть что-то бОльшее чем 380мм, а для одного, сделал и выкинул, как правильно тут было подмечено.

А его можно и ручками натереть, за то же время что ты будешь строить станок у тебя уже будет какая никакая сфера, а то и парабола 

И это верно,столько трудов на станок.
Там тоже не рашпелем делать надо.ИМХО


Дима,благодарю.
Не зря у меня сомнения возникли.
Все перелопатил,но только для 0,7 и 0,5D.
А для полноразмерной звезды,и так и эдак прикидывал ,ну не дплжен
вынос 0,5.
Вот поэтому у меня первые разы такая хрень и лезла.
Да уж сто раз про ВЕК ЖИВИ вспомнишь

[=Константин=]

скажем так, я не от хорошей жизни начал станок делать
тут совокупность:
1. нереальная жара и "течка"  шлифовальника на ней (добавлять канифоль не буду ибо смола оптическая и только испорчу)
2. как я уже говорил в начале этой темы, я могу купить себе телескоп и 400мм, и не парить себе мозг, но, так уж сложилось, что меня захватил сам процесс и постройка станка (как часть телескопостроения) должна быть мной освоена 
3. ооочень четкое предчувствие у меня, что 360мм дело не кончится 

На текущий момент я собрал стол для станка. Нашел мотор (пока 280ватт) и "собрал" проводку с автоматом. Сейчас в процессе расчета редуктора. (чет астрогуру мне фото не присылает  )

[Astrocaster]

Ссори что не выслал, я тут в запарках, ношусь  Не успеваю отправить фото.

[danica]

Ну вот,эпопея с Зеркалом закончена.
В допуски впихнул,правда не очень нравится.
Как то все не ровно.
Ну думаю для чайника,да еще в первый раз,
пойдет.Да и честно говоря притомило уже,
и побоялся дальше править,итак на пределе.
Значится "золотим",я думаю в НПЗ,
и начинаем,как только,сборкой заниматься.

[=Константин=]

Ну вот,эпопея с Зеркалом закончена.
В допуски впихнул,правда не очень нравится.
Как то все не ровно.
Ну думаю для чайника,да еще в первый раз,
пойдет.Да и честно говоря притомило уже,
и побоялся дальше править,итак на пределе.
Значится "золотим",я думаю в НПЗ,
и начинаем,как только,сборкой заниматься.

Супер! Принимайте поздравления! 

для пущей радости, нельзя ли фокограммы посмотреть?

[danica]

Да так и не смог я сфотать.Держалка к стене сам лежа на полу
зыришь,сотиком так и не смог поймать. Дома у меня камера с приспособой.
Машины нет,и на себе тащить за 50км теневой и держалку,
когда по 30кг овощей за спиной,не в кайф.
Ну а вообще штатный бублик

[ДимСаныч]

Юра поздравляю! Это хорошо что не нравится, значит видишь ошибки, значит следующее будет лучше.

[danica]

Юра поздравляю! Это хорошо что не нравится, значит видишь ошибки, значит следующее будет лучше.

Ну Дим думаю что следуещее,это вряд ли.
Собиру за зиму,а летом,следующим, вручу ребяткам.
Ну и благодарю за потдержку ВСЕХ.
Сейчас контроллер фокусера на подходе.
И монтировкой надо чем то управлять.
Фрикцион руками попробовал вроде пашет.
Так что еще много дел.

[ROVIAN]

[/quote]
..... думаю что следуещее,это вряд ли.

[/quote]

Это не наш метод   

[Antares-Moscow]

 Люди, не могли бы вы подсказать ещё пару книжек по телескопостроению? Сикорук не нужен, читать мне его тяжеловато, нужен уровень *для чайников*  Где-то видел что писали про какую-то книгу, которая хороша подходит для новичков, но вот сегодня уделил время поиску, не нашел её.

[ROVIAN]

Почитайте Навашина. Тут тоже с самого начала всё расписано. Но все эти книги практически одинаковы, остальные чуть сложнее для понимания.   Как самое простое почитайте статьи в старых журналах (Наука и жизнь, ЮТ), но там лишь краткие сведения.   И почитайте и задайте Ваш вопрос     тут    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1108251.html#msg1108251

[Antares-Moscow]

Почитайте Навашина. Тут тоже с самого начала всё расписано. Но все эти книги практически одинаковы, остальные чуть сложнее для понимания.   Как самое простое почитайте статьи в старых журналах (Наука и жизнь, ЮТ), но там лишь краткие сведения.   И почитайте и задайте Ваш вопрос     тут    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1108251.html#msg1108251

Спасибо большое, скачаю, прочитаю

[ДимСаныч]

Люди, не могли бы вы подсказать ещё пару книжек по телескопостроению? Сикорук не нужен, читать мне его тяжеловато, нужен уровень *для чайников*  Где-то видел что писали про какую-то книгу, которая хороша подходит для новичков, но вот сегодня уделил время поиску, не нашел её.

Ну понимаете, тут совсем "чайником" то быть нельзя, иначе ничего не получится. Сикорук, Навашин и так для "чайников" писали, там очень хорошо и подробно описано. Вы всё равно читайте, повышайте свой уровень, а что не понятно пожалуйста спрашивайте в "Наших приспособлениях", всегда поможем разобраться.

п.с.Кстати в старой Советской "Детской энциклопедии" номер тома не помню, вобщем астрономическая часть, есть то-же описание телескопов и изготовление зеркала. Есть статья в "Астрономическом календаре" за... ...тож не помню, кажется за 1982г.