Компенсатор люфта для оси склонения.

[Anton]

Итак, проблема: принципиально неустранимый люфт в ЧП у монтировок с жестко закрепленным червем категорически препятствует адекватному гидированию по склонению.

Возможные варианты решения - разрезная шестерня, поджим червя неприемлемы ввиду сложности переделки готового изделия. Самый простой вариант с дисбалансом телескопа не работает во всем диапазоне зенитных расстояний. Посещали меня бредовые мысли о грузике с блоками и веревочками, спиральных плоских пружинах, обычных пружинах, электромагнитных девайсах дипа ДПТ для создания момента на оси итд итп, вообщем, чушь всякая в громадных количествах. Но очень хочется крестьянской простоты.

Возьмем, для примера, идеально сбалансированный телескоп, те ЦМ идеально точно лежит на оси склонений, и повесим ему груз на объектив. Телескоп будет всегда выбирать люфт в сторону дисбаланса, те объектива, но момент этот грубо, тк широта отличается от 90 градусов, пропорционален синусу зенитного расстояния и в зените, где как известно лучше всего снимать, будет равен нулю. Еще один груз, вносящий дисбаланс перпендикулярно оси телескопа, спасет ситуацию, но сетап будет хорошо работать только с одной стороны от меридиана. Как сделать так, чтобы он работал и с другой стороны? Пришла мысль. Нужно сделать перемещаемый груз, чтобы он сам перемещался поперек оси склонений (штанги противовесов). Конкретная реализация - алюминиевая труба внутри которой катается здоровенный и тяжеленный шар от большого подшипника. Чтобы не было ударов, внутренний диаметр трубы и шара должны быть близкими, а на торцах трубы должны быть заглушки с маленькими дырочками. При перекладке монтировки через меридиан шар будет перемещаться на другую сторону и создавать момент в нужном направлении, когда труба смотрит в зенит. Труба эта, соответственно, должна быть горизонтальна, когда телескоп смотрит на полюс и находится на юге от монтировки.

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча...(с) 
Но вроде бы должно работать. Единственное, что момент будет зависеть от часового угла и будет максимальным у меридиана и минимальным на западе-востоке, но не нулевым. Лучше всего этот девайс на полюсе должен работать и хуже всего на экваторе.

[andreichk]

в трубку налить моторного масла и заглушить её,  шарик в ней будет кататься тихо-тихо...

[Diskus]

Пару магнтов найди и лепи куда угодно в зависимости от ситуации .

[Serj]

Пару магнтов найди и лепи куда угодно в зависимости от ситуации .

Ага, к ним еще манипулятор типа "Студент-2" должен прилагаться.

[Ruslan 7]

Интересно, а на удалённых телескопах (к примеру на тех же монтировках WS240) как выставлен дисбаланс? Сам передвигаю груз противовесов (по меткам) вручную при перекладке трубы.

[Anton]

Пару магнтов найди и лепи куда угодно в зависимости от ситуации .

Неа. Я все же ориентируюсь на полностью удаленное управление. Приковать к телескопу раба, чтобы он при каждой перекладке переставлял груз - не вариант.

[Дмитрий Иванов]

С одного конца трубы поставить турбинку, чтобы дула поперёк оси склонений, создавая момент.

[Anton]

С одного конца трубы поставить турбинку, чтобы дула поперёк оси склонений, создавая момент.

А что, тоже вариант.
Есть правда еще один вариант, принципиально НЕ выставлять хорошо полярку, чтобы всегда был дрейф, который и будет выбирать люфт, но что-то он мне не очень нравится.

[Anton]

А еще можно вместо трубы с шаром сделать что-то вроде маятника, качающегося поперек штанги противовесов, с ограничителем угла качания немного меньше 180 градусов. Для его перебрасывания достаточно будет просто переложить монтировку и опустить телескоп в горизонт. Но демпфировать такие удары сложнее, чем в случае с трубой, там шар, как поршень, кататься будет плавно, можно и маслом его помазать и силикончика подлить.

[walery]

Может поточнее выставить полярку- так, чтобы коррекция по склонению была не нужна, и всего делов... В пределах разумного, конечно, для определённого фокусного и не очень длинных экспозиций.

[Anton]

чтобы коррекция по склонению была не нужна

Коррекция по склонению всегда нужна. Во первых, полярку точнее величин порядка угловой минуты выставить невозможно из-за механики, во вторых в атмосфере плавают линзы, которые двигают изображение на величины порядка угловых секунд. Планетчики с этим хорошо знакомы. Когда речь идет о выдержках в десятки минут - часы, что типично для съемки с узкополосными фильтрами, эти факторы уже имеют значение. Снимал серп в понедельник с 4.5нм На фильтром, телескоп f/6. По сигналу оптимальная выдержка - 1 час.

[Anton]

Тема с ДПТ, кстати, возможно тоже имеет место быть.
Вот какую интересную реализацию нашел - униполярный двигатель Фарадея

[Дмитрий Иванов]

Быстрогидом всё вылечится.

[Anton]

Быстрогидом всё вылечится.

Быстрогид - это другое решение, дорогое и зачастую очень неоптимальное.
По мотивам электромоторчиков пришла совсем простая идея: кусок магнита от дохлого винчестера крепится на корпус оси, а на штанге противовесов крепится проводящее кольцо из фольгированного текстолита по которому пропускается радиальный ток, собственно, так головы в винчестерах и двигаются. Момент и его направление определяются силой и направлением тока. Кстати, и быстрогид так можно сделать, качая ось в зазоре между зубьями шестерни. 

[Дмитрий Иванов]

Ай-я-яй...
Такие новейшие технологии используете, а простой метод tip/tilt-а отвергаете.  Можно что угодно в оптическом тракте колебать. Да вы и сами в курсе!

[Anton]

Сижу в Звенигороде у телескопа. Наковырялся с этой осью склонения до зеленых чертей, плюнул на все и разбалансировал телескоп поперек трубы, так чтобы хоть в зените люфт выбирался. Экспериментально подобрал величину дисбаланса - около 2 Н*М  . Многовато будет... Никакие электромагнитные варианты не дадут такого момента. Так что остаются только гири.