Линза Барлоу... Какую из этих выбрать?

[Accessdenied]

Итак, продолжаю покупать нужные принадлежности для астрофото. В предыдущей теме остановились на выборе такого Т-адаптера:
http://cgi.ebay.com/CELESTRON-UNIV-1-25-T-Adapter-35mm-SLR-Cameras-/310219181722?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item483a810e9a

Теперь надо подобрать Линзу Барлоу. Какая из этих на ваш взгляд будет лучше?
1. http://cgi.ebay.com/GSO-1-25-2x-Barlow-Lens-Telescope-/110514504606?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19bb2d839e
2. http://cgi.ebay.com/Celestron-2x-BARLOW-Telescope-Eyepiece-Meade-Orion-/270629265676?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f02c2e10c
3. http://cgi.ebay.com/Meade-1-25-2x-Shorty-BARLOW-Telescope-Eyepiece-NIB-/280556346642?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4152761d12

[romanson]

Смотря для каких целей вам она необходима(визуал или фото), изготовитель тоже конечно имеет значение.
Если позволяет бюджет посмотрите сюда http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=3395&N=4294541734+4291168052, ибо скупой всегда платит дважды. Нормальная барлуха неможет стоить 30 баксов ИМХО. Соответственно оптика и качество картинки. Удачи и чистого неба!!!

[Accessdenied]

Да, tele vue это конечно заманчиво, но.. дороговато. Нет, если бы это было принципиально нащет качества, тогда ладно, но я даже не знаю.. у меня как никак простые Синтовские суперплёсслы, стоит ли брать такую дорогую ЛБ..?!
Впринципе вопрос ЛБ встал только сейчас по тем причинам, что я планирую фоткать планеты в будущем.. пока только одиночные кадры, так как моторов у меня нету.

[romanson]

Ну если это для тренировки, возьмите недорогую. Попытка - не пытка, как говорил Лаврентий Павлович. Пойдет дело - купите получше. Удачи и чистого неба!!!

[Accessdenied]

Так какая из этих будет лучше?

[timur555]

Да, tele vue это конечно заманчиво, но.. дороговато. Нет, если бы это было принципиально нащет качества, тогда ладно, но я даже не знаю.. у меня как никак простые Синтовские суперплёсслы, стоит ли брать такую дорогую ЛБ..?!
Впринципе вопрос ЛБ встал только сейчас по тем причинам, что я планирую фоткать планеты в будущем.. пока только одиночные кадры, так как моторов у меня нету.

Для планет моторы не нужны. Планеты снимают с минимальными выдержками, ибо они и так яркие.
Для планет нужен длинный фокус и скорострельная камера.

[Accessdenied]

Да, tele vue это конечно заманчиво, но.. дороговато. Нет, если бы это было принципиально нащет качества, тогда ладно, но я даже не знаю.. у меня как никак простые Синтовские суперплёсслы, стоит ли брать такую дорогую ЛБ..?!
Впринципе вопрос ЛБ встал только сейчас по тем причинам, что я планирую фоткать планеты в будущем.. пока только одиночные кадры, так как моторов у меня нету.

Для планет моторы не нужны. Планеты снимают с минимальными выдержками, ибо они и так яркие.
Для планет нужен длинный фокус и скорострельная камера.

Эх.. а я где-то тут читал как там складывают по тысячи кадров для планет.. Ладно, что тогда мне для планет надо? длинный фокус это как? Мой Canon 1000D достаточно скорострельный? И какую ЛБ посоветуйте Вы?

[rv]

Для планет моторы не нужны. Планеты снимают с минимальными выдержками, ибо они и так яркие.

Нужны моторы. Выдержки, обычно не такие уж и минимальные: 1/25 -- 1/33 сек. При фокусных 3-4м будет заметный смаз. Да и фокусироваться по "пулей" летящей через экран планете довольно неудобно (не говоря уже о последующем удерживании ее в кадре).

Что касается ЛБ, то мне думается, неплохим вариантом мог бы стать вот этот набор:
https://astronom.ru/vcd-52-1-1011/goodsinfo.html

Говорят, НПЗ-шная ЛБ по качеству не уступает Ультиме.

[zlyden]

Для планет моторы не нужны. Планеты снимают с минимальными выдержками, ибо они и так яркие.
Для планет нужен длинный фокус и скорострельная камера.

А вы пробовали, планеты "без моторов"?  Попробуйте, с фокусом метров 8-10, будете удивлены с какой скоростью планета пролетает через поле зрения, вы даже сфокусироваться не успеете.
По поводу барлухи, http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 ищите в этой теме "Расчет фокусного расстояние астрографа из требуемого разрешения" - и считайте какая барлуха вам нужна, НПЗ - весьма неплохой выбор. Если в Латвии с продукцией НПЗ напряг, берите Ультиму от Целестрона если 2х, остальные, ну перфекционистсткий вариант повермейты от TV.

[Accessdenied]

Что касается ЛБ, то мне думается, неплохим вариантом мог бы стать вот этот набор:
https://astronom.ru/vcd-52-1-1011/goodsinfo.html

У нас с продукцией астротоваров очень натяжно, но такую где-то видел..

Для планет моторы не нужны. Планеты снимают с минимальными выдержками, ибо они и так яркие.
Для планет нужен длинный фокус и скорострельная камера.

А вы пробовали, планеты "без моторов"?  Попробуйте, с фокусом метров 8-10, будете удивлены с какой скоростью планета пролетает через поле зрения, вы даже сфокусироваться не успеете.
По поводу барлухи, http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 ищите в этой теме "Расчет фокусного расстояние астрографа из требуемого разрешения" - и считайте какая барлуха вам нужна, НПЗ - весьма неплохой выбор. Если в Латвии с продукцией НПЗ напряг, берите Ультиму от Целестрона если 2х, остальные, ну перфекционистсткий вариант повермейты от TV.

Ну и как мне расщетать..? D=200мм, d=0,0057мм, к - неизвестен..
Ну если говорите, что https://astronom.ru/vcd-52-1-1011/goodsinfo.html почти тоже самое что и http://cgi.ebay.com/Celestron-Ultima-Series-2x-Barlow-Telextender-JAPAN-/390232783281?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5adbafb9b1 тогда думаю стоит брать Тал.
Я понял так, что без моторов я только Луну смогу фоткать, правильно? Просто до этого мыльницой с окуляра (держа в руках фотик) я щелкал всё, кроме Дип Скай, и получались отличные фотки порой.

[Дядя Лёша]

Говорят, НПЗ-шная ЛБ по качеству не уступает Ультиме.

Очень хорошо зарекомендовала себя  универсальная линза Барлоу PAG 3-5х производства НПЗ.

Для планет моторы не нужны.

  Вы очень заблуждаетесь. Качественная съёмка  планет и пр. без моторизированной монтировки крайне эатруднительна.

[Accessdenied]

Говорят, НПЗ-шная ЛБ по качеству не уступает Ультиме.

Очень хорошо зарекомендовала себя  универсальная линза Барлоу PAG 3-5х производства НПЗ.

Таких у нас не достать.

[Vyach]

Мой Canon 1000D достаточно скорострельный?

Canon 1000D для съемки планет практически не применим.

[Accessdenied]

Мой Canon 1000D достаточно скорострельный?

Canon 1000D для съемки планет практически не применим.

Огорчили. А что применимо? Только CCD?
Тогда я не буду брать Т-адаптер и ЛБ, раз уж говорите, что планеты мимо.

[zlyden]

Мой Canon 1000D достаточно скорострельный?

Canon 1000D для съемки планет практически не применим.

Огорчили. А что применимо? Только CCD?

Желательно то что может быстро снимать, можно вэбку переделанную, можно специальную камерку прикупить.

[Accessdenied]

Желательно то что может быстро снимать, можно вэбку переделанную, можно специальную камерку прикупить.

Насколько быстро? Canon 1000D обеспечивает 3 кадра в секунду.. 
Я начинаю понимать что влипнул с желанием занятся астрофото.. похоже что тут нужно или все или ничего. Эх, было бы безгранично много денег на всякие камеры и скопы..

[zlyden]

Желательно то что может быстро снимать, можно вэбку переделанную, можно специальную камерку прикупить.

Насколько быстро? Canon 1000D обеспечивает 3 кадра в секунду.. 
Я начинаю понимать что влипнул с желанием занятся астрофото.. похоже что тут нужно или все или ничего. Эх, было бы безгранично много денег на всякие камеры и скопы..

Дмитрий Маколкин и Ко получили в руки камеры 100 кадров в секунду Лучше не меньше 30 к/c, но снимают кто как может.
Да можно веб камерой попробовать, так многие снимают и все пучком.

[Star Hunter]

Мой Canon 1000D достаточно скорострельный?

Canon 1000D для съемки планет практически не применим.

Еще как применим Можно подключить камеру к ноутбуку и записывать видеоролики через программу EOS Movie Record. Вот пример снимков, сделанного на Canon 1000D через 200 и 114мм рефлекторы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1329259.html#msg1329259