ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый день! Сколько отзывов! Спасибо.Я от каждого высказывания решаюсь в ту же секунду купить что-то одно! Настолько ониестественно-красноречивы! Перерыв все интернет магазины согласен,что 230МК и 180МК у Санковича по очень нормальной цене.И я так понимаю, что 230 для визуала на EQ-6 подойдёт?От большой апертуры ещё никому плохо не было. Ну тогда что здесь думать.Единственное окуляры какие подобрать? Дипскай и планеты, чтобы было оптимально класно видно.Конечно не хочется купить 180, а потом через 2-3 месяца задёргаться, что мог бы больше, взять сразу классный аппарат на пределе мобильности230! Больше то я точно не куплю, потому как не натаскаешься (там и монтировка сразу другая, более тяжёлая 100%)и в этом вопросе можно поставить точку.Правда, подороже,но куда деваться?
"Vladim" а почему 60 ? EQ-6=30 кг +180=7 кг ------37 EQ-6=30 кг +230=13 кг------43Всё нормально будет! Да и разница небольшая, так что заменив 230 на 180 неслишком -то мобильности прибавится. Выбор EQ-6 - здесь по моему кроется определение мобильности телескопа, тем более МАКа. По- моему с габаритнымДобом или АПО гемороя больше- они никуда у меня не влезут! А багажник исключено!Так что только МАК( речь о апертуре 6" и больше). А монтировку хуже EQ-6 брать не охота: хватит с меня "Мицара"!
Уважаемый VD, спасибо за ответ и обсуждение важной для меня темы (телескоп покупаю! , всё-таки).Вот про бинокулярную приставку, расскжите поподробнее, а то я , чесно сказать, чувствую, что вещь крутая, нониразу её не видел! Как с ней вести наблюдения и что она даёт(удовольствие, наверное! )?С уважением Слава.
Цитата: slava ss от 17 Фев 2005 [11:12:45]У меня переделанная бинокулярная приставка от микроскопа БИОЛАМ (ЛОМО). Ни секунды не пожалел о времени, затраченномна переделку.Конечно, ЛОМОвская приставка хуже Телевьюшной или Цейссовской. Но для планет и при такой светосиле телескопа, как у МК230, и эта вполне сойдет. Не пожалеете если приобретете.VD
У меня переделанная бинокулярная приставка от микроскопа БИОЛАМ (ЛОМО). Ни секунды не пожалел о времени, затраченномна переделку.Конечно, ЛОМОвская приставка хуже Телевьюшной или Цейссовской. Но для планет и при такой светосиле телескопа, как у МК230, и эта вполне сойдет. Не пожалеете если приобретете.VD
Валерий а какие в Вашей приставке окуляры и линза Барлоу - я себе тоже прикупил два варианта от микроскопа - один с размером под окуляры 0.965", а второй с размером под окуляр 30мм. Посмотрите также здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.520.html мои первые робкие попытки, сейчаспоставил Лумиконовский 2" Дип Скай фильтр, попробую побороть засветку.
Новая монтировка CG-5 GT рассчитана на 10 кг, а если повесить МСТ230 с весом 16кг, как будет?Сам целестрон вешает на неё 11" кассегрены и 10" ньютоны.Cтоит она практически также как и EQ-6, зато с GoTo!Вот ссылка:http://www.celestron.ru/prod_cg5gt.shtml