Вечный вопрос выбора

[Lin1uM]

Здравствуйте, уважаемые жители и посетители форума.
Есть желание приобрести интересный прибор, и даже есть такая возможность. Но в виду оптимистично-фатального характера покане уверен что сие занятие увлечет меня достаточно сильно, и поэтому есть несколько важных пунктов:
- Цена: до 13 т.р в месте с доставкой. (доставка Автотрейдингом груза 120*60*60 весом в 20 кг ~700р.) так же хотелось сразу подумать о покупке привода прямого восхождения, 2-3 простых фильтров и возможно 1-2 недорогих окуляра для увеличения доступных кратностей (увеличение количества, а не увеличений, извените за тафтологию )
- Условия:
а) окно\частично застекленный балкон направленные на юго-восток.
б) деревня в 65 км от города, вечерних и ночных туманов обычно мало, но нет своего транспорта
- Цели: как и в любом интересном и технически сложном хобби, главное это научится быстро и без ошибок управлять техникой и начать получать удовольствие. Поэтому в целях наблюдения - все возможные объекты представленные нам Создателем, Аллахом и АпчхиБудьЗдравием и доступные в выбранный мной, или посоветованный вами инструмент наблюдений.

Прочитав множество тем выбрал себе три аппарата относящиеся к разным типам:
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909EQ2 - 7950
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1309EQ2 - 7800
SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK MAK90EQ1 - 8490
И небольшой список аксессуаров, которые легко можно править:
SKY-WATCHER Привод прямого восхождения для монтировки EQ2 - 1530
SKY-WATCHER Светофильтр Moon Filter 1,25" - 350
SKY-WATCHER Светофильтр солнечный Nex102-G00 для рефрактора 90, 102 мм - 688 ( к сожалению в наличии нет солнечных фильтров на 130, поэтому или в другом магазине или покупать пленку)

К сожалению, наверное большинства советчиков мне не хватает на SKY-WATCHER BK DOB 8", и даже если бы хватало - всё таки немного пугает эта вешалка для пиджаков, по крайней мере для первого инструмента.

[ZamaZzZka]

На доб не хватит. Да и на себе его сложновато утащить.
Берите рефрактор первый.

[ORSA]

Рефрактор лучше апертурой побольше - хотя бы до 100 мм дотянуть....
Достаточно мобилен SW 1026

1021 длинноват
1025 косоват

[Freddykrug]

На доб не хватит. Да и на себе его сложновато утащить.

Ну почему же? На 6" хватит. А если автор соберет монтировку-дубликат и будет оставлять ее на даче - то одну трубу вполне можно утащить в рюкзаке.

...SKY-WATCHER BK DOB 8"... всё таки немного пугает эта вешалка для пиджаков, по крайней мере для первого инструмента.

Пересказал сии слова своему агрегату, тот в дикой обиде 

[Lin1uM]

Берите рефрактор первый.

потому я его и поставил первым

Достаточно мобилен SW 1026

Ну почему же? На 6" хватит. А если автор соберет монтировку-дубликат и будет оставлять ее на даче - то одну трубу вполне можно утащить в рюкзаке.

В этом месте видны уши объявления из Вашей подписи

Пересказал сии слова своему агрегату, тот в дикой обиде 

Скажите ему, что для пиджаков это Добсоны до 5.5", а на 6" это уже для фраков.

[Freddykrug]

В этом месте видны уши объявления из Вашей подписи

Я так и думал, что вы так подумаете  Если честно - с перевозкой связываться желания нет...

Скажите ему, что для пиджаков это Добсоны до 5.5", а на 6" это уже для фраков.

Пересказал, теперь и 6-ка обиделась 

[Lin1uM]

На данный момент остановился на SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3.
Теперь выбираю, что к нему добавить:
 - SKY-WATCHER Линза Барлоу 2Х 1.25"
и
 - SKY-WATCHER Окуляр Super 3,6мм
Или один:
 - SKY-WATCHER Окуляр системы Кёльнера(Kellner) 6.3мм
или даже:
 - SKY-WATCHER Окуляр Плёссл(Plossl) 6,3мм

первый вариант мне кажется более удобным в комбинации с родными 10 и 25, но второй и третий более качественные.

[IceTechno]

рефрактор неплохой, и для балкона наверно самое то.. да и возить не тяжело вродебы... хотя лично я бы предпочел 909-й из за длинного фокуса.
SKY-WATCHER Линза Барлоу 2Х 1.25" - ужос, сильно ухудшает качество изображения, не рекомендую, если и брать ЛБ то минимум Celestron OMNI, по оптике она гораздо лучше сделана, а по механике так вообще на 5+. ну или какуюнибудь НПЗ, сам не щупал её но народ хвалит..
SKY-WATCHER Окуляр Super 3,6мм - тоже не рекомендую, слишком короткий.
из вторых Кельнера и плесла - для светосильного BK102660 лучше второй. но если он такогоже качества как комплектные 10мм - то лучше его не брать.. я бы тогда предпочел 6мм Celestorn OMNI для наилучшего качества, или Synta SWA для наибольшего удобства наблюдений... скорее даже второе.

[SAY]

На данный момент остановился на SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3.
Теперь выбираю, что к нему добавить:
 - SKY-WATCHER Линза Барлоу 2Х 1.25"
и
 - SKY-WATCHER Окуляр Super 3,6мм
Или один:
 - SKY-WATCHER Окуляр системы Кёльнера(Kellner) 6.3мм
или даже:
 - SKY-WATCHER Окуляр Плёссл(Plossl) 6,3мм

первый вариант мне кажется более удобным в комбинации с родными 10 и 25, но второй и третий более качественные.

Планетный окуляр: Дип-Скай 4 мм (Плёссл), стоит недорого. 165х.
Либо Плёссл 7,5 мм (с углом зрения 50-52 град) + ЛБ 2х от НПЗ. 176х. Сам окуляр (88х) подходит для увеличения с максимальным проницанием для этого скопа с полем, достаточным для созерцания полной Луны.
 

[SAY]

рефрактор неплохой, и для балкона наверно самое то.. да и возить не тяжело вродебы... хотя лично я бы предпочел 909-й из за длинного фокуса.

Тогда логичнее 1201 взять (под 13 тыр), а азимутальную монтировку самому из подручных материалов смастерить, если желание и смекалка есть. Предусмотреть её крепление к перилам балкона, на даче - к самодельной деревянной треноге.

[Lin1uM]

Тогда логичнее 1201 взять (под 13 тыр), а азимутальную монтировку самому из подручных материалов смастерить, если желание и смекалка есть.

ну труба это привлекательна, но она не попадает под два главных критерия:
 - 13 тр это на всё (то есть и покупка, и доставка, и страховка, и обмывка )
 - при моих кривых руках она будет лежать в ящие до покупки монтировки.