ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
цивилизация должна иметь смысл,который вовсе не в том, чтобы поддерживать собственное существование. Разумная цивилизация должна постоянно изучать окружающий мир, получать новую информацию, быть жадной до нее.
Согласен с Алексом636363 - цивилизация должна иметь смысл,который вовсе не в том, чтобы поддерживать собственное существование.
Разумная цивилизация должна постоянно изучать окружающий мир, получать новую информацию, быть жадной до нее. При встрече такие цивилизации обречены понять друг друга, так как векторы их интересов направлены навстречу.
Муравьям, бобрам и прочим нашим соседям по планете мы не интересны ( если только как обед). Пожалуй, я бы здесь отдельно выделил дельфинов. Если бы не было приматов, возможно, они смогли бы заменить нас на Земле.
Представим - в изолированную от мира горную долину являются на вертолёте исследователи-учёные. Всё им интересно - самобытная культура, обычаи папуасов, песни-танцы, мифология, примитивные технологии неолита... Только им придётся сильно поторопиться с изучением. Поскольку данная культура УЖЕ РАЗРУШЕНА самим фактом их появления. Спустя несколько лет папуасы вовсю пользуются стальными топорами и ножами, алюминиевыми кастрюлями и носят китайские майки. Ещё спустя лет сорок никто не помнит, как шлифовать кремневые топоры и ткать циновки из разлохмаченного бамбука. Молодёжь танцует брейк под дешевенький транзистор и мечтает уехать в Штаты, старики за банкой пива и сигаретой сетуют на падение нравов...
Люди, в отличие от муравьёв и даже дельфинов, наделены разумом, который даёт свободу выбора в поступках. Поступки животных подчинены инстинкту, выработанному тысячелетиями эволюции.
Возьмём высших приматов, у них 1.6% недостающих человеческих генов(но, 98,4% - совпадает), минус язык общения совсем далёк, крик, визг и ни одного слова.
1,6% различий по геномным последовательностям между человеком и шимпензе. Уникальных генов у человека не выявлено.P. S. а вообще тема не только о том, что есть разум, но и о том, что такое жизнь тоже...
Я считаю, что пока что, ничего кроме теста Тьюринга, у нас нет. Иными словами, пока что мы можем определить разумность только экспертным методом: собираются 12 экспертов и, понаблюдав за поведением, пообщавшись с существом и между собой, путём голосования, решают, разумно существо или нет.Верится, что в большинстве случаев, решение жюри будет практически единогласным, то есть, распределение ответов будет U-образным.
Из вышесказанного следует, что современный человек, как индивидуальность, разумен только потенциально. Если "Адама" и "Еву" детьми поместить в дикую среду, то они будут дикими, практически неотличимыми от обезьян.
Это будет глубоко субъективный подход.
С точки зрения муравьёв другие виды муравьёв безусловно разумны.
ЦитатаИз вышесказанного следует, что современный человек, как индивидуальность, разумен только потенциально. Если "Адама" и "Еву" детьми поместить в дикую среду, то они будут дикими, практически неотличимыми от обезьян.Ну и что? Любой компьютер прямо с конвейера будет просто бессмысленной коробкой.
Дети тех кроманьонцев, взятые на воспитание в наше время, ничем от нас отличаться не будут.
Если продолжать грубые компьютерные аналогии, человеческий мозг может освоить windows XP - соответствуют системные требования, собачий только простенький DOS, муравьи являются примитивными калькуляторами с прошитой намертво программой и сотней "регистров памяти" для запоминания чисел.
Если "Адама" и "Еву" детьми поместить в дикую среду, то они будут дикими, практически неотличимыми от обезьян.
Тут есть проблема. Если в дикую среду поместить совсем маленьких детей, то они там погибнут.
А если поместить туда более-менее крепких и обученных подростков, то они выживут, но уже не будут "неотличимы от обезьян".