ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
загадочная фраза
Фтор?
Так ведь этот закон применим и к целым вариантам вселенной.
По отдельности нет энергии или информации, есть воздействие. А сколько в этом воздействии энергии и информации – «решает» система.
закон сохранения информации
закон сохранения взаимодействия
Где в наших условиях можно встретить атомы со стабильным ядром из одних нейтронов и такого размера?
То есть, то, что не стабильно в земных условиях, вполне может оказаться стабильным в недрах планет-гигантов
Что же касается, например, экзотики высоких давлений Артёма Оганова - то там, в недрах планет-гигантов, просто нет степеней свободы для перераспределения молекул - им просто практически некуда двигаться индивидуально и за сколь-нибудь вменяемое время.
Не знаю, допустимо ли проводить аналогию с азотоводородами?
https://www.popmech.ru/science/news-522974-obnaruzheno-bolee-milliona-alternativ-dnk/
https://elementy.ru/novosti_nauki/433566/Opredeleny_veroyatnye_usloviya_abiogennogo_sinteza_polipeptidov_na_ranney_Zemle
У него есть некоторые проблемы с распространённостью.
Цитата: bob от 23 Окт 2018 [03:20:55]Перечитал заново, годы спустя. А я так и не поправил замечания - годы спустя.
Перечитал заново, годы спустя.
Цитата: ivanij от 24 Окт 2018 [07:56:37]В толстом, научном цитируемом журнале не пробовали публиковать? Это реферат-обзор из них по сути. Там отсебятины пытался лить по минимуму (только методическо-объяснятельной). Планирую вычистить всё и сделать главой в научпоп-монографии типа "Происхождения жизни" Никитина и "Суммы биотехнологии" Панчина, как дополнение к ним - как у "Достающего звена" Дробышевского к Маркову.К счастью оно совсем небольшим должно бы выйти - едва больше сотни страниц...
В толстом, научном цитируемом журнале не пробовали публиковать?
Свои размышлизмы я начал постить (более-менее регулярно), начиная с этого сообщения:
Подскажите, Вы уже откорректировали статью?И ещё. Состоялась ли публикация статьи, в той форме, в которой Вы планировали?В случае положительных ответов, можете поделиться ссылкой на свою работу?
Цитата: ArefievPV от 06 Мая 2020 [20:43:19]Подскажите, Вы уже откорректировали статью?И ещё. Состоялась ли публикация статьи, в той форме, в которой Вы планировали?В случае положительных ответов, можете поделиться ссылкой на свою работу? К сожалению - пока ещё нет, хотя та статья 2015 года - это уже по сути третья редакция - ещё до прихода сюда.До сего времени ещё накапливал новые данные и осмысливал детали, хотя как раз с 2015 года какие-то радикально крупные новые работы настолько фундаментального плана появлятья в общем перестали.
А теперь совсем нет времени - надо сначала сделать докторскую.
Как что будет написано - ссылку тут размещу.
Неужели нужно объяснять, что это значит, и что из этого следует?
То есть, если плохая (скудная, например) база, то и жизнь будет наипростейшей.
Я ведь так и сказал: какая база имеется – такая жизнь и появится.
И какая она ещё может быть?
НЕ ТАКАЯ --- у них ответ.
Вообще действительно очень трудно попробовать описать то, что мы ещё не видели и, возможно, даже представить себе пока не можем.
Но распознаем ли мы чужую найденную жизнь как жизнь?
Земную жизнь, или похожую на неё, мы представить можем. А ты, как говорится, попробуй неземную представь...
распознаем ли мы чужую найденную жизнь как жизнь?
А возможна ли такая форма жизни, в которой все процессы происходят сильно медленнее, чем в биологической. И живые организмы при обследовании не будут проявлять таких реакций, которые происходят в земной жизни. Существует, допустим, какая-то популяция, на вид как-будто россыпь камней, и даже не догадаешься, что это колония живых существ. Но я так думаю, что подобные существа и нас не восприняли бы как нечто живое. Мелькает что-то вокруг со страшной скоростью, даже зафиксировать невозможно что это такое. А вот, кстати, может как раз эти пресловутые якобы инопланетяне, которых якобы кто-то видел, и являются представителями такой "быстрой" жизни, которую мы никак не можем засечь?
А такая медленная жизнь выдержит влияние радиации?
А возможна ли такая форма жизни, в которой все процессы происходят сильно медленнее, чем в биологической.
Существует, допустим, какая-то популяция, на вид как-будто россыпь камней, и даже не догадаешься, что это колония живых существ.
А вот, кстати, может как раз эти пресловутые якобы инопланетяне, которых якобы кто-то видел, и являются представителями такой "быстрой" жизни, которую мы никак не можем засечь?
Разумеется, такие критерии нам никак не помогут при поисках жизни существенно отличающейся от нашей – мы эту жизнь и за жизнь-то считать не будем.
Никто не рассматривает в роли «кирпичиков» ни элементарные частицы, ни звёздные объекты.
Общих критериев определения живого, думаю, до сих пор не выработано.
Я предложил наиболее общие критерии по определению живого
На мой взгляд, поиск возможной жизни (имею в виду растворную форму) следует начинать с признаков наличия возможной базы для жизни.
То есть, не наличие тех или иных веществ (хотя это тоже, без всякого сомнения, важно), а наличие кругооборотов вещества и энергии на исследуемом небесном теле.
Соответственно, тогда уже можно будет определиться с приоритетностью отправки зонда к данному небесному телу.