Жизнь, Разум, Цивилизация

[Rattus]

А тут за 200 лет какой то селекции никак дешевый мех получить не можем не говоря уже о чем то более серьезном.

Есть мнение, что кое-кто не представляет себе длительности жизненного цикла немелких млекопитающих и вообще "слищком много кущать".

[a.ryabov]

Зачем Люй  Дун-Биню держать чью-то  вселенную в своём чайнике?

ему за это платят. неравнодушные горожане, нежелающие разрушения сущего.
логично? более чем!

Возможно.
А возможно и то, что   Люй Дун-Биню  просто   нравиться заваривать чай в этом чайнике. Возможно,  неповторимый вкус получается.  Этакий  чай со вселенной.  Единственное, что надо  так это присматривать за этой  вселенной, чтобы не испортилась. Иногда  в ней заводятся какие-то существа, наделённые разумом,  и если не уследишь, то они  распространяются как  раковая  опухоль,  меняя  качество вселенной. И чай получается совершенно другой, теряя неповторимый аромат.

[gennadij]

Цитата: незлой от 01.09.2017 [10:32:02]Зачем Люй  Дун-Биню держать чью-то  вселенную в своём чайнике?ему за это платят. неравнодушные горожане, нежелающие разрушения сущего. логично? более чем!

Возможно.А возможно и то, что   Люй Дун-Биню  просто   нравиться заваривать чай в этом чайнике. Возможно,  неповторимый вкус получается.  Этакий  чай со вселенной.  Единственное, что надо  так это присматривать за этой  вселенной, чтобы не испортилась. Иногда  в ней заводятся какие-то существа, наделённые разумом,  и если не уследишь, то они  распространяются как  раковая  опухоль,  меняя  качество вселенной. И чай получается совершенно другой, теряя неповторимый аромат.

Люй-Дун-Бинь был, надо полагать, заурядным наркошей. Заварит в своём чайнике каких-нибудь грибов-галлюциногенов, хлебнёт и  "улетает" путешествовать по  "иным мирам". А на вопросы отвечает, что у него там вся Вселенная.   Логично? Ещё более чем!

[Проходящий Кот]

Проверять будете?

[gennadij]

Проверять будете?
            
            

Нет, не буду. Я не настолько фанатичен в таких вопросах. Это просто версия. Не лучше других, но и не хуже.

[sirvut]

Народ , а на простой вопрос кто нибудь ответит - а на хрена всё это блуждает в космосе - для чего всё это?

[незлой]

ну а вдруг ктонибудь заглянет -- а оно не блуждает?

[petrovich1964]

а на хрена всё это блуждает в космосе - для чего всё это?

Вам сколько лет? Просто ради интереса, в каком возрасте Вы задумались о смысле жизни?

[Проходящий Кот]

Народ , а на простой вопрос кто нибудь ответит - а на хрена всё это блуждает в космосе - для чего всё это?

И что значит сей набор слов. К чему оно?

[sirvut]

Вам сколько лет? Просто ради интереса, в каком возрасте Вы задумались о смысле жизни?

Смысл жизни, сама жизнь - и ничего более. Вы ,просто вопрос мой не поняли...))))

[sirvut]

И что значит сей набор слов. К чему оно?

Конкретизирую - зачем сама жизнь в космосе (на планетах)-  какой смысл вселенной, заморачиваться самой жизнью.

[Rattus]

а на хрена всё это блуждает в космосе - для чего всё это?

Чтобы Вы спросили. Совершенно серьёзно. Именно так и отвечает на этот вопрос слабый антропный принцип. Который на самом деле никакой не принцип даже (ибо само слово "принцип" подразумевает некоторый волюнтаризм), а просто тщательный и последовательный учет ошибки наблюдателя.
Причём из этого "непринципа" вытекает сразу целый ряд следствий при наложении на статистику и теорию вероятностей ("у нас нет никаких оснований считать себя чем-то хоть сколь-нибудь уникальным в мире"):
1. Пространственное: в меньшем и менее разнообразном космосе наблюдатель путём естественных законов природы не возникает - образно выражаясь, чтобы нормальное распределение достигло своей верхушкой (или правым краем) способности задавать всяческие экзистенциальные вопросы, его основание (или верхушка) должно быть соответствующей неслабой ширины (высоты). Эту ширь мы во глубинахъ космоса как раз и наблюдаемъ.
2. Временное: мы скорее всего появились в эпоху наибольшей численности подобных наблюдателей. А значит дальше численность населения Земли не только не будет расти, но даже и станет снижаться - вплоть до Аргумента Судного Дня (правда не смотря на страшный вид этот аргумент не исключает замену исходного вида наблюдателя на какого-нибудь другого - возможно более совершенного).
Такие дела.

[petrovich1964]

Смысл жизни, сама жизнь - и ничего более. Вы ,просто вопрос мой не поняли...))))

Вот Вы и дали ответ на свой вопрос.

[-Юрий-]

Конкретизирую - зачем сама жизнь в космосе (на планетах)-  какой смысл вселенной, заморачиваться самой жизнью.

Ну, жизнь далеко не на всех планетах. Пока только на Земле обнаружена.

[Скеп-тик]

какой смысл вселенной, заморачиваться самой жизнью.

Не волнуйтесь, это временно. Ранее звёзды зажигались чаще, но тяжелых элементов для планет, и жизни на них, недоставало. Ведь каталитические центры в живом - медь, молибден, железо, даже золота в человеке всегда 7 микрограмм имеется. Теперь - некий оптимум, достаточное звездообразование и достаточное элементное разнообразие. А через "всего" 9 млрд лет новые звёзды перестанут возникать, перестанут образовываться новые планеты, и усё. Даже свалить некуда будет, только белые, красные и оранжевые карлики остануться, с планетами без воды и атмосферы.

[sirvut]

Не волнуйтесь, это временно. Ранее звёзды зажигались чаще, но тяжелых элементов для планет, и жизни на них, недоставало. Ведь каталитические центры в живом - медь, молибден, железо, даже золота в человеке всегда 7 микрограмм имеется. Теперь - некий оптимум, достаточное звездообразование и достаточное элементное разнообразие. А через "всего" 9 млрд лет новые звёзды перестанут возникать, перестанут образовываться новые планеты, и усё. Даже свалить некуда будет, только белые, красные и оранжевые карлики остануться, с планетами без воды и атмосферы.

Ну так это у нас в галактике - а там...))) Если вселенная позволила себе жизнь тут - то почему она не может позволить это там. Каков смысл в зарождении жизни на планетах.

[sirvut]

Вот Вы и дали ответ на свой вопрос.

Это вопрос или ответ для нас с вами  - тутошных землян. Я вопрос задал вселенского мсаштаба.

[sirvut]

Так и библию можно поставить под сомнение...))) От кого мы произошли??? - от обезьяны или от адама и евы...

[Rattus]

оранжевые карлики остануться, с планетами без воды и атмосферы.

А почему это планеты у ОК такие рыжие?

Если вселенная позволила себе жизнь тут - то почему она не может позволить это там.

А этого мы не знаем допрежъ - может или не может.

Каков смысл в зарождении жизни на планетах.

Что за странный вопрос. Какой смысл в реакции водорода с кислородом? В законе всемирного тяготения? В извержении вулкана?

Так и библию можно поставить под сомнение...))) От кого мы произошли??? - от обезьяны или от адама и евы...

Так прежде всего можно получить минус в репу за нарушение п.3.1.г. и д. правил форума.

[sirvut]

Так прежде всего можно получить минус в репу за нарушение п.3.1.г. и д. правил форума.

Так мы о жизни тут трещим - почему же о начале этой жизни потрещать нельзя. А вопросик щепетильный оказался...))) Чтож вы так не конкретно...))))