Требуется совет по выбору :)

[GentleMan]

Привет всем друзья! Рад присоединиться к сообществу астрономов! 
С детства увлечен, еще в 6 классе изучил всю программу астрономии по 11 класс )).
Но это было лирическое отступление.

Решил приобрести телескоп, долго анализировал и пришел к выбору Celestron PowerSeeker 127 EQ
На следующее утро отменил заказ, интуиция подсказала что не стоит. Насторожило, что в базовой комплектации он дает свыше 700х увеличение, в то время как уровень рекомендованного в два раза ниже. Толку брать такой аппарат нет. Кроме того размер зеркала не ахти. Так что мне кажется что он меня разочаровал бы.

Изучив громадное количество телескопов в ассортименте крупного магазина я пришел к трем моделям:

Celestron Omni XLT 150 - нравится размер зеркала 150 и умеренное фокусное расстояние. + возможность установки моторов.

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 - нравится то зеркало 150 и окуляр в комплекте дает 100x - в будущем докуплю ЛБ. К стати фокусное расстрояние у него 1000 и это хорошо для планетарных наблюдений.

Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - нравится за то, что при прочих равных он дешевле чем Celeston Omni XLT 150, а окуляр из комплекта дает лучшее увеличение 75х. И фоткусное расстояние такое же...


Интересует как вы, дорогие опытные любители, смотрите на эти три модели? Я пришел к выводу что LEVENHUK при всех своих достоинствах не для меня, так что о нем друзья и не вспоминайте. Мой Бюджет 16-17 т.р. Буду рад мнению и советам! 

[M.Sergey]

Моторы на любую из этих монтировок поставить можно. Наиболее оптимальный выбор по цене и качества Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Вы не сказали: где будите наблюдать. Если за городом, то можно еще рассмотреть WATCHER BK DOB 8" Retractable.

[GentleMan]

Я живу не в центре, у меня просторный балкон. В принципе россыпи звезд видны зимой и летом, летом правда из за белых ночей в Питере  светловато )) но глубокой ночью очень даже хорошо ))
Засветки не много.

Я склоняюсь к тому варианту о котором вы сказали, он и дешевле и окуляр в комплекте при прочих равных дает лучшее увеличение... Спасибо!

[romanson]

На вашем месте приобрёл-бы длиннофокусник ИМХО . Парусность и габариты конечно......., но фокусироваться легче , и окуляры проще подобрать и по производителю  и по цене. Однако если бюджет несколько поднять, то конечно как говориться  для визуала  "космос открывается с 200мм апертуры". Удачи и чистого неба!!

[M.Sergey]

Я склоняюсь к тому варианту о котором вы сказали, он и дешевле и окуляр в комплекте при прочих равных дает лучшее увеличение... Спасибо!

Комплектные окуляры больше нужны для первого знакомства. Если увлекут наблюдения – надо будет более качественные окуляры покупать.

[M.Sergey]

На вашем месте приобрёл-бы длиннофокусник ИМХО .

У длиннофокусного вроде как зеркало сферическое.

[Грудцын Алексей]

Я за Celestron Omni XLT 150. Конечно, окуляры более качественные докупать все равно придется. Возможно, что-то лучше купить вместе с телескопом сразу, а что-то и потом, когда наберетесь опыта и будете понимать, в чем именно нуждаетесь. Электроприводы на обе оси или на одну Вы сможете без проблем приобрести для любой из этих монтировок.

[romanson]

На вашем месте приобрёл-бы длиннофокусник ИМХО .

У длиннофокусного вроде как зеркало сферическое.

Если правду пишут, (BKP), то P - значит парабола.
Ну а там, хз - как говориться.

[GentleMan]

Большое спасибо вам, что вы проявили внимание и добавили мне уверенности.
К стати насчет покупки окуляров - я на это и рассчитываю, с последующих получек )), естественно захочу "углубиться" в космическое пространство ))

Я предпочту параболическое зеркальце. Так что теперь остается выбрать из Celestron Omni XLT 150 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Обмозгую и решу.

Еще раз всем спасибо за мнения и подсказки. Хороший у вас форум, надеюсь примите новичка 

P.S.: Модератору: тему можно закрывать  

[Romych]

Зеркала параболические у всех указанных моделей. Я всё же рекомендовал бы с фокусом 1000 мм. У него ЦЭ намного меньше. Для планет лучше.

[SAY]

Интересует как вы, дорогие опытные любители, смотрите на эти три модели?

Никак.
Лучше рефрактор 1201 взять (ИМХО).

Я предпочту параболическое зеркальце

Тогда к С.Каминскому обратитесь, он авторскую оптику относительно недорого в Украине на заказ делает.

[пупсик :)]

Я предпочту параболическое зеркальце. Так что теперь остается выбрать из Celestron Omni XLT 150 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Обмозгую и решу.

Еще раз всем спасибо за мнения и подсказки. Хороший у вас форум, надеюсь примите новичка 

Я тоже новичок, присматриваюсь к разным телескопам. Однажды смотрел в разные телескопы начального уровня, очень понравилось изображение у Сelestron Omni XLT102. Если будет возможность, гляньте, у меня сразу возникла улыбка , картинка в окуляре была яркая, чёткая, хроматизма вообще не заметил. А в более крупную модель, Celestron Omni XLT 150, не смотрел, могу лишь предполагать, что изображение у него не хуже, чем у XLT102. Надо сравнивать, смотреть. У Celestron Omni XLT 150 фокусное расстояние маленькое, 750мм, не понятно как будет вести телескоп на больших увеличениях. Выглядит он мощно, видел его в магазине, продавец сказал, что к нему можно присоединить моторчики, если захочется автоматически следить за небесными объектами или заняться астрофото.
Лучше всего конечно брать от 200мм и выше, но если у вас бюджет ограничен, то смотрите сами.
Надеюсь мой маленький совет вам пригодился.

[Юрий 587]

ИМХО: Вы забыли указать где будете пользовать телескоп... это важно. 150х750 это очень далеко не длиннофокусный телескоп.  Если наблюдать в условиях городской засветки, то дипы практически исключаются и соответственно короткий ньютон 150Х750 кроме гемора с качеством окуляров, комой, большим ЦЭ и прочим ничего не даст. В условиях среднезасвеченного пригорода по собственному опыту могу сказать, что для дипов 150мм апертуры будет маловато.
В городе с балкона ньютон150х1200 планеты кажет прекрасно.
Вобщем чем больше засветка, тем меньше контрастность объекта, а любой телескоп с ЦЭ еще дополнительно снижает контрастность. Поэтому определитесь что и где собираетесь смотреть. А дальше сами решите нужен ли Вам ньютон и если нужен, то какой. Может рефрактор с блендой будет лучше, если Вы в "тёмные" места с инструментом выезжать не планируете.

[Алексей Юдин]

На вашем месте приобрёл-бы длиннофокусник ИМХО .

У длиннофокусного вроде как зеркало сферическое.

У 1501 парабола, достаточно неплохая.
с 150750 и аналогами - как повезёт...

[GentleMan]

ИМХО: Вы забыли указать где будете пользовать телескоп... это важно. 150х750 это очень далеко не длиннофокусный телескоп.  Если наблюдать в условиях городской засветки, то дипы практически исключаются и соответственно короткий ньютон 150Х750 кроме гемора с качеством окуляров, комой, большим ЦЭ и прочим ничего не даст. В условиях среднезасвеченного пригорода по собственному опыту могу сказать, что для дипов 150мм апертуры будет маловато.
В городе с балкона ньютон150х1200 планеты кажет прекрасно.
Вобщем чем больше засветка, тем меньше контрастность объекта, а любой телескоп с ЦЭ еще дополнительно снижает контрастность. Поэтому определитесь что и где собираетесь смотреть. А дальше сами решите нужен ли Вам ньютон и если нужен, то какой. Может рефрактор с блендой будет лучше, если Вы в "тёмные" места с инструментом выезжать не планируете.

Спасибо вам большое! Я задумаюсь над этим.
К стати решил присмотреться к SKY-WATCHER  BKP2001EQ5, тут зеркало 200 мм, это мне очень нравится но он дороже )) будем ждать пока денежка поднакопится))

Насчет рефрактора я тоже думаю... буду подбирать параллельно, завтра займусь подбором, если что то спрошу тут какой получше будет. Так что темку можно пока НЕ закрывать. 

Спасибо вам.

[Алексей Юдин]

2001-й - весьма солидный телескоп, на голову выше 120 мм рефрактора, не говоря уже о 100мм моделях. Если бюджет позволит, то, конечно, покупайте его, тем более что монтировка будет уже ЕКУ5, что само по себе очень хорошо по сравнению с ЕКУ3.

[GentleMan]

Я именно и хочу рефлектор. Не знаю почему, просто с научной точки зрения рефлекторы собирают больше света... А я не только на планеты смотреть буду. С рефрактором пусть и хорошим я в глубины космоса вглядеться толком не смогу наверное...  200мм рефлектор это мощная вещь, + ко всему в будущем обязательно приобрету хорошие окуляры и Линзу Барлоу...
Насчет засветки не знаю... иногда ее совсем мало... небо чистое и звезд не счеть...  Рефлектор наверное все таки... хз Думаю думаю )) время есть )))

[Рус]

Не помню какая цена у Доба 8". Не выше 20 тыс.
Может вот оно, счастье дипскайное?

[ROVIAN]

Я именно и хочу рефлектор. Не знаю почему, просто с научной точки зрения рефлекторы собирают больше света... А я не только на планеты смотреть буду. С рефрактором пусть и хорошим я в глубины космоса вглядеться толком не смогу наверное...  200мм рефлектор это мощная вещь, + ко всему в будущем обязательно приобрету хорошие окуляры и Линзу Барлоу...
Насчет засветки не знаю... иногда ее совсем мало... небо чистое и звезд не счеть...  Рефлектор наверное все таки... хз Думаю думаю )) время есть )))

А стоит ли долго думать,  вливаться  надо. В Любители. Рефрактор тоже вещь хорошая,но......... Из приличных стоят столько, что семья будет жить на лапше, не один год. А с 200 мм рефлектора, можно начинать  познавать Вселенную.

[GentleMan]

Не помню какая цена у Доба 8". Не выше 20 тыс.
Может вот оно, счастье дипскайное?

К сожалению Dob 8 не знаю... хочу ли, мог бы приобрести и Dob 10, но дело в том, что монтировка его для меня лично неудобна. Но я над ним подумаю....
Если совсем уж крышу снесет на этом деле, то отхватил бы уж тогда BK DOB 10" Retractable.
Уж больно он соблазнительный )) хотя за красотой гнаться глупо - главное функциональность )

   


P.S.: Семью на лапшу сажать не придется, я пока не женат