Лучшая оптика для гида

[FRIM@N]

Кто может ответить на этот вопрос, что оптимальнее всего использовать для внешнего гида.
Основные требования. Максимальная жесткость, минимальный уровень люфтов в фокусировочном механизме. Светосила, в идеале F 0.7  в реале хотя бы F4.5. Фокусное расстояние 200-400мм. Система только линзовая, никаких зеркал.
Выбор как я понимаю есть только среди фотообъективов. Допустим из бюджетных есть близкие по параметрам Таир 3 и Таир 33. В руках я их никогда не держал поэтому ничего сказать не могу. Возможно есть что то более перспективное.

[Anton]

Конструктивно, из соображений жесткости и компактности, нет ничего лучше фотообъектива.
Я использую Юпитер 37 (135мм f/4) для фокуса 1500мм, вполне доволен.
Главное, чтобы поле было не меньше градуса, тогда не будет никаких проблем с автоматическим поиском звезды для гидирования.

[Opossum]

Максимизация жёсткости достигается в т.ч. и путём минимизации габаритов. Искатель или, как сказал Антон, фотообъектив.
Да и фокусёр, IMHO, излишен для гида.

[Грехов Михаил]

Гм... как это излишен? А посредством чего тогда добиваться хоть какой-нибудь резкости ведущей звезды?

[VFP]

... в реале хотя бы F4.5

Если камера-гид типа ч.б. QHY6, Meade DSI, Orion SS, то светосилы 6.3 достаточно.

[LifeIsGood]

Гм... как это излишен? А посредством чего тогда добиваться хоть какой-нибудь резкости ведущей звезды?

А сколько раз это нужно делать?

[DosEclipsesTotales]

Я использую Юпитер 37 (135мм f/4) для фокуса 1500мм, вполне доволен.

Любопытно было бы посмотреть, как крепится Ю37 к основной трубе. У самого стоит задача применить его в качестве гида. В настоящее время юзаю объектив 500/8.
Сорри за оффтоп

[Грехов Михаил]

А сколько раз это нужно делать?

Адын! На всю жизнь.  В принципе подойдёт и "трубка в трубке на трении с фиксирующим винтиком". Но как тогда обеспечить хорошую точность перемещения?

[Anton]

Любопытно было бы посмотреть, как крепится Ю37 к основной трубе.

Крепится в ластохвост.
Фокусировка совершенно не принципиальна, тк из-за хроматизма плюха от звезды огромная.
В принципе, желтый или зеленый фильтр совсем не помешают и фокус острее станет.

[Грехов Михаил]

Ничесебе.... кондовисто однако весьма!

А что насчёт того, что чем точнее фокусировка, тем более слабые звёзды можно "выловить" для гидирования.  Дырка на "Юпитере" я понимаю максимальная всегда - 3.5?

[Anton]

А что насчёт того, что чем точнее фокусировка, тем более слабые звёзды можно "выловить" для гидирования.

Из-за хроматизма диаметр плюхи от дефокуса почти не зависит.
Если использовать светофильтры, то, действительно, потребуется более точная фокусировка.
На практике точности штатной фокусировки объектива более чем достаточно.
Вообще, я с зимы (от -30 до +20) фокус гида не трогал. Работает, как из ружья...

[FRIM@N]

Я использую Юпитер 37 (135мм f/4) для фокуса 1500мм, вполне доволен.

Верю что работает но морально не совсем готов использовать такой короткий фокус. С другой стороны понимаю что более длинных фокусных расстояний ничего не даст кроме лишней гонки за атмосферной турбуленцией.
Был бы у меня в наличии этот Юпитер 37 попробовал бы на что это похоже 
А так кроме Юпитер 37 к примеру Юпитер 21 как подойдет на эту роль или Таир 3 с его 300мм (подсознательное желание увеличить фокусное расстояние) ?

[VFP]

нормально подойдут, c запасом по фокусу
использую Spiratone 400/6.3 - проблем нет

[Opossum]

Я использую Юпитер 37 (135мм f/4) для фокуса 1500мм, вполне доволен.

Верю что работает но морально не совсем готов использовать такой короткий фокус. С другой стороны понимаю что более длинных фокусных расстояний ничего не даст кроме лишней гонки за атмосферной турбуленцией.
Был бы у меня в наличии этот Юпитер 37 попробовал бы на что это похоже 
А так кроме Юпитер 37 к примеру Юпитер 21 как подойдет на эту роль или Таир 3 с его 300мм (подсознательное желание увеличить фокусное расстояние) ?

страдая морально от якобы малости фокуса, рискуете пострадать гораздо больше, получив подвижки от хлипкого крепления чего-то тяжёлого длиннофокусного

[Anton]

страдая морально от якобы малости фокуса, рискуете пострадать гораздо больше, получив подвижки от хлипкого крепления чего-то тяжёлого длиннофокусного

+1

[LeonidOS]

Могу порекомендовать 50мм гид от Borg. Очень доволен не только я, но и все у кого он стоит. Отличная "жесткость", хорошее поле и светосила f/5.

[Владимир Николаевич]

Так ничем не хуже FS60 от Takahashi - тоже все у кого стоит довольны

[LeonidOS]

Может и не хуже, я не пробовал Така, сказать ничего не могу. Главная проблема это наверное жесткость конструкции, по этому остановились на этом Борге.