Есть ли в далеком космосе планеты земного типа и сколько их удалось обнаружить н

[сергей345]

Есть ли в далеком космосе планеты земного типа и сколько их удалось обнаружить на 2010 год?

[arduan]

ЕСть же поиск,есть же поиск в интернете! Неужели неким индивидам ЛЕНЬ  искать и они напрягают сообщество , своими неумными вопросами 

[Olweg]

Смотря что понимать под планетой земного типа. Пока что наиболее близкая к Земле по физическим свойствам (но не по орбитальным) - CoRoT-7 b.

[bob]

Есть ли в далеком космосе планеты земного типа и сколько их удалось обнаружить на 2010 год?

Нет.

[Naturalist]

Есть. Но обнаружить пока не удалось. Я думаю, что все  землеподобные планеты бывшие звезды из шаровых звездных скоплений.

[Павел Кирпиченко]

Есть. Но обнаружить пока не удалось. Я думаю, что все  землеподобные планеты бывшие звезды из шаровых звездных скоплений.

Неверно. Имеете ли вы представления о том, как формируются звезды, как формируются планеты?

[Malev]

У Вики Воробьёвой есть сайт о планетных системах:

http://www.allplanets.ru

и на нём страничка "Статистика":

http://www.allplanets.ru/statistika.php

[bellatrix]

Смотря что понимать под планетой земного типа. Пока что наиболее близкая к Земле по физическим свойствам (но не по орбитальным) - CoRoT-7 b.

А как же планетарная система Глизе 581. До нее совсем рукой подать -- 20 световых лет всего

[Olweg]

За исключением Глизе 581е, у остальных планет вряд ли есть твёрдая поверхность. Скорее всего это горячие нептуны или "суперокеаниды" с довольно мощной атмосферой. Маловероятно, что у такой маломассивной и слабометалличной звезды, как Глизе 581, могли образоваться скалистые планеты с массой от 5 земных и выше.

[Naturalist]

Есть. Но обнаружить пока не удалось. Я думаю, что все  землеподобные планеты бывшие звезды из шаровых звездных скоплений.

Неверно. Имеете ли вы представления о том, как формируются звезды, как формируются планеты?

Общепринятая теория образования планет вызывает вопросы на которые нет ответов, а именно образование элементов. которые якобы попали из сверхновых звезд в виде пыли и затем необъяснимым способом сформировались в месторождениях? Второй вопрос тяжелая бомбардировка, чем?

[ivanij]

  Тяжёлые элементы (вплоть до железа) не просто

попали из сверхновых звезд в виде пыли

, а были выброшены после взрывов, которыми заканчивается жизнь массивной звезды. Первые звёзды в галактиках были бедны металлами, но уже в продуктах, образовавшихся в результате взрывов их было гораздо больше. Да, они рассеялись в виде пыли и газа. Но с течением времени снова объединялись в более плотные облака. Так начался второй этап звездообразования. При этом в таком "материале" было уже больше тяжёлых элементов, которые по традиции астрономы называют металлами, несмотря на то, что среди них имеется и углерод, и кремний и т.п. Так и образовались звёзды т.н. "плоской" подсистемы галактики, а с ними вместе и мы с вами.
  Разумеется это слишком коротко, специалист расскажет гораздо больше и лучше. Поэтому смелюсь адресовать к книге "Звёзды". Серия Астрономия и Астрофизика. Под ред. В.Г.Сурдина. ФизМатЛит. 2009. Там все самые "свежие" данные по этому вопросу.

[Naturalist]

  Тяжёлые элементы (вплоть до железа) не просто

попали из сверхновых звезд в виде пыли

, а были выброшены после взрывов, которыми заканчивается жизнь массивной звезды. Первые звёзды в галактиках были бедны металлами, но уже в продуктах, образовавшихся в результате взрывов их было гораздо больше. Да, они рассеялись в виде пыли и газа. Но с течением времени снова объединялись в более плотные облака. Так начался второй этап звездообразования. При этом в таком "материале" было уже больше тяжёлых элементов, которые по традиции астрономы называют металлами, несмотря на то, что среди них имеется и углерод, и кремний и т.п. Так и образовались звёзды т.н. "плоской" подсистемы галактики, а с ними вместе и мы с вами.
  Разумеется это слишком коротко, специалист расскажет гораздо больше и лучше. Поэтому смелюсь адресовать к книге "Звёзды". Серия Астрономия и Астрофизика. Под ред. В.Г.Сурдина. ФизМатЛит. 2009. Там все самые "свежие" данные по этому вопросу.

Сколько не читал о составе элементов в газовополевых туманостях нигде спектральный анализ не выявил. хотя бы приблизительно достаточного количества элементов.

[L_Pt]

Сколько не читал о составе элементов в газовополевых туманостях нигде спектральный анализ не выявил. хотя бы приблизительно достаточного количества элементов.

Недостаточно для чего? Для того чтобы «сформировались в месторождениях»?
Последнее то уже вопросы геохимии, а не астрофизики. И ничего там нет «необъяснимого».

[Naturalist]

Сколько не читал о составе элементов в газовополевых туманостях нигде спектральный анализ не выявил. хотя бы приблизительно достаточного количества элементов.

Недостаточно для чего? Для того чтобы «сформировались в месторождениях»?
Последнее то уже вопросы геохимии, а не астрофизики. И ничего там нет «необъяснимого».

В остатке сверхновой (крабовидной туманности) тяжелых элементов не обнаружено пылевые облака с большей долей вероятности образовались в результате камнедробительных процессов из остатков малых планет.

[Seneka]

Вопрос, конечно, интересный.
Земноподобные, это те, что близки по массе Земле, мотаются почти по круговым орбитам и в полосе выживания.
Таких планет не нашли. И уже была паника, что теория образования наших планет, вовсе и не теория, а исключение.
Теперь надо придумать новую теорию об образовании планет с безобразными орбитами и добить старую теорию, оказавшейся простой подгонкой штанов на красивую задницу.

[Klapaucius]

Таких планет не нашли, потому что не могли и пока не могут. Уровень средств поиска не позволяет. Паники не было. Было и есть большое недоумение (два больших недоумения) по поводу обилия планетных систем с очень близкими к звёздам планетам (намного ближе чем Меркурий). А также обилие систем с большой эллиптичностью орбит для более далёких, чем эти сверхблизкие, планет.
Это может существенно понизить прогнозы по полностью землеподобным планетам (в разы), но точно не на несколько порядков.

[L_Pt]

В остатке сверхновой (крабовидной туманности) тяжелых элементов не обнаружено

Как это не обнаружено?

[Naturalist]

В остатке сверхновой (крабовидной туманности) тяжелых элементов не обнаружено

Как это не обнаружено?

Кто и когда обнаружил? А вот в пылевых облаах можно обнаружить не только тяжелые элементы, но и землеподобные планеты!

[sashka13]

В остатке сверхновой (крабовидной туманности) тяжелых элементов не обнаружено

Как это не обнаружено?

Кто и когда обнаружил? А вот в пылевых облаах можно обнаружить не только тяжелые элементы, но и землеподобные планеты!

лень гуглить кто и когда , но в любом случае это следствие сброса оболочки при взрыве сверхновой, и существующие теории это описывают-образование таких элементов как золото, платина, углерод и etc
А вот кто и когда может обнаружить в пылевых облаках землеподобные планеты или хотя бы гипотезу их происхождения там , к вам вопрос, за исключением только гипотезы что планеты могут быть выброшены из зведной системы  в процессе формирования-устаканивания ейной  и будут блуждать в межзвездном пространстве пока не будут притянуты гравитационным полем какого нить массивного обьекта .
Касаемо космологии нашей планетарной системы мне симпатична гипотеза в ктр наше солнце гравитационным полем захватило планетарную(?!) туманность-остаток взрыва сверхновой 1 или 2 поколения (в ктр уже были сформированы элементы для складывания мозаики планет), по крайней мере тут более-менеее как-то все укладывается

[L_Pt]

Кто и когда обнаружил?

ИМХО тут надо ставить вопрос по другому.
Где вы видели работы про дефицит (или вообще отсутствие) тяжелых элементов в Крабовидной туманности?

А вот в пылевых облаах можно обнаружить не только тяжелые элементы, но и землеподобные планеты!

Вот если бы было не «может», а уже и обнаружены…