МАК для путешествий

[MaxStargazer96]

Выбираю компактный МАК на фотоштативе для путешествий  . Собственно решаю 90 или 102 - большая -ли будет разница в изображений ?
Помогите советом !

П.с. АПО не предлагать  - бюджет весьма скромный ( мах. 8000 р. ) .

[Step]

Выбираю компактный МАК на фотоштативе для путешествий  . Собственно решаю 90 или 102 - большая -ли будет разница в изображений ?
Помогите советом !

П.с. АПО не предлагать  - бюджет весьма скромный ( мах. 8000 р. ) .

С длиннофокусным МАКом на фотоштативе замучиетесь, да и штатив на нагрузку 5кг (чтоб нормально держал) будет уже  4-5тр, может  взять короткофорусный рефрактор с широкоугольным окуляром и любоваться широкими полями,с ним неудобства штатива не так заметны.
Себе как походный вариант,выбрал: Slik 400DX+WO Zenitstar 80 (Штатив в сложенном состоянии 70см/1,9кг;телескоп в сумке 2,3кг/45смх27смх15см-туда же окуляры ,диагональ,Т-адаптер).

[Opossum]

Выбираю компактный МАК на фотоштативе для путешествий  . Собственно решаю 90 или 102 - большая -ли будет разница в изображений ?
Помогите советом !

П.с. АПО не предлагать  - бюджет весьма скромный ( мах. 8000 р. ) .

С длиннофокусным МАКом на фотоштативе замучиетесь, да и штатив на нагрузку 5кг (чтоб нормально держал) будет уже  4-5тр, может  взять короткофорусный рефрактор с широкоугольным окуляром и любоваться широкими полями,с ним неудобства штатива не так заметны.

+1

[MaxStargazer96]

С длиннофокусным МАКом на фотоштативе замучиетесь, да и штатив на нагрузку 5кг (чтоб нормально держал) будет уже  4-5тр, может  взять короткофорусный рефрактор с широкоугольным окуляром и любоваться широкими полями,с ним неудобства штатива не так заметны.
Себе как походный вариант,выбрал: Slik 400DX+WO Zenitstar 80 (Штатив в сложенном состоянии 70см/1,9кг;телескоп в сумке 2,3кг/45смх27смх15см-туда же окуляры ,диагональ,Т-адаптер).

Пожалуй вы правы  ... Как насчет такого варианта :
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_bk_804az3_na_azimutalnoy_montirovke.html
Меня только вот AZ-3 смущает  ...

[HD]

Вот неплохой вариант для путешествий: http://www.celestron.ru/spotters/mak/info.shtml?c90mak 
Монтировку (или штатив) выберите сами.

[MaxStargazer96]

А смысл 4000р. переплачивать за значок целестрона на трубе  - такой-же можно купить у синты за не 10000 , а за 5  !

[HD]

Точно такой же? Покажите ссылку, посмотрю.

[MaxStargazer96]

/ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=139

[HD]

Что-то не открывается ваша ссылка. Как будем смотреть?

[MaxStargazer96]

наберите в любой поисковой системе SW MAK 90SP

[HD]

Не получается показать? Что ж так плохо..

[Stass]

 а чё, с  поиском не в ладах что-лЬ......

[HD]

Человек сказал "тоже самое", а показать не может. Выходит что не тоже самое.. кое-какие различия есть..

[MaxStargazer96]

просто ссылки на магазины запрещены правилами форума

[HD]

Но моя то ссылка открывается. А ваша почему-то нет. Странно..
Давайте ка я попробую: /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=139
Да, официальный сайт Sky-Watcher не открывается на астрофоруме. Очень плохо.
NGC-7000, поискал ваш телескоп, он называется Sky-Watcher MAK90SP. Внешние различия у него небольшие, нет бленды, нет влагозащитного противоударного корпуса, искатель другой, а в целом оптика одинаковая. Если эти различия вам не важны, то можно купить Sky-Watcher MAK90SP вместо Selestron С90 Mak.  Но я бы для путешествий взял с защитным корпусом, мало ли дождик пойдёт.

[Step]

С длиннофокусным МАКом на фотоштативе замучиетесь, да и штатив на нагрузку 5кг (чтоб нормально держал) будет уже  4-5тр, может  взять короткофорусный рефрактор с широкоугольным окуляром и любоваться широкими полями,с ним неудобства штатива не так заметны.
Себе как походный вариант,выбрал: Slik 400DX+WO Zenitstar 80 (Штатив в сложенном состоянии 70см/1,9кг;телескоп в сумке 2,3кг/45смх27смх15см-туда же окуляры ,диагональ,Т-адаптер).

Пожалуй вы правы  ... Как насчет такого варианта :
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_bk_804az3_na_azimutalnoy_montirovke.html
Меня только вот AZ-3 смущает  ...

У 804 фокусер на 1,25 / и пластиковый да и 1/5 это слишком,он больше для гида.У них неплохой 102/660 ,на соседнем форуме труба за 5тр.
Есть deepsky DZS80x480 с 2х дюймовым фокусером -за 6тр  http://www.deepsky ТОЧКА ru/catalog/toob/position8.html  и DT500х90 за 3тр.
Поищте поиском или напишите Владимиру Николаевичу может договоритесь о проверке перед покупкой.
Качество какое не скажу ,но вариант достаточно бюджетный и на небольших обзорных увеличениях должен устроить.

[MaxStargazer96]

Пришла мне одна идейка  -
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=14&ed=1&text=%20MAK%2090&spsite=fake-036-7506982.ru&img_url=astrospace.com.ua%2F1%2FSKYMAX-90EQ1large.jpg&rpt=simage
Вот от этого прибора труба отдельно продается  !

[HD]

Хорошая труба.   

[MaxStargazer96]

Просьба модераторам почистить флуд . Вопрос про AZ-3 остается в силе  !
Всем спасибо за ответы  !

[Step]

Просьба модераторам почистить флуд . Вопрос про AZ-3 остается в силе  !
Всем спасибо за ответы  !

ТАЛ 75R  на походной монтировке,за 6000р ,точно не прогадаете.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18762