ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Неплохо. А почему сынуля-нейтрон "тяжелее", чем папашка-протон?
Папашка по жизни аккуратист -- диета, гольф и пр. А сынуля -- балбес, что с него взять. Папашкины агенты уже два раза ловили его в Макдоналдсе. А сколько раз он туда незамеченным бегал?Пока это писал, Алексей меня опередил. Удобно, что новый движок об этом предупреждает.
Уважаемые господа, колитесь, плиз, откуда цитируете. Уморили уже.
Потом я всё-таки допёр, что это вольный пересказ классики.
Z = A(1,98 + 0,15A2/3)-1.Ерунда какая-то. Разве это не противоречит тому, что в целом A ~ 2Z? Или я такой тупой?
В ФЭС приводится формула, связывающая число протонов Z и число нуклонов A "для стабильных ядер":Z = A(1,98 + 0,15A2/3)-1.Ерунда какая-то. Разве это не противоречит тому, что в целом A ~ 2Z? Или я такой тупой?
Значит, берем какой-нибудь тяжелый элемент, допустим, 235U (238-й какой-то скучный). Z=92, A=235.
А вот я взял 40Ca. Самый заурядный, его в Дмитрии Вибе примерно 1 кг.
Нет, какая-то эта формула сомнительная в целом...
Если бы кто-нибудь смог бы искому формулу получить, то сразу было бы решено очень много интересных задач. Например, был бы найден или отвергнут так называемый "остров стабильности" - гипотетическая группа сверхтяжёлых элементов, которые не радиоактивны.
Вот известная проблема: куда поместить водород в таблице Менделеева? То ли в I группу к щелочным металлам, то ли в VII группу к галогенам?