Короткофокусный окуляр

[boostman]

Собственно захотелось получить большее увеличение на своей 70-мм дудке, ибо ЛБ 2х - низкого качества ("мутит" Юпитер). Приглянулся DeepSky ED 3,8 mm (132х) за 1800р, но смутило то, что рядом стоит Omni 4мм за ту же цену (хотя судя по описанию ED выигрывает).

Собственно вопрос стоит ли брать короткий окуляр для планет на короткофокусник (70/500; F/7.1) или же отложить деньги на новое оборудование (телескоп\маунт) или же взять DeepSky Plossl 4 мм за 700 руб хотя бы для луны?

P.S. Что за фирма такая DeepSky? Офф. сайт не нашел 

[Владимир Николаевич]

ЛБ обычно не ухудшают изображение, если только это не пластиковый вариант.
Для начала проверьте по звезде юстировку своего скопчика. Если он разьюстирован, его надо юстировать и большие увеличения ему противопоказаны. Методики проверки и юстировки поищите поиском.
Ссылки на сайт дипскай здесь запрещены поэтому просто наберите Deepsky в Яндексе.

[boostman]

ЛБ обычно не ухудшают изображение, если только это не пластиковый вариант.
Для начала проверьте по звезде юстировку своего скопчика. Если он разьюстирован, его надо юстировать и большие увеличения ему противопоказаны. Методики проверки и юстировки поищите поиском.
Ссылки на сайт дипскай здесь запрещены поэтому просто наберите Deepsky в Яндексе.

Спасибо, сегодня постараюсь проверить.

Нет, ЛБ не пластиковая, значит дело в юстировке.

Я искал не русский дипскай, а зарубежный сайт типа как skywatchertelescope.net или celestron.com 

[Naissur]

Чтоб рефрактор разъюстировать... это ж как надо постараться.

[boostman]

С первого взгляда выглядит сложнее чем юстировка Ньютона 

Попробую тест с черным крестом на листке, но проблема в том что нет короткофокусного окуляра, а только 25, 10 и ЛБ 2х (которую нельзя использовать).

Чтоб рефрактор разъюстировать... это ж как надо постараться.

Может и не в этом проблема, а с трубой я был предельно аккуратен.

[boostman]

Звездный тест имеется ввиду вот этот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html?

Смогу ли я пройти этот тест выжав только 1,4D (10mm + 2x ЛБ)?

[kluck]

Чтоб рефрактор разъюстировать... это ж как надо постараться.

а у Скай вотчера и стараться не надо, все уже за Вас сделано 

[TM307]

Собственно захотелось получить большее увеличение на своей 70-мм дудке, ибо ЛБ 2х - низкого качества ("мутит" Юпитер). Приглянулся DeepSky ED 3,8 mm (132х) за 1800р, но смутило то, что рядом стоит Omni 4мм за ту же цену (хотя судя по описанию ED выигрывает).

Собственно вопрос стоит ли брать короткий окуляр для планет на короткофокусник (70/500; F/7.1) или же отложить деньги на новое оборудование (телескоп\маунт) или же взять DeepSky Plossl 4 мм за 700 руб хотя бы для луны?

P.S. Что за фирма такая DeepSky? Офф. сайт не нашел 

Если лб комплектная, то скорее всего она виновата, у меня такая же штука, если в простые окуляры картинка нормальная, значит берите короткофокусный окуляр.

[boostman]

Собственно захотелось получить большее увеличение на своей 70-мм дудке, ибо ЛБ 2х - низкого качества ("мутит" Юпитер). Приглянулся DeepSky ED 3,8 mm (132х) за 1800р, но смутило то, что рядом стоит Omni 4мм за ту же цену (хотя судя по описанию ED выигрывает).

Собственно вопрос стоит ли брать короткий окуляр для планет на короткофокусник (70/500; F/7.1) или же отложить деньги на новое оборудование (телескоп\маунт) или же взять DeepSky Plossl 4 мм за 700 руб хотя бы для луны?

P.S. Что за фирма такая DeepSky? Офф. сайт не нашел 

Если лб комплектная, то скорее всего она виновата, у меня такая же штука, если в простые окуляры картинка нормальная, значит берите короткофокусный окуляр.

Обрадовали  Хотя и был уверен что ЛБ виновата (комплектная) почитав на форуме, да изображение чистое в окуляр 10мм Юпитер на 50х показывает 2-3 полосы.

TM307, можно поинтересоваться, вы докупали короткофокусные окуляры или ЛБ?

Да и вытекает выше поднятый вопрос:

DeepSky ED 3,8 vs DeepSky Plossl 4mm, сильная ли разница между ними?

[TM307]

Покупал окуляры 6,3 мм и 3,6 кёльнер и суперкёльнер от скайвотчера, с этими дела не имел (DeepSky ED 3,8 vs DeepSky Plossl 4mm). Но у вас телескоп более светосильный и значит более требовательный к качеству окуляров, если надумаете покупать более мощный телескоп, то окуляр купленный сейчас и там пригодится .

[boostman]

TM307, значит лучше EDшка.

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73211.msg1199941.html#msg1199941 читай всю тему.

[boostman]

TM307 спасибо за тему 

Прочитав ее понятно, что у меня имеется в наличии кривая хроматозная дудка непригодная для планет 

В итоге либо брать омни 4мм, либо отложить деньги на новый инструмент, собираюсь брать к НГ более крупный калибр.