Ай вонт ту белив.

[Rheticus]

Вчера под Вологдой было ясно и -4, погода одним словом. Ессно сразу после работы пошёл на Мачхольца. Пока шёл до места видел два метеора. Пришёл. Ну, сначала М42-красота, Плеяды-заглядение, М31-блеск. Вобщем по возрастающей дошёл до Мачхольца. Невооружённым видно хорошо, нашёл сразу; в бинокль тоже с первого раза. Передал бинокль товарищу, а сам глядеть по сторонам. Гляжу, на севере горизонтально летит тусклая мигающая точка, ну самолёт, а наперерез перпендикулярно ещё один.. красиво, редко увидишь. Вдруг яркая точка (наверное, с -4зв) движется примерно из Цефея в Лебедя (почти вертикально вниз). Движется со скоростью самолёта, а яркость медленно убывает - где-то за 5 секунд почти до границы видимости. Первая мысль - крупный метеор, но почему так медленно и без следа? А он тем временем снова разгорелся до первоначальной яркости, потом затух и пропал. Пока оглядывался на товарища (усиленно высматривающего Мачхольца), соображая, выхватить у него бинокль или забить, помня о том, что на днях никак не мог навестись на самолёт, не смог даже примерно запомнить траекторию.
Время было 19:30-19:45 по Москве. Может кто видел? Или, может, кто объяснит, почему я должен считать это самолётом?

[Grizly]

Наблюдатель видит не реальный путь (и скорость) метеора, а проекцию пути (и скорости) на небесную сферу. Поэтому чем ближе угол между направлением полета метеора и направлением зрения наблюдателя к 180 градусам, тем полет метеора кажется медленнее. В пределе, если метеор летит прямо на наблюдателя, вообще видна будет только вспышка точечного источника света. А то, что метеор потерял яркость, а потом разгорелся, это, если я правильно понимаю, следствие разрушения его в атмосфере.

[рустам]

Я тоже однажды видел нечто:
Август,теплая ночь, идем проверять донки, время часа четыре утра, небо не облачка....... неописать!!!! (ближайший фонарь за 8 километров), тишина-хоть глаз выколи
 Поднимаю голову и вижу как одна "звезда" перемещается  по прямой в районе зенита, блеск около -1m, светит  желтобелым светом спокойно не мерцая, скорость спутниковая(прекционная на небо). И вдруг  она зависает,при этом чуть снизив яркость до 1 m, секунд пять висит потом повернув на 90 градусов уходит вниз (к югу) постепенно погасая, но не погасая как мне показалась, а теряя блеск за счет быстрого удаления.
 На метеор не похоже, на спутник тоже нет, на самолет тоже нет.
Что это могло быть?

[Rheticus]

Наблюдатель видит не реальный путь (и скорость) метеора, а проекцию пути (и скорости) на небесную сферу.

Это понятно, но я видел его в течение секунд 15-20-ти. Не слишком долго?

[Grizly]

Наблюдатель видит не реальный путь (и скорость) метеора, а проекцию пути (и скорости) на небесную сферу.

Это понятно, но я видел его в течение секунд 15-20-ти. Не слишком долго?

Нормально. Значит просто метеор был медленный (летел в догон Земле), и крупный. В пользу того, что он крупный, говорит его вспышка в полете - значит было чему разрушаться.

[Grizly]

Что это могло быть?

Вы случайно очки не носите? Мог быть блик на очках. Больше идей пока нет.

[MM]

Возможно, вспышка одного из спутников Iridium. Хотя обычно такие вспышки бывают однократными...
О причинах таких вспышок можно почитать, например, здесь
http://www.nvkz.kuzbass.net/astronovo/0904_iridium.htm

[T''H]

что-то ни на иридиум, ни на мететеор не похоже это..

вполне возможно, что это болид(крупный метеор, верно:)), медленно разваливался который..

иридиум один и тот же через 5сек. не вспыхивает 

[Rheticus]

Хорошо. Будем считать, что болид (тогда голосую в опросе за "Два из этого"). Интересно, а днём бы его было видно

[Андрей Остапенко]

По описанию больше похоже на спутник, низкий, на полярной орбите.

[T''H]

а с чего бы это спутнику то разгораться, то потухть

[Anatoly 64]

Типа вращается.

[Rheticus]

А как же его использовать, если он так вращается?

[Anatoly 64]

Вполне возможно, что не рабочий. Мало ли там хлама.

[T''H]

Вполне возможно, что не рабочий. Мало ли там хлама