...и откуда этот дым?

[Seneka]

В межзвездных облаках (газопылевые туманности) чего только нет: всякие водороды, составы спирта, моря воды и сажи, даже аминокислоты и фуреллены, и много чего. Основные факторы  образования всей этой химии: космическое излучение и время. Потом кто-то мимо пройдет или чихнет, и начинается фрагментация с последующим звездообразованием.
Но откуда берутся сами облака?
Конечно, в межзвездном про-ве грязи хватает, но почему она кучкуется? И, главное -  не до конца, ждет возмутителей. Если дело в зарядах частиц, тогда как облако получилось?

[Андрей Антонов]

Процесс звёздообразования очень длительный. Кто Вам сказал что сейчас ничего не кучкуется, а ждёт возмутителей? Какие ещё возмутители? Гравитация - суть есть причина всего. Облака берутся от вспышек Новых, Сверхновых, а чаще от уже проэволюционировавших звёзд из планетарной туманности. А водород - первичный элемент, он ни откуда не берётся, он есть всегда, и его намного больше чем этих фуллеренов.

[Ewgen]

А в литературе, ответа на этот вопрос нету?

[Крупин]

А в литературе, ответа на этот вопрос нету?

   Литературы навалом. И про то, как в недрах звёзд образуются тяжёлые (тяжелее водорода и гелия) хим. элементы. И как они затем выплёвываются при взрывах Сверхновых. А потом группируются в облака. А в облаках из лыли и газа образуются звёзды и планеты. Для начала можно почитать, например, книгу супругов Бок "Млечный путь".

[Seneka]

Процесс звёздообразования очень длительный. Кто Вам сказал что сейчас ничего не кучкуется, а ждёт возмутителей? Какие ещё возмутители? Гравитация - суть есть причина всего. Облака берутся от вспышек Новых, Сверхновых, а чаще от уже проэволюционировавших звёзд из планетарной туманности. А водород - первичный элемент, он ни откуда не берётся, он есть всегда, и его намного больше чем этих фуллеренов.

Слушайте, ребята. Прежде, чем писать ответ, будьте добры по нормальному прочитать вопрос. Достали уже...
Ликбез. Водород во Вселенной, к твоему сведению, понятие растяжимое, и это не совсем то, к чему мы привыкли на Земле. Хотя и тут его несколько видов. А что говорить о космосе, где царит излучение разной жесткости.
А возмутителями, как раз и являются сверхновые и кое - что по мелочам.
Я написал для тех, кто понимает, поэтому позволил себе термины далёкие от общепринятых.
Не понял, промолчи: за умного сойдешь.

[Seneka]

Процесс звёздообразования очень длительный. Кто Вам сказал что сейчас ничего не кучкуется, а ждёт возмутителей? Какие ещё возмутители? Гравитация - суть есть причина всего. Облака берутся от вспышек Новых, Сверхновых, а чаще от уже проэволюционировавших звёзд из планетарной туманности. А водород - первичный элемент, он ни откуда не берётся, он есть всегда, и его намного больше чем этих фуллеренов.

Слушайте, ребята. Прежде, чем писать ответ, будьте добры по нормальному прочитать вопрос. Достали уже...
Ликбез. Водород во Вселенной, к твоему сведению, понятие растяжимое, и это не совсем то, к чему мы привыкли на Земле. Хотя и тут его несколько видов. А что говорить о космосе, где царит излучение разной жесткости.
А возмутителями, как раз и являются сверхновые и кое - что по мелочам.
Я написал для тех, кто понимает, поэтому позволил себе термины далёкие от общепринятых.
Не понял, промолчи: за умного сойдешь. Книжки почитай.

[Seneka]

Я разве спросил о звездообразовании?
Упрощаю, раз трудно.
Вопросов всего два. Откуда и почемут кучкуется (т.е. почему пыль собирается в одном месте?)
Одна сверхновая возмутит облако до звездообразования (да и то, если рядом), но сколько нужно сверхновых, как  вы тут понапридумывали, чтобы получить такие облака?
Прикиньте и выйдет неувязочка.

[arduan]

Элементарно.Болота осушили, зачем-то -- торф горит, облака образуются.
И здесь то же,зачам-то много водорода наделали, водород горит -- облака образуются.

[R]

Процесс звёздообразования очень длительный. Кто Вам сказал что сейчас ничего не кучкуется, а ждёт возмутителей? Какие ещё возмутители? Гравитация - суть есть причина всего. Облака берутся от вспышек Новых, Сверхновых, а чаще от уже проэволюционировавших звёзд из планетарной туманности. А водород - первичный элемент, он ни откуда не берётся, он есть всегда, и его намного больше чем этих фуллеренов.

Слушайте, ребята. Прежде, чем писать ответ, будьте добры по нормальному прочитать вопрос. Достали уже...
Ликбез. Водород во Вселенной, к твоему сведению, понятие растяжимое, и это не совсем то, к чему мы привыкли на Земле. Хотя и тут его несколько видов. А что говорить о космосе, где царит излучение разной жесткости.
А возмутителями, как раз и являются сверхновые и кое - что по мелочам.
Я написал для тех, кто понимает, поэтому позволил себе термины далёкие от общепринятых.
Не понял, промолчи: за умного сойдешь.

Вообще-то ответ был весьма точен.

[AstrOleh]

В межзвездных облаках (газопылевые туманности) чего только нет: всякие водороды, составы спирта, моря воды и сажи, даже аминокислоты и фуреллены, и много чего. Основные факторы  образования всей этой химии: космическое излучение и время. Потом кто-то мимо пройдет или чихнет, и начинается фрагментация с последующим звездообразованием.
Но откуда берутся сами облака?
Конечно, в межзвездном про-ве грязи хватает, но почему она кучкуется? И, главное -  не до конца, ждет возмутителей. Если дело в зарядах частиц, тогда как облако получилось?

А согласно теории Большого Взрыва - кажется флуктуации. Космическое излучение должно иметь источник. Но что это такое и откудаво, не понятно. Точно так же как не понятно откуда точка сингулярности и то, что с ней дальше происходило согласно ТБВ.