Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что я увидел за два года в "Большой Доб"  (Прочитано 7550 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #20 : 14 Фев 2005 [23:17:41] »
Потому и открыл, что погода плохая :) :) :)

Посмотрел в записях по туманностям, ни фига почти не нашёл (пара-тройка) и всё...  Чаще в бинокль смотрел, большие "заразы".
Зато по шаровикам кое-что есть.
Ещё день-два, то и другое сброшу.

Если упускаю какие весьма интересные объекты,делитесь/рекомендуйте!

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #21 : 16 Фев 2005 [23:26:58] »
Газопылевые туманности.

Не слишком мне пришлось посмотреть их в «Большой Доб».
Буквально, пару строк о единственной и головокружищей
«Туманности Ориона».
«Конскую голову» узреть не смог, думаю, это не лёгкий объёкт и для такого отверстия.
Много чего наблюдал, только не через этот телескоп.
М16, М17 и М20 удивительные объекты, наблюдал не раз в телескопы по меньше, записей не нашёл.
Есть ещё М8, лучше смотреть, в большой бинокуляр.

М1 смотриться овальным пятном не плохих размеров, теряет яркость
с поднятием увеличения. Клочковатость формы по краю больше угадывается,
чем виднеется.




М42.
Это самое сногшибательная газопылевая туманность!
При наблюдении в «Большой Доб» дух захватывает, воздуха не хватает!
Особенно это понятно тому, кто долго наблюдал её в малые телескопы.
Сравнения нет!!!
Надеюсь, вы меня понимаете.
Величина и яркость «срыват крышу»…   И ни какой тут апохромат не
сделает подобного.
Здесь, как никогда, необходим двухдюймовый окуляр.  В мой, целиком
она не  входит  (56х). Приходилось рассматривать по отдельным струям.
Весьма интересно воспринимаются редкие, слабые звёзды, в потоках
космического газа. 
От астеризма из трёх ярких звёзд (и ещё двух, где получается стрелка)
переходишь к знаменитой трапеции.
Увеличение 97х позволяет увидеть звезду E и при условии отсутствия засветки пятую звезду F (мне показалась очень трудной, удалось увидеть лишь при увеличении 267Х, Какой же она звёздной величины?).
Первое, что бросается в глаза, это отличие структуры туманности, от
снимков. Может, помнит кто, статью в журнале «Земля и вселенная» годов
девяностых, где была размещена зарисовка М42 Дж.Бондом  сделанная
в начале позапрошлого века в 360-мм рефрактор?
Дак вот, зрелище очень похожее на тот рисунок.
Больше видится прямых линий (резких по контрасту), чем просто «облачности».
Говорить и описывать этот объект творения природы, можно безконечно
долго.  Одно хочу отметить, что цвета туманности я не уловил.
Видно, надо ещё поупражняться.

М43.
По причине присутствия «главного героя» смотрится не слишком впечатлительно и надпоминает ситуацию с М205                            по отношению к М31.
«Запятая» конечно хорошо смотриться.




Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #22 : 16 Фев 2005 [23:32:20] »
Представляю следующую группу космических объектов, заслуживающих
особого внимания для телескопов с большим диаметром объектива.
Только глянув, в 10-12 дм., можно по настоящему понять, что это значит!
Шаровые звёздные скопления здесь заслуживают особое внимание,
в силу возможности их разрешения на звёзды. Мне иногда кажется, что
большие телескопы только для этого и созданы.
Всё, что я видел ранее – не в счёт.




Шаровые звёздные скопления:

Геркулес.
М13 – это король среди королей!
Есть ли смысл что-то говорить, все ЛА по многу раз его видели?
И есть ли какие то слова для описания этого шедевра природы?
Слова можно найти, но ещё и дар писателя нужен.
Ладно, о моих впечатлениях и моим языком.
Достопримечательностью его является возможность видеть и наслаждаться как не вооружённым глазом, так и в бинокль,                 любую небольшую трубу.
Особое, неизгладимое впечатление, остаётся (на всю жизнь) после первого
раза увидевшем его  в «Большой Доб» несколько лет назад.
Стоял тогда симметричный окуляр НПЗ 25мм, что давало 85х.
Скопление было рассыпано целиком!
Если в малые трубы оно разбивается по краям и слабые краевые звёзды
тонут во тьме, то здесь картина совершенно иная.
Позже я снижал увеличение до 50х и на радость, шаровик был разбит так же до центра.
Что происходит с поднятием увеличения?
В 170х приобретает завораживающее зрелище с огромным количеством звёзд
разной величины: от ярких и разрозненных, образующих фигуру спиралей,
до ничтожно слабых, толкающих на воображение объёма!
Пожалуй, увеличение в пределах двухсот крат является оптимальным
по двум причинам: целиком входит в поле окуляра и позволяет хорошо
отфокусировать телескоп.
Дальше всё меняется. В 267х влазит только цетральная часть скопления,
а слабые звёзды превращаются туман и мешают толком, навестись на фокус.
Вот такой парадокс.
От М13 не можешь оторваться глазом, пока не обшаришь его окрестности целиком так же, как и центральную часть.                         Да ещё поработаешь сменой окуляров, только потом остаёшься удовлетворённым. 
Ловлю себя на том, что так бывает почти всегда, как к нему обращаешся…

Необходимо отметить, что в телескопы небольшого диаметра после этого смотреть не хочется.
Подобное впечатление остаётся от М42, но об этом позже. 


М92. Большое шаровое скопление, хорошо разбивается на звёзды до центра, но, совсем не производит такого впечатления,                как первое.
Будь оно одно в Геркулесе, наверняка бы впечатляло  больше.


Лира.
М56, шаровик, который я увидел лишь несколько лет назад.
В этот телескоп видна звёздноподобная структура при увеличении около 100,
лишь по самому краю.
Дальше, падает яркость и конечно, центральная часть остаётся размытой
даже при таком диаметре объектива. Особого рисунка не имеет, «стандарт».

Стрела.
М71 кажется немного привлекательней предыдущего объекта и размерами
больше.  Легко искать!

Дельфин.
Здесь имеется два интересных шаровика в плане возможности испытания инструмента: NGC6934 и NGC7006.
Всячески старался подбирать окуляры, но разбить так и не удалось их.
радость была единственная, что видел впервые.

Щит.
NGC6712. Удалось рассмотреть звёздную пыль! Приятно.
Каждому ЛА обязательно надо поработать с этим объектом начиная с
диаметра 250мм (может и в 200 потянет, не знаю).
Рядом находится планетарка, как я над ней не бился – в пустую.
Потом оказалось, что звёздная величина у неё едва не 16!
Зачем её на карту влепили?

Змееносец.
В этом созвездии большое количество шаровых звёздных скоплений.
М10 и М12 немного похожи друг на друга и хорошо разбиваются по краю
ещё при 56х. После сотни картинка улучшается и размеры растут.
Но даже в 237х, центральная часть, кажется слабоватой.
Очень легко переходить от одного к другому при малых увеличениях и
есть не плохая возможность для сравнения, нахождения разницы (чего
я не сделал).

М14 значительно меньше, но впечатляет своей яркостью.
При поднятии увеличения, становиться чуть-чуть заметна звёздная пыль.

NGC 6366. Сосед предыдущего скопления, но очень уж не заметный!
Если б не звезда 47 Змееносца, благодаря которой удаётся легко найти положение этого шаровика и индефицировать его – появляется, как на фотобумаге при проявке, маленькое туманное пятно.

 
NGC6535. Найти удалось лишь благодаря треугольнику ярких звёзд.
Кажется ещё слабее предыдущего.


Там же, не далеко есть NGC6426.
Хороший объект для сравнения и проверки способности этого объектива.

Для тех, кто имеет возможность наблюдать самую южную часть этого
созвездия, можно с лихвой поработать над поиском большой группы слабых
объектов, в районе М9 и М19. Сколько шаровиков удастся найти Вам?
Я за один просмотр несколько «галочек поставил». Разбить на звёзды не
удаётся.


Змея.
М5 – хорошо всем известное шаровое скопление.
Лично мне оно кажется очень красивым!
Возможно, занимает второе место после М13.
Имеет большие размеры, интересную структуру и конечно раскалывается,
практически до центра.  Для сравнения величин, видна, рядом стоящая
яркая звезда и составляет скоплению красивую пару в одном поле.

Волосы Вероники.
NGC5024 (М53) и NGC5053.
Хороший ориентир звезда 42. Особым ничем не блещут.
Лишь можно попытаться разбить первое на звёздную пыль.
С трудом…

Пегас.
М15. Очень интересное шаровое скопление!
В своём составе имеются вполне яркие звёзды на фоне звёздной пыли, хорошо представляющей взору наблюдателя.
Именно диаметр 310 даёт увидеть такую, почти объёмную картину.
А в одну из ночей я заметил слегка зеленоватый цвет, по причине
которого дал название «Изумруд».
Очень рекомендую для таких отверстий.

Водолей.
М». То же знакомое всем скопление, легко находимое в обычный бинокль.
Имеет свойство разбиться при увеличении более 100.
Отличается от М5 по своей структуре и уступает размерами.
Чем-то слишком особым не блещет.

Скорпион.
М4. Отличается очень большими размерами и расположением в «соседях»
возле удивительной красной звезды Антарес.
Но, если изучить скопление, то поймёшь, что особого ничего нет ни в рисунке, ни в перепаде звёздных величин, ни намёка на цвет –
большой огромный шар, разбивающийся на очень мелкую звёздную пыль.

NGC 6144. Находится ещё ближе к альфе Скорпиона  и наверно поэтому
мне заметить его не удалось – свет яркой звезды заслоняет этот шаровик.

Стрелец.
Удивительных два шаровых скопления находятся в этом созвездии,
по области которого, проходит одна из ветвей нашей Галактики.
Очень южный М55 (мало, что удаётся рассмотреть над самым горизонтом)
и очень  впечатляющий М22.
М22 меня  завораживает, как огромными размерами, так и своей разнокалиберностью звёзд! Удивительное скопление,                      хорошо разбивается практически до центра, имеет ярко-выраженную структуру похожую на М5.
Почти чувствуется объём.
Может Этому объекту можно поставить №2 после М13?
Не пропустите!!!

NGC 6642 – это его маленький сосед.
Интересно взглянуть для сравнения.

М54, М69 и  М70 не очень то впечатлили – мелкие, похожие друг на друга
и почти не разбиваемые на звёзды.


 
Гончие Псы.
М3. Давно знакомый шаровик, краевая зона которого хорошо разбивается на
звёзды. Особых впечатлений не нахожу. Цвет красных звёзд уловить
практически не удаётся.


Заяц.
Никогда и не знал, что под ногами Ориона есть такое скромное созвездие,
имеющее при этом вполне заметный шаровик.
М79, недалеко от яркой звезды.
если и удаётся рассмотреть по краям звёздную пыль, то с большим напряжением.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2005 [00:32:10] от Scorpio »

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #23 : 17 Фев 2005 [00:07:13] »
M53 в МИДовский LX200 10" легко разбивается на звёзды с 26мм плёсслом (115Х). В МИДовский же 8" ШК - вроде бы да, а может и нет :) Была бы ночь получше - тоже может уверенно увидел бы

В Дельфине - NGC7006, опечаточка вышла. NGC7008 - это планетарка в Лебеде. Кстати, в 8" ШК осенью в 7006 видел звёзды. Правда это не звёзды скопления. Просто на больших увелтчениях становятся заметны слабые звёзды переднего плана, что даёт интересный эффект искрения.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #24 : 17 Фев 2005 [00:30:45] »
Пардон, бывает такое с цифрами, испраляюсь.
Не один раз вспоминаю мудрые слова "не ошибается тот, ктог ничего не делает".

ЛА, делитесь тем, что разделяете/не разделяете вы.

Ernest

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #25 : 17 Фев 2005 [10:28:10] »
Эх! Как Вы здорово описываете...
И как много еще у Вас впереди шаровиков.
Я в прошлое лето в Крыму отнаблюдал их не менее полусотни (летнее небо особенно богато ими), жалко дневник остался дома, так что только упомяну что помню из пропущенного Вами.

Цитата
Геркулес.
М13 – это король среди королей!
А рядом с ним - менее, чем в полуградусе глактика 6207. Интересно бывает их показывать в одном поле зрения (М13 порядком мешает своей яркостью) и травить что в этом тусклом пятнышке звезд в тысячи раз больше, чем в сверкающем рядом клубке шаровика.

А еще к северо-западу от М92 еще в пределах Геркулеса есть тусклый шаровик 6229 рядом с парой ярких звед фона, он в мои 10" не разрешается.

Цитата
Змееносец. М10 и М12.., М14, NGC 6366, NGC6535, NGC6426... Район М9 и М19. Сколько шаровиков удастся найти Вам?

Мои "галочки" по неупомянутым шаровикам в Змееносце начиная с юга: М62 - очень яркое, на звезды разрешается только переферия, ядро кажется эксцентричным по отношению к гало, к востоку от него довольно тусклые 6304 и 6316; к востоку от М19 довольно яркое концентрированное к центру 6293 вроде даже с разрешением на звезды, еще далее на восток группа довольно трудных из-за низкой пов. яркости 6355, 6401 и 6325; к северу от М19 легкие 6284 и 6235, а рядом с ними довольно трудное 6287; к востоку от М9 легкое 6356 (при поиске легко может быть спутано с М9), которое даже разрешается на звезды и довольно трудное в обнаружении 6342.

Рядом с М14 (весьма неприятного в наведении) очень большой с экстремально малой пов. яркостью 6366, который имеет хороший ориентир - звезду 4m в четверти градуса на запад, южнее между ню и тау несколько менее трудное 6517. А в районе "плеча" Змееносца - гаммы - 6426.

Цитата
Змея. М5 – хорошо всем известное шаровое скопление.
А так-же, в "Хвосте": 6539 (недалеко от 6517 и рассматриваемое заодно с ним), 6535, которое очень трудно выделить на фоне подстилающих  звезд.

Цитата
Волосы Вероники. NGC5024 (М53) и NGC5053.
5053 - настоящий подарок для любителй увидеть невидимое - надо иметь много терпения, фантазии и хороший инструмент и "хрустальную" ночь, чтобы увидеть его.

Цитата
Водолей. М2
А так-же под "пяткой" Водолея - довольно слабое, но уверенно находимое М72 рядом со знаменитой планетаркой и невзрачным рассеяным скоплением М73.

Цитата
Скорпион. М4.., NGC 6144. Находится ещё ближе к альфе Скорпиона  и наверно поэтому
мне заметить его не удалось
М4 и М22 в Стрельце - жемчужины Крымского неба! На мой взгляд это самые потрясающие из шаровиков - вполне конкурируют с М13. Мне не показалось, что 6144 трудный объект (разве, что смотреть на это место ослепленными от М4 и Антареса глазами). Недалеко от этой пары обязательно следует найти компактный и яркий шаровик М80. В хвостовой части Скорпиона есть пара неярких шаровиков: весьма трудный 6453 на переферии М7 (скопления Птолемея) и довольно легкий 6441 в районе "жала", радом с яркой звездой. Еще есть 6139, который я сам не видел - руки не дошли. Те кто заедут по-южнее стоит, вероятно, посмотреть 6388.

Цитата
Стрелец. М55... и очень  впечатляющий М22. NGC 6642.., М54, М69 и  М70
Стрелец нашпигован шаровиками как бочка сельдью. Можно только перечислять. На западе с юга на север: пара 6558, 6569, еще пара 6522, 6528, под "Лагуной" 6553 и 6544, севернее одинокое 6440. В южную дугу помимо уже упомянутых М69, М70 и М54 входят несколько более тусклые 6624 и 6652. Образуют неправильный четырехугольник с М22 и М28 пара весьма неярких 6638 и 6642. На востоке одинокий М75 (неприятен в поисках - мало хороших опорных звезд).

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #26 : 17 Фев 2005 [11:42:14] »
> Рядом находится планетарка, как я над ней не бился – в пустую.
Потом оказалось, что звёздная величина у неё едва не 16!
Зачем её на карту влепили?

Если речь идет о IC 1295, то тут не все так просто. Я уже выше писал как-то, что приводимая в литературе звездная величина относится к фотографической, а излучение данной планетарки происходит в очень узкой области (сине-зеленой), которую глаз воспринимает гораздо лучше, чем стандартная фотоэмульсия.
Другими словами, увидеть ее не так уж и сложно. Есть свидетельства, что ее видели даже в 5" (с фильтром).
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Ernest

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #27 : 17 Фев 2005 [12:17:27] »
Цитата
Если речь идет о IC 1295, то тут не все так просто.
Это точно. Я сам не смотрел, но люди говорят, что с использованием UHC от Люмикона или подобного дип-скай фильтра она уверенно видна при выходном зрачке 3-4 мм. Наблюдатели оценивают ее в 12m.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2005 [18:47:36] от Эрнест »

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 179
  • Благодарностей: 1331
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #28 : 17 Фев 2005 [14:36:29] »
Без фильтра я ее тоже невидел. Потом возмущался, что в атлас помещают такие "слабые" объекты.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен   https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #29 : 17 Фев 2005 [16:18:23] »
С планетарками со многими так. Та же М97 Сова. По атласам у неё 12m. А увидел я её впервые в 5" рефрактор со двора. И без фильтра. Потом уже с фильтром посмотрел подробнее. 12m туманность в 5" рефрактор с теоретическим пределом по звёздам 12.8m да ещё в городе - а? На первый взгляд выглядит неправдоподобно, но, если учесть что 12m это фотографическая величина, а излучение идёт в основном в зоне хорошей чувствительности глаза - всё встаёт на свои места.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #30 : 17 Фев 2005 [16:43:34] »
С планетарками со многими так. Та же М97 Сова. По атласам у неё 12m. А увидел я её впервые в 5" рефрактор со двора. И без фильтра. Потом уже с фильтром посмотрел подробнее. 12m туманность в 5" рефрактор с теоретическим пределом по звёздам 12.8m да ещё в городе - а? На первый взгляд выглядит неправдоподобно, но, если учесть что 12m это фотографическая величина, а излучение идёт в основном в зоне хорошей чувствительности глаза - всё встаёт на свои места.

Это еще раз доказывает, что не стоит отвергать "просмотр" дип-скай объекта (особенно планетарок и прочих туманностей) только по причине того, что где-нибудь встретилась "пугающая" цифра яркости.
А М97 я видел и в Алькор без фильтра, в который "теоретически" 12m вообще не должно быть видно на любом небе  :)
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Ernest

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #31 : 17 Фев 2005 [18:42:33] »
Цитата
С планетарками со многими так. Та же М97 Сова. По атласам у неё 12m.
Ciel (заряжен фотографическими величинами) дает 11m, SkyMap (визуальными) 9.9m. Так что Сова вполне по "зубам" Алькору (даже в теории). Что касается 12m - таких оценок не встречал - что за атлас?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #32 : 17 Фев 2005 [19:39:01] »
Тот же Ciel. В зависимости от того в каком каталоге смотреть - 11 или 12 даёт. Постоянная часть астрокалендаря - 12 даёт.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #33 : 18 Фев 2005 [11:39:12] »
Вот 9.9m  - существенно ближе к истине! Я собственно, такой цифрой и пользуюсь.
Хуже с NGC 40, все каталоги упорно говорят о 12.3m, но я также видел ее в Алькор, причем без каких-либо существенных проблем.
Думаю, реально там тоже около 10m, при этом центральная звезда 11.6m также видна довольно отчетливо.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Ernest

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #34 : 18 Фев 2005 [11:59:15] »
И с ней не все просто.
Вот выдержка из Ciel
Цитата
NGC   40         PK 120+9.1         
Constellation: Cepheus
Dimension:   1.0'x  0.7' 
Magnitude: 10.70
PNG оценивает ее в 10.6
CSG в 11.5

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #35 : 19 Фев 2005 [20:20:25] »
Не смог три дня быть в Интернете, и чтоб поддерживать живую связь кратко отвечу.

Эрнест
Да, очень давно знакома мне галактика NGC 6207. Я, похоже, её пропустил
в описании соответствующей темы. Всегда стараюсь, навестись на неё любым телескопом, когда смотрю М13.                                     В дневнике имеется целый рисунок звёзд, среди которых она находится.   Овальной формы, небольших размеров,
но вполне доступная даже 100мм трубе.  По её видимости проверяю прозрачность неба.     И вот однажды было такое небо,что мой «Малый Доб» её не взял.   В другие разы было всё в порядке.                                                                                                     Имеет слишком хороший ориентир для поиска и поэтому заслуживает особого внимания.                                                                   В 310мм смотрится превосходно, даже с намёком на яркое ядро.

Что касается шаровиков в Стрельце.
Я больше их видел там, только трудно было индефицировать, может не
хотелось, поэтому не оставил следов. Когда разбегаются глаза от первых наблюдений (раньше, мне область эта была не доступна),    то не слишком то хочется возиться с трудными объектами. Однако, этим летом ставлю задачу.
Прошёлся сейчас предварительно по вашим записям и по карте.
Над шаровиками в Змееносце мне придётся ещё хорошо потрудиться,
есть там кое-что, что мне не поддалось.
Почему же я не увидел шаровик 6144, чёрт его знает, бился не раз.

VVSFalkon
Не каких возражений и быть не может, что в 127мм легко «цепляется» М97!
Вполне согласен с Doof, что увидеть её можно и в «Алькор». Лично мне, удавалось ловить её уверенно в бинокль 26х70                    безо всяких фильтров.
Но в «Большой Добсон» она смотрится совсем по другому, она предстаёт во всей красе и очень приличных размеров!

Благодарю за отзывы и размещаю следующий раздел темы.


Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #36 : 19 Фев 2005 [21:58:27] »
Вот погоди, Леонид, распогодится скоро ;D. Конечно диаметр у меня поменьше, но чуствую, что большой разницы нет между 11" и 12,3", и тогда берегись дипскаи >:(
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #37 : 20 Фев 2005 [00:41:17] »
to фудо
Да, Андрей, разница в диаметрах не велика и Севастополь со Смелой в сравнение не лезет!
Мне ещё слой на ГЗ обновлять надо, пока не могу, может придётся так продолжать.
Что ж, будешь делиться, будем читать :)
Кстати, Сотник Иван то же грозиться!

А пока я добавлю обещанный раздел.

Scorpio

  • Гость
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #38 : 20 Фев 2005 [00:51:40] »
Рассеянные звёздные скопления.

Телец.
М45, Плеяды. Самое первое звёздное скопление, с которым я познакомился в далёком детстве.                                                        Ещё тогда, я так и думал, что это есть тот самый «Ковш Медведицы» ( когда брат показал настоящий ковш Б.Медведицы,                    я наповал был сражён размерами…).                                                                                                                                             Тысячи раз рассматривал Плеяды в разные трубы и каждый раз находил огромное удовольствие. На плёнку снимал то же.                   Не даром, японцы, за притягательную красоту скопления, дали название своей автомобильной марке  «Субару».                             Интерес заключается в том, что среди ярких звёзд видимых невооружённым глазом, появляется много других слабых звёздочек составляющих различные фигуры в виде  ромбиков и цепочек, используя для наблюдений, совсем небольшие телескопы.                   Для увеличений побольше, так же остаётся «поле для деятельности». Таким образом, телескоп  любого диаметра,                        даёт возможность для тренировки глаза и проверки на проницающую силу, благо ориентироваться там очень удобно!
Однако, этот объект имеет большие размеры (больше квадратного градуса)
и потому не всегда помещается целиком в поле зрения окуляра длиннофокусного телескопа. Мне удалось вместить Плеяды только в свой двухдюймовый окуляр.
Просматривая отдельные части любимых участков с большим увеличением, было приятно видеть ранее слабые звёздочки яркими и среди них ещё более слабые, невидимые в телескопы поменьше. Именно в этот момент ощущаешь силу 310-мм отверстия.                 Тем более, это втройне радостно -  наблюдать после видения одной и той же картины в течение двух десятилетий.
Жаль, что на последний момент наблюдений у меня не было карты со звёздами до 14зв. величины, хотя по моим зарисовкам, приблизительно такие звёзды и покорялись «Большому Добу».
Признака газовых туманностей вокруг главных звёзд не обнаружил.
Не знаю, возможно ли это вообще…

Рак.
М44, Ясли.
Очень рассеянное звёздное скопление легко видимое невооружённым глазом.
Неплохо смотрится в бинокли, но в этот телескоп, зрелище не очень вдохновляет. Разве, что при наличии подробной карты  поискать слабые звёзды, но ориентироваться здесь при больших увеличениях гораздо хуже, чем по Плеядам.

М67. Это более подходящий объект с «разнокалиберными» звёздами.
Даже слегка удаётся уловить красноватый цвет нескольких звёзд.
Желательно подбирать подходящее увеличение для целого восприятия картины.

Корма
М46. В принципе, скопление ничем особым не выделяется, кроме весьма
редкого случая – в области скопища звёзд находится планетарка!
Мне трудно было её индефицировать без наличия карты, поэтому не могу утверждать о «знакомстве» с ней.                                 Размеры её небольшие (1,1мин. дуги), да и яркость не ахти (11зв.вел.).
Кто из ЛА может похвастаться увиденным? 

М47. Немногочисленное рассеянное звёздное скопление не слишком интересное для такого телескопа.
NGC 2423 находится рядом и, по моему, смотрится чуть лучше.

Большой Пёс.
Здесь имеется ряд звёздных скоплений разной привлекательности.
М41 не интересен ни чем.  NGC 2354? то же.
Более интересны NGC 2345, 2360 и 2374, которые находятся недалеко между собой на Востоке от Проциона.
Лучше смотреть их в малые трубы (как и скопления в Корме).

Возничий.
М36, М37, М38.
Да, вот такой звёздный ансамбль, который очень удобно проходить последовательно телескопом, сравнивая их между собой.  Каждое по своему, представляет определённый интерес. Больше всего притягиваетЗолотой Песок (М37) свой                              многочисленностью слабых звёзд.
Имеют они почти один «калибр», поэтому скопление смотрится несколько плоско (если здесь уместно такое слово).
Не буду слишком подробно описывать остальные, так как всё это хорошо видно и в телескопы поменьше.                                            Зато очень хочу поделиться более
интересным объектом для отверстия 310мм.
NGC 1907.
Когда я впервые увидел его – ошалел от радости!
Переходя от яркого соседа М38, попадаешь на слабое компактное скопление звёзд, которое сразу завораживает дух.                        И уже при увеличении 97х оно рассыпается на отдельные звёзды (попытки увидеть такую картину в диаметр 160мм позволили с трудом «разбтить» его лишь при 180х, но картинка была как у негра в …).
Превосходный объект для телескопов с диаметром объектива от 200мм.
Рекомендую тем, кто ещё не знаком с этим скоплением.

Близнецы.
М35. Очень знакомое, всем наблюдателям с опытом.
Даже не знаю чего написать. Смотрится не плохо. Возможно, кому-то оно нравиться больше, кому-то меньше.                                    С точки зрения большого телескопа интересно тем, что имеет два маленьких соседа.
NGC2158 и NGC2157.                                                                                                                                                                  Первый, вплотную примыкает к «главному герою» М35 и смотрится как маленькая кучка слабых звёзд,                                                на которые целиком разбивается  «Большой Доб» - это и очень радует!
Второй, находится на градус западней, и чем-то похож на первый.
Так же, уверенно  разбивается на звёзды при увеличении около 100.
По размерам немного схожи они с NGC 907, такое же желание возникает
поднять увеличение и рассыпать на отдельные звёзды, от чего и получить удовольствие.

Щит.
М11. Скопление, которое, как и многие предыдущие в бинокль кажутся обычными шаровиками.                                                 Небольшой телескоп позволяет не плохо увидеть структуру и форму скопления и даже слегка разбить его,                                        но зрелище в 310 мм улучшается настолько, что по другому смотреть не хочется!
Разбивается напрочь уже при 56х!
Мне этот объект очень нравиться, здесь есть чего рассмотреть.
Целый материк с заливами и косой снизу, образующей залив, а внутри  несколько озёр (чёрные провалы).                                     Если говорить проще и искать подобие, то - один провал треугольной формы надпоминает рот, других два, круглых
провала, копия глаз! Именно такая картинка у меня зарисована в блокноте.
Учитывая «хвостики» по бокам на ум приходит картина головы маскарадного клоуна, не очень весёлого.
Помимо этих достопримечательностей, скопление содержит звёзды разной величины и глядя на всё это творение природы, возникает некий объём.
Я много раз наблюдал его в различные инструменты, но чувств таких не возникало.  Опять же, диаметр делает своё дело!
Не пропускайте наблюдения при наличии возможности.
Увеличения 50-150.

М26. В сравнении с предыдущим, говорить ничего не хочется.

Змея.
М16 – это не только рассеянное звёздное скопление, но и газо-пылевая туманность (диффузная если угодно).                                 Очень любимы ЛА объект для съёмки.
Конечно, в цвете смотрится лучше. Очевидно, звёзды и подсвечивают этот «туман».                                                                Желательно наблюдать при минимальных увеличениях для полного масштаба.                                                                                 Объект очень красивый.

Стрелец.
М24. Плотное овальной формы и большого масштаба скопление на фоне
безследно пропадающих слабых звёзд. Чтобы выделить его на остальном фоне Млечного Пути, нужен двухдюймовый окуляр.             В противном случае
восприятие теряется.

М23 – рассеянное скопление не слишком имеющее привлекательность,
может от того, что в этих областях почти везде находятся рукова нашей галактики и вроде, как не очень                                выделяется в отдельный объект.

Созвездие Стрельца содержит ещё много подобных объектов, описание которых не хочется превращать в повторяющийся текст. Лучше смотреть.



Цефей.
NGC 6939. Небольшое и слабое скопление разбивающееся на звёзды с увеличением побольше (запись в блокноте –                             очень нежное).   Имеет привлекательность ещё тем, что находится всего лишь в градусе от соседа, спиральной галактики             плашмя. Величественная картина предстала передо мной, когда я увидел их в одном поле широкоугольного
двухдюймового окуляра! Увеличение было 56х, выходной зрачок 5,53 мм. Жаль, что нет моторов, для более длительного наблюдения этих объектов без всякого движения.

Кассиопея.
М52. Не слишком привлекательно для такого диаметра телескопа.

М103. Так же, и скорее напоминает астеризм на фоне более слабых звёзд.

Персей.
Аш и Икс, скопление, покоряющее своей красотой любого ЛА, хоть новичка,хоть с опытом. Стоит ли здесь что-нибудь писать?
Двойное, имеет свой рисунок и лучше всего смотрится в паре и целиком.
Имеет несколько красноватых звёзд и звёзд, очень слабых на своём фоне,
 что иногда, трудно бывает, навестись на резкость. Не замечали?



Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 924
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Что я увидел за два года в "Большой Доб"
« Ответ #39 : 20 Фев 2005 [14:04:33] »
[quote Телец.
М45, Плеяды. Самое первое звёздное скопление, с которым я познакомился в далёком детстве....
 Признака газовых туманностей вокруг главных звёзд не обнаружил.
Не знаю, возможно ли это вообще…   ]
Цитата
   

Туманности доступны на темном небе. Также очень важна чистота оптики, прежде всего окуляра.
Первоначальные неоднократные мои попытки их увидеть в 150 мм рефлектор не увенчались успехом.
Потом, уже в 250 мм ШН Meade относительно легко их обнаружил. Оказалось, что я их в 150 мм немного неправильно их искал как туманности вокруг ярких звезд.
250 мм расставил все по местам. Чтобы увидеть наиболее доступную часть туманностей - надо смотреть чуть южнее звезды Меропы (нижняя левая в ковше Плеяд). Тогда можно увидеть явную несимметричность ореола вокруг этой звезды. Та часть ореола, что явно вытянута на юг - это и есть искомая туманность. Ни секрет, что ореолы вокруг ярких звезд в Плеядах видны всегда (это очень мешает наблюдателям), в любой телескоп, только их причина в рассеянии света в объективе либо из-за грязи/запотевания окуляра.

Теперь в более-менее приличную ночь за городом они видны в 250 мм. Уже потом я смог отыскать и в 150 мм. Правда в 150 ммвидно гораздо хуже, почти на  пределе

Влад Оноприенко
Краснодарский астроклуб "45"

P.S. В литературе описаны случаи их видимости опытными наблюдателями чуть ли ни в 80 мм инструменты.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!