Sony NEX 5 для астрофото.

[DVE]

На самом деле, не все так плохо.

Может NEX и шумновата для дипов, но зато у неё вполне неплохой видеорежим (1440x1080p 30fps или 1920x1080i), так что луну/планеты ей снимать всяко можно, плюс небольшая масса/габариты и большой экран для удобной фокусировки, в общем, побаловаться вполне сойдет 

Жалко лишь, что адаптеров под такой байонет пока в продаже нет, а переходники под стандартный Sony-A стоят чуть не треть камеры...

[pictor]

А что, у Вас есть объективы от Leitz ? Как-то неприлично их ставить на эту недозеркалку со встроенным шумодавом.

 С уважением Илья

Я - фотограф, у меня много чего найдется. Пленочной дальномерной Лейкой уже давно не снимаю, обливаясь слезами. Такова тенденция нашего времени. Я дал ссылки на тесты Nex-5: именно такого класса объективы надо ставить на эту камеру (родной 2,8/16 сильно мажет по краям). Смотрите графики шумов и примеры фото на разных значениях ISO. Увы, нет идеального цифрового фотоаппарата, зеркалки же напрягают.

[HD]

Верно говорите, pictor. Мыло обычно показывают объективы, особенно по краям. Это знает любой начинающий и профессиональный фотограф. Чем качественнее объектив, тем качественнее фотка. В астрофото люди обычно используют телескопы. Чем качественнее телескоп, тем качественнее астрофотка. А если ещё матрица на камере хорошая, то шикарная астрофотка гаранирована.
Длительные выдержки меня вообще не интересуют, так что я даже ни капли не расстроился, увидев красные пятна на фотографии Ильи.
Что касается переходников, то попробую замотать фотик обычной изолентой, а чуть позже приобрести переходник.
Так что, Neх не так плох, как кажется на первый взгляд. 

побаловаться вполне сойдет 

И потренироваться тоже.

[HD]

А вот и красные пятнышки от Сanon 350D: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=51569.0;attach=255235;image
Как я понял, выдержка меньше 30 сек?
Подробности с соседней теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.2200.html

[FRIM@N]

На самом деле, не все так плохо.
Может NEX и шумновата для дипов, но зато у неё вполне неплохой видеорежим (1440x1080p 30fps или 1920x1080i), так что луну/планеты ей снимать всяко можно, плюс небольшая масса/габариты и большой экран для удобной фокусировки, в общем, побаловаться вполне сойдет 

Вот как раз все не очень хорошо, если верить этой информации то

-5 пишет звук в стерео и снимает видео в двух форматах — MP4 и AVCHD. Если с первым все ясно и понятно, то со вторым, если хочешь снимать в Full HD (1920×1080), нужно повозиться, так как полученную съемку с расширением .mts сначала придется конвертировать в привычные .avi или .mov.

Вопрос на засыпку, кто может проверить открывается ли этот AVCHD программой RegiStax или другими подобными. Полученные ролики ведь надо обрабатывать  Про MP4 и переконвертирование речи нет, гарантированное мыло на выходе. Почему? Потому что компрессия данного формата съедает все высокочастотные составляющие и конечный результат будет не лучше чем у вебки за 1000р.
Вдобавок, проверьте кто нибудь открывается ли соневский RAW программами  IRIS, DSS, RegiStax 5. У меня ни одна из перечисленных программ не работает с этим файлом корректно. Прошу подтверждения. Эта информация пригодится другим участникам. Если с соневским RAWом действительно нельзя работать, то сами понимаете, использование всей последней линейки фотоаппаратов от Sony (450, 550, NEX 3, NEX 5 и какие там еще есть)  для астрофото невозможно.

[Slava-T]

Может NEX и шумновата для дипов, но зато у неё вполне неплохой видеорежим (1440x1080p 30fps или 1920x1080i), так что луну/планеты ей снимать всяко можно, плюс небольшая масса/габариты и большой экран для удобной фокусировки, в общем, побаловаться вполне сойдет 

Неа, всяко нельзя. Разве что побаловаться. Я думаю не стоит объяснять почему.

[Nikitos]

Чем качественнее телескоп, тем качественнее астрофотка. А если ещё матрица на камере хорошая, то шикарная астрофотка гаранирована.
Длительные выдержки меня вообще не интересуют, так что я даже ни капли не расстроился, увидев красные пятна на фотографии Ильи.
Что касается переходников, то попробую замотать фотик обычной изолентой, а чуть позже приобрести переходник.

Ждем фоток…

[DVE]

Вопрос на засыпку, кто может проверить открывается ли этот AVCHD программой RegiStax или другими подобными. Полученные ролики ведь надо обрабатывать  Про MP4 и переконвертирование речи нет, гарантированное мыло на выходе. Почему? Потому что компрессия данного формата съедает все высокочастотные составляющие и конечный результат будет не лучше чем у вебки за 1000р.

MTS вряд ли откроется Регистаксом, хотя попробовать можно.
Насчет вебки - все верно, кроме одного, ей требуется комп, который не всегда с собой. А тут, приехал на дачу, нацепил камеру на скоп, наснимал роликов, дома обработал...
Даже с учетом сжатия видео, всяко должно быть лучше всяких там LPI с VGA-разрешением.

А так, легкая и компактная камера, с неплохим разрешением и поворотным экранчиком, поразвлекаться можно, а на что-то серьезное в астрофото такие камеры скорее всего и не позиционируются.
Были бы только переходники подешевле, а то 200$ как-то жалко.

Вдобавок, проверьте кто нибудь открывается ли соневский RAW программами  IRIS, DSS, RegiStax 5. У меня ни одна из перечисленных программ не работает с этим файлом корректно.

Так рано еще, NEX только вышла, видимо нужно ждать обновлений вышеуказанного софта.

[DVE]

в общем, побаловаться вполне сойдет 

Неа, всяко нельзя. Разве что побаловаться. Я думаю не стоит объяснять почему.

Так я именно так выше и написал 

[mihalkin]

Первые фотки:) Вот снял луну фотиком sony nex 5 в режиме авто. Ничего не обрабатывал.
Astrotech ED80 + прямой фокус + sony nex 5



Astrotech ED80 + барлуха 2 + sony nex 5

[olsky]

Что-то маловато снимков от обладателей девайса...
Неужели небыло возможности снять что-нибудь из ночных пейзажей?...
Желательно со звёздами...

[Владимир Николаевич]

Что-то маловато снимков от обладателей девайса...
Неужели небыло возможности снять что-нибудь из ночных пейзажей?...
Желательно со звёздами...

Данная камера заинтересовала меня тем что у нее небольшой задний отрезок. На нее встает например Меопта 70\1 и Сони 120\1.
Возможна вообще экзотика - можно прицепить и 42\0.73 и 50\0.75
До этого мне приходилось очень напрячся что бы прилепить Сони 120\1 к камере QHY11. Никуда больше эта Сонька не вставала....

[olsky]

Интересно, какое проницание покажет этот фот с подобными объективами в видеорежиме?...

[Владимир Николаевич]

Ну вот Илюха со своим Ноктом 50\1 ушел в тину и снимки не выкладывает Поймаю убью      

[olsky]

А там, наверное, особо и нечего выкладывать...
По моим, на глаз, прикидкам, например, с сигмой 20/1,8, в видеорежиме, проницание на уровне 1m...(ISO12800, конечно).
Хотя, по ночным пейзажам, фот - вполне адекватен, особенно в сравнении с полуслепой в темноте, сигмой SD14.
Что касается его пригодности в дипскайфото... Нужны дополнительные практические эксперименты. В разных режимах. Структура шумов на дарках у него весьма отлична от кенона. Засветки "от уселителя" практически нет.
Пример первого моего ночного пейзажа с ним. Снято в ночь перед солнечным затмением 4 января.
Sigma 20/1,8(Canon), 10sec, ISO200.
В сравнении с 350D, значительно облегчает жизнь фокусировка в видеорежиме. Все ньюансы аберраций - как на ладони...

[megavoltt71]

Нашёл переходник под объективы Canon EF Может кому интересно
JJC
Переходное кольцо KIWIFOTOS LMA-EOS_EM (Canon EF-Sony E-Mount NEX)

Переходное кольцо для установки объективов Canon EF на камеры Sony NEX. При применении кольца автофокус и автоэкспозиция не работают. Управление камерой возможно в ручном режима (М) или в режиме приоритета диафрагмы (А). Рекомендуется использовать функцию MF assist камеры.

[olsky]

Да - есть такое кольцо. В Онлайнтрейде брал, на Соколе.

[Владимир Николаевич]

Что то информации от Сони мало. Просветите плиз а тут то от какого фотика 14.2мп матрица стоит http://qhyccd.com/QHY12.html
С каким относительным Сони ставит с этой матрицей штатники??

[Серж]

А там, наверное, особо и нечего выкладывать...
По моим, на глаз, прикидкам, например, с сигмой 20/1,8, в видеорежиме, проницание на уровне 1m...(ISO12800, конечно).
Хотя, по ночным пейзажам, фот - вполне адекватен, особенно в сравнении с полуслепой в темноте, сигмой SD14.
Что касается его пригодности в дипскайфото... Нужны дополнительные практические эксперименты. В разных режимах. Структура шумов на дарках у него весьма отлична от кенона. Засветки "от уселителя" практически нет.
Пример первого моего ночного пейзажа с ним. Снято в ночь перед солнечным затмением 4 января.
Sigma 20/1,8(Canon), 10sec, ISO200.
В сравнении с 350D, значительно облегчает жизнь фокусировка в видеорежиме. Все ньюансы аберраций - как на ладони...

Olsky – извините, я новичок в этом деле. Что-то не понял, у вас есть такой фотоаппарат, или вы описываете чьё-то фото? Я присматриваюсь, купить такой фотоаппарат, для астрофото и не только, в общем, много целевой, так сказать. Хотелось бы по подробней узнать,  про эту модель для применения к астрофото.

[Забелин Илья]

 Тестовый снимок сегодня. Одиночный кадр.
 Объектив Nokton 50/1.1 Voigtlander. Экспозиция 1 сек. Штатив. На диафрагме 1.1.
 Чувствительность 1600 ед.