ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
[по мимо кайфа от наблюдений еще думать как защитить от колыханий трубу Ньютона...
К счастью на скамье всё видно.
Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [09:44:26]Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает Что такое "легкий астигматизм" мне не совсем понятно. Он либо есть, либо его нет. К счастью на скамье всё видно.Этот вопрос уже исследовался. Вносили принудительное экранирование системы(до 50%) с легким астигматизмом,проверяли на рефракторе. Про кольца всё верно вы сказали,но астигматизм никуда не делся.
Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает
способность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х!
Цитатаспособность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х! Не хочу лопатить те же темы, но там было и про интересные детали видимые в SW10" ньютон на 800х ( точно помню) ! Вы случаем не перепутали чего?
Цитата: Mr. Bob Smith от 10 Авг 2010 [10:13:38]Cовершенно верно!! А о чём говорил уважаемый сказочник Грин? Может стоит вернуться и переосмыслить сказку украинского сказочника? А не сводить всё к скамье в запертом помещении.Ну, сказочником я его не называл. Просто изначально у него не правильный подход был к тесту.Тестировать оптику правильнее на оптической скамье, чтобы понятьвозможности системы, её предел. Из теста Грина этого не следует.От таких тестов следует воздерживаться. А вы понимаете это?
Cовершенно верно!! А о чём говорил уважаемый сказочник Грин? Может стоит вернуться и переосмыслить сказку украинского сказочника? А не сводить всё к скамье в запертом помещении.
Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования.
Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [09:44:26]Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает Что такое "легкий астигматизм" мне не совсем понятно. Он либо есть, либо его нет.
Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [09:44:26]Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования. Ох и любят эти фиги из кармана вытаскивать - "авторская оптика"ТМ, "ситалл". А тут сразу обе. Но, как говорится, "А ты поди и купи". Много у нас в России предложений изготовит 10"-ую Ньютоновскую трубу с оптикой из ситалла, да в ценовом диапазоне ОТА ТАЛ-250К?
Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [11:02:31]Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины. Серёж, я же не отрицаю этого. На моем ЛЗОС100 это основная ошибка по паспорту ограничивающая его до L/5, но на скамьея его не вижу. Поэтому для меня легкий означает - видимый.В то же время я видел на теневом бугорок на ЛЗОС130.Эта ошибка зафиксированна в паспорте как L/5. Астигматизмтакой величины заметить гораздо сложнее.
Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины.
Ха! То есть втайне все-таки мечтаете именно о такой "фиге" в кармане?
Цитата: Mr. Bob Smith от 10 Авг 2010 [10:17:51]Цитатаспособность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х! Не хочу лопатить те же темы, но там было и про интересные детали видимые в SW10" ньютон на 800х ( точно помню) ! Вы случаем не перепутали чего? Вот вообщем то кое что нашел про наблюдения и возможность держать такие увеличения на ТАЛ250К!!!1) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73798.msg1217660.html#msg12176602) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75306.msg1254943.html#msg1254943 разрешал при 1065х!3) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73798.msg1218608.html#msg1218608Снизу фото самого автора этих ответов на фоне его любимца:
Цитата: Talamh Sgeir от 10 Авг 2010 [10:40:53]Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [09:44:26]Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования. Ох и любят эти фиги из кармана вытаскивать - "авторская оптика"ТМ, "ситалл". А тут сразу обе. Но, как говорится, "А ты поди и купи". Много у нас в России предложений изготовит 10"-ую Ньютоновскую трубу с оптикой из ситалла, да в ценовом диапазоне ОТА ТАЛ-250К?Ха! То есть втайне все-таки мечтаете именно о такой "фиге" в кармане?
Цитата: suvi-near от 10 Авг 2010 [11:24:31]Цитата: Gera от 10 Авг 2010 [11:02:31]Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины. Серёж, я же не отрицаю этого. На моем ЛЗОС100 это основная ошибка по паспорту ограничивающая его до L/5, но на скамьея его не вижу. Поэтому для меня легкий означает - видимый.В то же время я видел на теневом бугорок на ЛЗОС130.Эта ошибка зафиксированна в паспорте как L/5. Астигматизмтакой величины заметить гораздо сложнее.Странно. Астигматизм как корыто третьего порядка заметить проще всего. Л/5-6 даже без автоколлимации, просто из радиуса сферы, легко виден на 2Дх. Без экрана во всяком случае. Как говорил один товарищ, "смотреть надо лучше" Вобще, это беда всего "безынтерферометрического противомаркетинга" . То есть никто реально не представляет, какой хреновости телескоп он юзает. И насколько хороши на самом деле честные Л/5
Вы просто не понимаете, что означает термин "держать увеличение". Кстати, я тоже не понимаю..
По моему заслугой является обратное - разделить двойную не на 1000х , а на 250х-300х! На 1000х звезда "поделится " даже в полукривую оптику. Тут начинаются тонкости.
Вы просто не понимаете, что означает термин "держать увеличение".
вот что пишет по этому поводу опытный настройщик астрооборудования на скамье некий тов. Володя Суворов ,цитирую его слова из этой же темы в ответе №17. (Re: ТАЛ250К )ЦитатаНа стенде китайский Ньютон в легкую сливает Клевцову.Увеличения 1.5D это максимум на что способна китаёз. Звезда просто расплывается.Клевцов же держит форму звезды уверенно.
На стенде китайский Ньютон в легкую сливает Клевцову.Увеличения 1.5D это максимум на что способна китаёз. Звезда просто расплывается.Клевцов же держит форму звезды уверенно.