Кто что думает о Starlight Xpress Lodestar

[LifeIsGood]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-326-13243
Занятная штука. Но пользователей очень мало. Какие будут соображения?

[VD]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-326-13243
Занятная штука. Но пользователей очень мало. Какие будут соображения?

Отчего не использовать лично?  Все вопросы отпадут. 

[Garmisch]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-326-13243
Занятная штука. Но пользователей очень мало. Какие будут соображения?

Лично не использовал, но многие очень хорошо о ней отзываются. Говорят, что это один из самых чувствительных гидов на современном рынке: "..it is a very very sensitive camera, being able to detect stars at 9th magnitude with a 60mm guide scope in a 1sec sub..."

Где-то недавно в сети пробегало сравнение камер, включая Lodestar. Не могу сейчас найти. Но насколько помню, он по результатам тестов был в лидерах. Если найду источник, добавлю сюда ссылку.

[VD]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-326-13243
Занятная штука. Но пользователей очень мало. Какие будут соображения?

Лично не использовал, но многие очень хорошо о ней отзываются.

Звучит парадоксально.  Денис заявляет, что пользователей очень мало,  а Юрий говорит,  что многие о ней говорят хорошо.   

[LifeIsGood]

Спасибо Юрий. Я, собственно говоря, уже почти решился. Но не хотелось бы после покупки сказать "так вооот почему его никто не покупает" 

Валерий. Все в мире относительно.

[Maxim Krugov]

В астрофотоинсайт была статья про нее гдето в 2008году , если найду скину.
Были все плюсы акромя цены

[Дмитрий Иванов]

Максим Козлов, по-моему её уже больше года ожидает.

[Mihail Sedyh]

Я, собственно говоря, уже почти решился.

Я правильно понял, что это не автономный гид, а просто камера, которую можно использовать для организации автогидирования через комп?
Если да, то это просто дипскай камера начального уровня. Матрица черезстрочная, частоты снижены для уменьшения шума, 16бит, 5кадров/с. Соответственно, для планет подойдет плохо.
Для более-менее серьезного дип-скай фото в принципе подходит, но надо будет мутить охлаждение.
Для гидирования подходит без вопросов, но вообще-то характеристики, я бы сказал, избыточны. Можно было обойтись диагональю 1\3" (255/259/659 матрица), 8 битами и без понижения частот считывания. Ну и цена, с учетом дешевой ширпотребовской матрицы для охранных камер, высоковата (кстати, сколько она будет стоить здесь?). Но если деньги есть, почему бы и нет..... 
Но вообще, правильнее было бы воспринимать ее как несколько недоделанную (охлаждение) дип-скай камеру (судя по характеристикам), чем камеру для гида.
Если нужна камера чисто для гида, могу также осторожно порекомендовать приглядеться к камерам ЭВС серии VSC. Они никак не доделают в них полнокадровый режим на длительных выдержках, но для гида это и не обязательно. Преимущество перед сабжем - цена (от 7000 до 11800руб). Владельцы камер на форуме есть, но по-моему для гида их так никто и не использовал, хотя это наилучшее их применение.

[LifeIsGood]

Автономный гид мне не нужен.
Были цели:
1. Высокочувствительная камера
2. Бининг (2х есть)
3. Высокая частота кадров (11к в бининге)
4. Маленький размер для внеосевика

Гида избыточного не бывает! 

[VFP]

Аналог QHY 6 Pro, Meade DSI II Pro, Orion StarShoot DS II.

[VD]

Автономный гид мне не нужен.
Были цели:
1. Высокочувствительная камера
2. Бининг (2х есть)
3. Высокая частота кадров (11к в бининге)
4. Маленький размер для внеосевика

Гида избыточного не бывает! 

Можно дать совет?    Если не печет сильно по деньгам,  не хочется постоянно иметь траблы с поиском звезды для гидирования,  то лучше радикально решить проблему.  Для своего будущего большого Р-К я именно так и сделаю.  Купите сэконд-хэнд  матрицу (типа orion DeepSkyShooter  или как он там обзывался)  форматом от 15х15,  неохлаждаемую.
И всё.  На рефракторе типа 80-100мм F/7-8 с корректором поля (типа 0,8х редуктора) всегда найдется нужная по яркости звезда.  И подвижный гид будет не нужен.  Можно будет его намертво закреплять,  с избыточностью.   

[LifeIsGood]

Аналог QHY 6 Pro, Meade DSI II Pro, Orion StarShoot DS II.

QHY6, Meade DSI Pro - 1 кадр/сек

http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=O52080&cat=805
ОГО! Какая дура! У меня внеосевик вырвет!

[VFP]

Есть там и десятые и сотые доли секунды - только нафига они нужны на автогиде ?
Вообще на гид DSI Pro I более чем достаточно. Б/У < 200$ в России.

[LifeIsGood]

Я не про выдержку говорю, а про скорость слива кадра с камеры в компьютер.

[VFP]

Какой кадр ? Субфрэйм под Максимкой сливается доли секунды.

[LifeIsGood]

У DSI есть режим субфрейм??? Я шокирован дорогая редакция! Первый раз слышу об этом. И бининг есть?

[Mihail Sedyh]

Автономный гид мне не нужен.
Были цели:
1. Высокочувствительная камера
2. Бининг (2х есть)
3. Высокая частота кадров (11к в бининге)
4. Маленький размер для внеосевика

ЭВС вполне удовлетворяет, но правда несколько больше по размерам.

Гида избыточного не бывает! 

Э-э-э, я бы сказал, что это денег избыточных не бывает... Впрочем, наверное, бывают варианты, когда цена значения не имеет...

[Max_canaryskies]

Подвижный гид уже не нужен на 120/7.5 EД с редуктором 0.8 и QHY6. Можно закреплять жестко, только гнутия фольги тоже никто не отменял.

[VFP]

У DSI есть режим субфрейм??? Я шокирован дорогая редакция! Первый раз слышу об этом. И бининг есть?

На первой и второй субфрэйм есть, бининга нет.
Зато антиблюминг в комплекте и яма глубже марианской впадины. 

[VFP]

Какие редукторы и ED рефракторы из фольги ?
Чугунный телевик намертво и всё.