Как приклеить диагональное зеркало

[AlBo]

Уважаемые коллеги, собственно, суть вопроса в названии темы.
Что для меня представляет определенную сложность:
1. Позиционирование самого зеркала, в том числе и для оффсета. Не представляю себе, как определить местоположение осей и точку их пересечения. Может кто пользовался каким шаблоном или чем-то в этом роде?
2. Как обеспечить угол до момента схватывание клея?

[Алексей Юдин]

1. Поставить риски на держателе и зеркале. Вычисленное положение отмерить штангелем.
2. Спичками.

[AlBo]

1. Поставить риски на держателе и зеркале. Вычисленное положение отмерить штангелем.
2. Спичками.

1. То есть примерно (+/-) определить оси, поскольку вычислить их невозможно, я правильно понимаю?

[Алексей Юдин]

Определить просто прочерчиванием, отметить требуемый децентр и всё.

[Дмитрий Иванов]

1. Позиционирование самого зеркала, в том числе и для оффсета.

Может, организовать подвижки в небольших пределах?

[ДимСаныч]

Я, например, вычерчиваю всё в Автокаде и при изготовлении чётко знаю какого размера каждая деталь. При прочерчивании видно "право на ошибку", т.е. я знаю на сколько могу сделать деталь с отступлениями. С готовой диагоналкой я бы поступил так - промерял, занёс замеры в комп (вычертил), разместил диагоналку на пауке и узнал как надо клеить.

[AlBo]

Я, например, вычерчиваю всё в Автокаде и при изготовлении чётко знаю какого размера каждая деталь. При прочерчивании видно "право на ошибку", т.е. я знаю на сколько могу сделать деталь с отступлениями. С готовой диагоналкой я бы поступил так - промерял, занёс замеры в комп (вычертил), разместил диагоналку на пауке и узнал как надо клеить.

Идея хорошая, но не выполнимая ввиду отсутствия печатаюшего устройства, а "прикладываться" к экрану как-то... Придется видимо "на глаз".

[Алексей Юдин]

Для оффсета есть 2 способа:

1. Трассируем (в Земаксе, или, если хочется бесплатно и легально, то в Синопсисе или Осло-ЛТ) краевой луч осевого пучка. Вычисляем его координаты в плоскости диагоналки. Середина между этими значениями и есть центр.

2. Если инструмент светосильный, а хочется одинакового виньетирования по краю, то выполняем расчёт виньетирования или относительной освещённости в направлениях +Y и -Y и подбором оффсета добиваемся их равенства.

[AlBo]

Оффсет давно рассчитан. Вопрос только о его технической реализации на готовой диагоналке с готовым пауком, чтобы все не было криво. Хочется получить проекцию круга, а не "неведому зверушку".

[Дмитрий Иванов]

Хочется получить проекцию круга, а не "неведому зверушку".

А зачем? На что это повлияет?

[AlBo]

А зачем мы с вами вообще что-то рассчитываем, а потом еще и аккуратно делаем. Можно ведь как-нибудь, а после сборки доработать напильником
Хотя любопытно слышать такой вопрос после всех криков и бурных обсуждений на форуме: "Ай, китайцы зеркало криво приклеили, ах они оффсет забыли..."

[ДимСаныч]

Алексей, делайте по расчёту, при изготовлении на много Вы не ошибётесь и в конце концов ну слегка потеряете в невиньетированном поле. Вся точность сопоставима даже просто с фаской на эллипсном зеркале. А для успокоения себя можно сделать регулируемые растяжки.

[AlBo]

Спасибо. Во вторник, "помолясь усердно богу", буду клеить.

[ДимСаныч]

И ещё, если уж говорить о точности, то срез конуса совсем не похож на срез цилиндра.  

[Дмитрий Иванов]

А зачем мы с вами вообще что-то рассчитываем, а потом еще и аккуратно делаем. Можно ведь как-нибудь, а после сборки доработать напильником
Хотя любопытно слышать такой вопрос после всех криков и бурных обсуждений на форуме: "Ай, китайцы зеркало криво приклеили, ах они оффсет забыли..."

Дык, проекция круга получится автоматически, а точность приклейки абсолютной не будет, лучше как я уже говорил выще. Сам планирую поступить так же. Особенно расположение осей эллипса относительно фокусёра выходит не с первого раза ровным.

[Дмитрий Иванов]

И ещё, если уж говорить о точности, то срез конуса совсем не похож на срез цилиндра.  

Тоже всегда клинило меня это противоречие. Диагоналка должна быть грушевидной формы.

[ДимСаныч]

И ещё, если уж говорить о точности, то срез конуса совсем не похож на срез цилиндра.  

Тоже всегда клинило меня это противоречие. Диагоналка должна быть грушевидной формы.

Ну там различие не большое. Срез конуса надо ещё и как-то контролировать.    А потом - какой смысл его делать?
Дим, видел паук Игоря Чекалина? Я тож хочу такой, и плюс - растяжки регулируемые думаю сделать. Шоб зеркало регулировалось по всем координатам.

[ДимСаныч]

Ну, млин, вы даете! А кто мешает оправку бумажную сделать и аккуратно на скотч
через неё вдвинуть ваше зеркало. 

Точно, точно приспособа нужна.

[AlBo]

Владимир, не понял, поясни, как это по бумажке. По жаре туплю немного. Я все пытаюсь понять как мне все правильно РАЗМЕТИТЬ на живых деталях.  Как найти оси и нанести метки, чтоб потом приклеить по этим меткам.
А скотч еще найти надоть, первый попавшийся не возьмешь, 3М надо, ради 1 заркала брать целый рулон за эннное количество денег не хотелось бы.

[Дмитрий Иванов]

Дим, видел паук Игоря Чекалина? Я тож хочу такой, и плюс - растяжки регулируемые думаю сделать. Шоб зеркало регулировалось по всем координатам.

Честно говоря, не помню. Чем больше возможностей для юстировки, тем лучше ( при условии кустарного производства, конечно) Я и юстировать намереваюсь кольцом паука относительно трубы, как у Такахашей.