Бинокулярная обсерватория в Нижегородской области

[Baker]

Комментарий модератора раздела

Тема отделена от https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54342.msg1300912.html#msg1300912

Следую своей маньячной тяге к астровизиуалу... вот построил будку под 500мм Ньютом - Бинокуляр 

[Baker]

Крыша будет разъезжаться в обе стороны одна на северо-запад, другая на юго- восток. На раздвижение створок планирую поставить все те же двигатели от ворот!

[Baker]

последние изменения

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Следую своей маньячной тяге к астровизиуалу... вот построил будку под 500мм Ньютом - Бинокуляр 

А вот - хорошая идея ! Все таки, купол он всем хорош, но небо закрывает !  И хоть делаю купол со щелью 1.1 м. при диаметре 3.4, но иногда хочется в ширь, на все небо поглазеть!
Рассматривая место для обсерватории, тоже присмотрел, что бы перед башней с куполом (с южной стороны) было место сделать небольшую наблюдательную площадку для "созерцания", под хороший, апертуристый доб.
Фанера под мет.черепицей рассыхаться не будет ? Все таки влага, так или иначе будет присутствовать.

[Baker]

Да купол вообще не айс.... хотя сейчас как раз я его автоматизирую под фото, что бы он поворачивался вслед за небом, а то не удобно поставил несколько экспозиций и вот сидишь следишь как бы телескоп за дырку не вышел.

Надо было изначально построить большой павильон метров 6-8, где бы и уместилсь два телескопа.
А на счет фанеры, она специальная ФСФ(для наружных работ), да и под металлочерепицей энергофлекс (фальгированная гидропаротеплоизоляция) и слой роквела чтоб летом все не так сильно грелось.

[Baker]

Я вот думаю ставить или не ставить двигатель для раздвижки створок.... все таки они уж не такие тяжелые, а двигателей придеться два ставить.... по одному на каждую створку, это уже по 15 т.р., если самые дешевые для ворот!

[serzg]

а двигателей придеться два ставить.... по одному на каждую створку

Думаю, можно и одним, только усложнится передача и сложновато будет точно сдвинуть створки. Кстати, как будет выглядеть герметизация между ними?

[Baker]

Одна створка чуть больше другой, в местах стыка положим плоский лист и при соединении один лист будет выше дугого на 2-3 см и будет нахлест около 20см.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Да купол вообще не айс.... хотя сейчас как раз я его автоматизирую под фото, что бы он поворачивался вслед за небом, а то не удобно поставил несколько экспозиций и вот сидишь следишь как бы телескоп за дырку не вышел.

Надо было изначально построить большой павильон метров 6-8, где бы и уместилсь два телескопа.
А на счет фанеры, она специальная ФСФ(для наружных работ), да и под металлочерепицей энергофлекс (фальгированная гидропаротеплоизоляция) и слой роквела чтоб летом все не так сильно грелось.

Не айс ... если бы можно было найти "айс" ... ! Везде есть недостатки. Но по сравнению с запотеванием под откатной крышей, все же купол - больше айс ! Чем не айс. 
По поводу теплоизоляции крыши. Нагреваться внутренняя часть (фанера под слоем роквела) будет медленней - согласен. Но и остывать она тоже будет так же быстро .... 
У Вас одна створка в сторону юго-востока отъезжает ? Так ? Она будет "фонить" пол ночи, пока не остынет. А скопчик то 0.5 х 2 м. совсем не маленький ! Ему идеальная атмосфера нужна.
Ну , может я перестраховываюсь.
Просто у меня летний домик пол дня держит аккомулированную за ночь прохладу! В 4 часа дня , в тени на улице 31 в помещении (при открытых окнах !)  27 - 28 ! - 10 см. роквела делают чудо !

[Baker]

У Вас одна створка в сторону юго-востока отъезжает ? Так ? Она будет "фонить" пол ночи, пока не остынет. А скопчик то 0.5 х 2 м. совсем не маленький ! Ему идеальная атмосфера нужна.
Ну , может я перестраховываюсь.
Просто у меня летний домик пол дня держит аккомулированную за ночь прохладу! В 4 часа дня , в тени на улице 31 в помещении (при открытых окнах !)  27 - 28 ! - 10 см. роквела делают чудо !

Ну на худой конец перекрашу в белый цвет, хотя в самые жаркие дни летом неба то нет, а в августе уж не такая и жара!!

[Baker]

У меня строители предлагают поставить двигатель следующим образом РИС1, а можно проще РИС2 (хотя тут будут крутящий момент, но по механике проще)

[serzg]

(хотя тут будут крутящий момент, но по механике проще)

От крутящий момент никуда не уйти, его всегда есть. Шютка.

будет нахлест около 20см

Тогда можно заделать так.



Но это пока сырой вариант, пытаюсь довести его до ума.

[Baker]

Только не пойму куда что входит... и что делает лебедка!?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Чего то мы не видим на фотке!
Один трос накручивается , в то время как другой распускается ...
Ну, в принципе все понятно.

[DeepPurple]

Чего то мы не видим на фотке!
Один трос накручивается , в то время как другой распускается ...
Ну, в принципе все понятно.

Предполагаю, что в данном случае подвижная часть крыши (верхняя)
наезжает на неподвижную (нижнюю).

[Baker]

то есть крыша наезжает на предполагаемого фотографа?
она на роликах тоже?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Да все понятно, крыша открыта. Откатывающаяся часть "наехала" на неподвижную.
И петля крепления троса (наматывающегося на лебедку) к откатывающйся крыше видна.
Только не понятно что это за помост на котором (или рядом с ним) стоит/сидит фотограф.

[Baker]

Тут крепко задуался!! Нужны ли мне двигатели на створки.... дополнительные затарты  и ни чего больше. Что я створку 4х2,5 метра не сдвину чтоли!?? Народ вообще ставит двигатели на створки? Соответственно удалоенно там я же не буду наблюдать!

[Serj]

Тут крепко задуался!! Нужны ли мне двигатели на створки.... дополнительные затарты  и ни чего больше. Что я створку 4х2,5 метра не сдвину чтоли!?? Народ вообще ставит двигатели на створки? Соответственно удалоенно там я же не буду наблюдать!

Ну я еще пока не совсем автоматизировал процесс, поэтому приходиться быть там чаще чем хотелось

Здесь какое то противоречие...

[Андрей Лёвин]

  Никакого протворечия - просто в одном случае речь о 400 мм РК-астрографе, а во-втором - о 500 мм визуальном Бино-Ньютоне. Каждый в своём "доме", и крыши соответственно разные... Это я пока сам автор возится на даче со своими обсерваториями за него озвучу.