Программа наблюдений начинающего любителя астрономии

[Compositor]

Сигара и Бодэ намного ярче М51. Особенно Сигара. Тем не менее, 114мм для М51 достаточно. Основной вопрос - какое небо.
Насколько я понимаю, сейчас чем дальше в ночь, тем ниже М51 к горизонту, а М81\М82 выше. Это также даст большую разницу, хорошо ли смотрится объект.

Какое увеличение вы использовали по Сове и М108 ?

Укажите в профиле точнее, где ваше местоположение? Область большая, условия засветки разные.
Засветка слабо зависит от соседских фонарей, в основном от географической близости городов и поселков, где фонарей сотни и тысячи. Посмотрите Lightpollutionmap.info
От соседских фонарей зависит адаптация ваших глаз к ночному зрению.

[Тemыч]

Всем привет. Вопросик возможно не к теме, но все же хочется узнать как будет видна туманность ориона (m42) в телескоп 114мм? Условия: загородом, новолуние. Хочу увидеть примеры фото или хотябы зарисовок. Пробовал я ее наблюдать на прошлой недели, на расвете и увидел две немного затуманенные звезды. И теперь спрашивается, ближе к зиме темной ночью я ее лучше увижу или так же? Если что сильно не судите, я только недавно купил телескоп.

[Suzom]

примерно так:



M42 - Visual by Sebastian Voltmer, on Flickr

[Тemыч]

примерно так: Спасибо, довольно круто, а какие параметры съемки?



M42 - Visual by Sebastian Voltmer, on Flickr

[Bondzyla]

примерно так:

Я думаю немного ярче, так как наблюдал в 90/900 дудку и было светлее.
А еще от окуляра зависит.

[leviathan]

В тёмной местности с хорошим равнозрачковым окуляром хорошо должно быть видно. С фильтром ещё лучше.

[Compositor]

Зимой в условиях: прозрачность - высокая, засветка - тоже высокая (розовая зона, Млечный путь еле-еле в зените)
114/500
Видно существенно ярче. Прям ощущение, что она сияет, светится. Можно смело увеличивать еще в 2 раза. Центральную область - и больше 2х.

[Максим КР]

М42 очень благодатный яркий объект, который можно рассматривать по частям на огромных увеличениях, от 1.5D до 2-2.5D при хорошей прозрачности воздуха. Конечно, только большими увеличениями ограничиваться не надо, объекты там крупные, и для целостной картины лучше смотреть не только по частям.

В целом, приведённый пример видимости, соответствует реальности, но и в самые малые инструменты М42 и его соседи могут частенько порадовать ещё большими подробностями. И это один из немногих объектов, который при невозможности выехать под тёмное небо, порадует и городских наблюдателей.

Сейчас М42 видно почти под утро, но он стоит того, что бы завести будильник и провести наблюдения, ибо сейчас осень, и сезон туч может начаться внезапно и надолго. Хотя, до конца октября, сплошная облачность не часто наступает.

А если видно "мыльное пятно", и несколько звёзд... так это потому что объект ещё низко над горизонтом, и виден через толстый слой атмосферы. Не стоит смотреть его когда он едва показался, дайте ему подняться повыше, и ближе к рассвету, вид улучшится.

[slava03]

На ЕТР не надо смотреть М42 раньше октября. Вид совсем не тот.

[starx]

Друзья как вы считайте какие именно объекты из дипская, двойных кратных звезд, скоплений и т.д. производят наиболшее впечатление при наблюдении в обычный 8х кратный бинокль?

[Грехов Михаил]

Никакие особо. Это обзорный бинокль для первоначального ознакомления с небом и созвездиями.

[Kvif49]

Друзья как вы считайте какие именно объекты из дипская, двойных кратных звезд, скоплений и т.д. производят наиболшее впечатление при наблюдении в обычный 8х кратный бинокль?

Ну естественно самые яркие, М31, М42, хи-аш персея, может Луна еще..

[Дмитрий Фролов]

Друзья как вы считайте какие именно объекты из дипская, двойных кратных звезд, скоплений и т.д. производят наиболшее впечатление при наблюдении в обычный 8х кратный бинокль?

Книгу гляньте: http://www.shvedun.ru/vazhorov.pdf
Много всякого. Рассеянки - море! Но небо надо хорошее. Ну как обычно. В Архызе в свой 8х30 много чего увидел!

[crimchik]

,
я вот например объекты каталога мессье до 5 Звездной величины

[starx]

спутники Юпитера и Венера хорошо видны в 8 кратный бинокль?

[Дмитрий Фролов]

спутники Юпитера и Венера хорошо видны в 8 кратный бинокль?

Видны. Фаза Венеры видна. Спутники видны. Диск Юпитера можно различить тоже. Но так-то для планет лучше телескоп, хоть какой, или хотя бы ЗТ на штативе.

[Грехов Михаил]

Это наверное в очень качественный бинокль. А в среднестатистический в котором многое испорчено объективом и призмами с астигматизмусом по планетам почти ничего не видно. В мой БПЦ 8х30 они словно "абракадабры", которые тупо в звезду никак не собираются при фокусировке. И такими нерезкими штуками и существуют.

[AgPeHaJIuH]

М42 очень благодатный яркий объект, который можно рассматривать по частям на огромных увеличениях

По моим ощущениям так самый благодатный, по крайней мере в северном полушарии.

[Святослав Медведев]

Коллеги,прошу предоставьте список объектов.
Нужно именно на данный момент и в 200мм.
Есть UHC,но думаю мало чем поможет.
Прекрасно понимаю,что увижу максимум пятно или даже хуже.
Но даже этому буду рад.
Заранее спасибо за помощь...

[Грехов Михаил]

Просмотр ДипСкаев в городской черте такого жуткого города как Москва (даже с UHC-S светофильтром) сродни сексу по телефону. Кайфа не ощутите.... Список вам тут не составят, так как нормальные люди не знают ваших предпочтений и требуемого для вас уровня проработки объектов. Фактически никто на Красной Площади серьезно Дипы не наблюдает....