Помогите выбрать окуляр для Луны-Юпитера в пределах $120

[Zero_]

Я не так давно начал познавать космос, поэтому собственно интересно смотреть все. Смотрю с балкона, вид просторный, огни конечно есть, но куда без них.

У меня Celestron 130EQ, два стандартных окуляра 10 и 20мм + НПЗ 3х.

На этих выходных хочу заказать в интернет магазине окуляр. Хотел первоначально X-Cel 5мм даст он на моем телескопе 130х - я посчитал что Луну и Юпитер (остальное не знаю где искать) да и наблюдения в даль города он мне обеспечит. Ну по крайней мере хочется чтобы Юпитер был не размазанное пятно полукрасное полусиние, а ну хоть с четкими краями. Но X-Cel нету нигде и ждать бесполезно никто не везет, мне предложили DeepSky ED 5мм говорят тоже самое. Цена только в 2 раза меньше.

Вот и вопрос:
0) Правда ли тоже самое?
1) Взять сразу 2 окуляра на 5мм и на 2.3 от DeepSky
2) Взять DeepSky ED 5мм + ЛБ на 2х (как я понял лучше всего НПЗ если до 2000 рублей)
3) Взять что то другое...

Вопрос срочный, так как на раздумье пару дней иначе не успеют привезти к празднику

[John Wayne]

Такие окуляры под планеты и Луну не берут.
  Плесслы либо ортоскопы - вот каким должен быть ваш выбор.

 Кстати, а чем плохи те, что у вас уже есть? 

  И ещё одно - кажется, было ошибкой с вашей стороны взять барлоу 3х...
 Надо было выбирать 2х кратную.  .
 Извиняюсь, вы похоже у же в курсе..  Просмотрел! 

 Как вариант: плессл 6.3 мм + барлоу 2х  ( всё от НПЗ )     =  206Х.   
 

чтобы Юпитер был не размазанное пятно полукрасное полусиние

 Нуу!  Это не только от окуляра зависит,  а и от объектива  тоже.   А также от условий наблюдений.

[M.Sergey]

Эти окуляры не очень для планет подходят, тем более с ЛБ. Купите лучше ортоскоп на 4 мм.

[Zero_]

Стандартные 10 и 20 они совсем плохого качества, рублей 500 стоят наверное, какие то NONAME. По крайней мере максимум это Луну можно смотреть но 65х мне мало, хочется поближе.

Трехкратную взял потому что планировал окуляры 5, 10, 20 и если барлоу 2х, то они все друг друга дублируют. Поэтому намеренно взял 3х  Хотя не скрою, знал что 2х лучше, на сколько лучше правда не взял. Но со стандартными окулярами 10 и 20 которые сейчас смотреть через ЛБ 3х не очень красиво, Юпитер увеличился, но деталей больше не стало, какое то размытое облако.

Подскажите почему эти окуляры под планеты не берут? Для чего они?

Ортоскоп это вот этот?
http://shop.astronomy.ru/detail/1055.html
У него же вынос зрачка 4,8мм этож как в ушко иголки смотреть. Почему именно ортоскоп кстати?

[John Wayne]

 Ортоскопы и плесслы это лучшие окуляры для планет по умеренной цене. Наибольший контраст , наименьшие светопотери и пр.
   Вынос нормальный,  проверено тысячами любителей.

[Zero_]

Хорошо, беру колоноскоп ортоскоп 4мм (блин у него 3,5 вынос )
Но все таки хочу тогда еще один для комфортных наблюдений, с выносом побольше и с углом пошире. Что если DeepSky ED?

[sey]

Хорошо, беру колоноскоп ортоскоп 4мм (блин у него 3,5 вынос )
Но все таки хочу тогда еще один для комфортных наблюдений, с выносом побольше и с углом пошире. Что если DeepSky ED?

Ортоскоп "не по Сеньке шапка"  для Вашей трубы. Для увеличений 1D купите что-нибудь с выносом, тот же ED5,2мм, будет комфортнее.

[Zero_]

Что совсем плохо будет?
А что если Ортоскоп на 7мм (его юзать отдельно и с НПЗ 3х) + ED 5,2мм?
Выходят 93х, с ЛБ 278х, 125х, с ЛБ 375х (перебор конечно но никогда не видел что такое перебор )

[SAY]

Ну по крайней мере хочется чтобы Юпитер был не размазанное пятно полукрасное полусиние, а ну хоть с четкими краями.

1. Уберите ЛБ 3х - неудачная модель от НПЗ. ЛБ 2х от них же значительно лучше.
2. По планетам ортоскопы и хорошие плёсслы не нужны, как и серия ЕД. Первые - потому что не в коня корм (в смысле конь хреновый), последний - нафиг не нужен. Можете ограничиться дешёвым плёсслом от Дип-Скай. На этом телескопе он покажет не хуже, чем ортоскоп, при существенно меньшей цене.
3. Если на низкий Юпитер навестись, то и с качественным ортоскопом он может быть расслоёным по цветам (рефракция атмосферы).
4. Юстировку телескопа проверьте.

[Zero_]

Чем так плох мой Celestron 130EQ, что нет смысла покупать хорошие окуляры? Сидел я почти год со штатниками 10 и 20мм за 500 рублей, читал о качественных окулярах которые дают хорошую резкую картинку. А Вы говорите что смысла их брать нет 

Давайте рассмотрим тогда выбор с другой стороны, я не хотел бы покупать сейчас дешевые окуляры, я все таки хотел бы взять хорошие НА ВЫРОСТ. Пускай окуляры дадут максимум, а телескоп если что потом к ним подгоним. Итак мне нужен хороший окуляр для планет и еще комфортный окуляр с выносом и большим углом. Что же выбрать? Очень хочется придти к какому нибудь решению 

1) Про ЛБ 3х говорил... 2х мне по сути не нужна так как будет дублировать все окуляры.
2) Если ортоскоп 4мм реально будет давать лучшую картинку, а со сменой телескопа (на какой кстати?) даст еще более лучшую картинку, то я возьму его.
3) Юпитер у меня высокий (если имеется ввиду угол к горизонту, то где то 60 градусов)
4) Зачем проверяют юстировку? И как это сделать?

[John Wayne]

4) Зачем проверяют юстировку? И как это сделать?

   После года эксплуатации?  Очень интересный вопрос..   
     https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

Пускай окуляры дадут максимум, а телескоп если что потом к ним подгоним. Итак мне нужен хороший окуляр для планет и еще комфортный окуляр с выносом и большим углом. Что же выбрать?

Обычно окуляры подгоняют под телескоп. 
 От окуляров в сущности не так уж много зависит, гораздо больше зависит от объектива и очень многое зависит от условий наблюдений. 
 Под ваши требования подходят  только очень дорогие окуляры. 
 Если разделять задачи, то про планетные окуляры  всё уже было сказано.
 

[Zero_]

Да у нас климат дурацкий, вечно облачно и пасмурно я глядел всего ничего раз в телескоп, а на зиму так вообще унес в комнату.

Ну так что если взять ортоскоп 7мм + дипскай ED 5,2? Разумно это будет?
И кстати объясните все же чем плох телескоп, мне просто чтобы знать!

[Galaxy]

 Вы это про какие плёслы имеете в виду?
Которые до 1 тыс. рублей?

[IceTechno]

чтобы наблюдать юпитер я бы взял Сelestron OMNI 6mm, по планетам - он супер. также я попытался бы моторизировать монтировку, т.к. ручное ведение на таких увеличениях это ужос.
Для луны лучше подходит Synta SWA + лунный фильтр обязательно

[M.Sergey]

Ну так что если взять ортоскоп 7мм + дипскай ED 5,2? Разумно это будет?

Для планет этому телескопу нужен окуляр в пределах 4 мм., а 7 мм. как раз ищите широкоугольный.

[Zero_]

1) Хорошо, тогда что лучше Ортоскоп 4мм или Celestron Omni 6мм для планет? И почему Omni для планет лучше чем тот же X-Cel?
2) Широкоугольный... 55 градусов DeepSky ED 5,2мм если взять или 7,5 и использовать с ЛБ 3х?

[M.Sergey]

Да забудьте Вы про эту барлоу – пригодится, если планеты решите снимать. Omni – это классический плесл, про плеслы и ортоскопы Вам уже отвечали в посте #4.

[Zero_]

Возьму тогда три штуки:
1) Omni 4мм
2) НПЗ 2х
3) DeepSky ED 7,5мм

Как выбор?

[M.Sergey]

Пункт 2 лишний.

[Zero_]

Почему? )