6-дюймовый Ньютон на монтировке Добсона Celestron StarHopper 6

[Vazer]

Кто-нибудь знает что это за телескоп "6-дюймовый Ньютон на монтировке Добсона Celestron StarHopper 6"?
Каково качество оптики? И стоит ли брать?

[Vitaliy]

Берите, не пожалеете. К моему StarHopper 12” по качеству оптики придраться не к чему, плюс качественное внешнее исполнение. http://vitaliy-astro.boom.ru/leleskopes12.htm

[paz]

А если есть возможность собрать еще денег, то берите 8'', а лучше сразу 10''. Желание большей аппертуры обязательно появится

[nickhard]

Я примерился в магазине к 8", приподнял его. Нет проблем, вес 16 кг.
Решил, что 21 кг 10" тоже без проблем.
Ан нет. Он не только тяжелее, но главное - шире. И поднять его не так просто.
Но видно, конечно, будет больше.
Но реже. )

[Vitaliy]

Я свой 12 доб ношу только с другом и какой-то матери. Как говорится, за что боролся на то и напоролся, но из-за этого реже наблюдать не стал. Я несу трубу, друг несет монтировку. В принципе можно одному, сперва вынести монтировку, а потом трубу. Но оставлять монтировку во дворе не охота, хотя на кой фиг она кому сдалась.
Если живете в отдельном доме, то однозначно берите 12”.

[nickhard]

- это будет зрелище!

И так уже пришлось навешивать замки Chisa и ставить квартиру на охрану, после того как приехав из отпуска нашли все вещи на полу, квартиру вверх дном и пр.
А все потому (предполагаем), что повесили тарелку на стену (1.2 м).

[Vazer]

Спасибо за совет брать 8", но боюсь тяжело будет выносить для наблюдений во двор.
Тем более, что телескопа у меня еще не было...

Подскажите, у "Celestron StarHopper 6" главное зеркало парабола или сфера?

[nickhard]

Корифеи поправят, если я не прав.
Я думаю, 6" тоже очень хорошая машина. И много дешевше всего $400. Хотя я слегка обиделся, узнав цены в Европе. Но может на них пошлины большие, я не в курсе. А скорее - рынок у нас очень узкий.

Но я в этом диапазоне цен посоветовал бы взять у Виталия  (www.synta.ru)
Телескоп Sky-Watcher MAK102EQ2
Максутов-Кассегрен (D=102 мм, F=1300 мм, 1:13); экваториальная монтировка EQ2; алюминиевый штатив; диагональное зеркало 1,25"; окуляры 10 и 25 мм; искатель Red Dot.
цена: $475
А еще они бывает без монтировки (Spotting Scope) и, я полагаю, еще дешевле.
127-е, к сожалению, уже радикально дороже.

[Vitaliy]

Подскажите, у "Celestron StarHopper 6" главное зеркало парабола или сфера?

На западных сайтах указано что парабола, но нужна ли она при светосиле 1:8.

[nickhard]

Чего-то я не понял?!

Посмотрел утром свой 10" - фотик забыл на работе.
У меня ГЗ разгружено на 6 точек. Хотя в инструкции указано, что на 9.
Но я до 9 считать умею ))

И у меня нельзя ставить трубу на попку - винты (все) не утоплены.
А вот чего не догадался - взвесить. Попробую вспомнить вечером.

Вопрос Виталию: если не секрет, а сколько стоят МАК102 SS и сколько МАК127 SS (именно Spotting Scope)?
У меня народ спрашивает.

[nickhard]

Не понял, это глюк у конфы, у моего компа или у меня ))

[Iskandar]

Чего-то я не понял?!

Посмотрел утром свой 10" - фотик забыл на работе.
У меня ГЗ разгружено на 6 точек. Хотя в инструкции указано, что на 9.
Но я до 9 считать умею ))

Так они вроде пишут: "12" StarHoppers use a 9-point flotation
mirror cell for equal support of the primary mirror", а значит у 10" их не 9...

[nickhard]

Не точно, конечно, на напольных весах.
Всего вышло 27 кг, но это вместе с колесами, которые я прикрутил, так что около 1 кг я добавил.
А трубу отдельно было трудновато, здоровая - получилось 14 кг, что-то многовато.
А МАК90 весит вместе с окуляром и призмой меньше 2 кг )

[paz]

Чего-то я не понял?!

Посмотрел утром свой 10" - фотик забыл на работе.
У меня ГЗ разгружено на 6 точек. Хотя в инструкции указано, что на 9.
Но я до 9 считать умею ))

Так они вроде пишут: "12" StarHoppers use a 9-point flotation
mirror cell for equal support of the primary mirror", а значит у 10" их не 9...

Судя по фотографиям Виталия и у 12'' 6 точек

[paz]

Кстати, раз заговорили про разгрузку ГЗ. У Синты 3 точки разгрузки, на много ли это хуже, чем 6 точек у Целестрона? Какая толщина зеркал у обоих?

[Vitaliy]

Судя по фотографиям Виталия и у 12'' 6 точек

Три треугольника, на углах точки разгрузки. Итого – 3 треугольника Х 3 угла = 9.
Вот оправа 10” доба, см. ниже.
Получается 3 точки разгрузки. В книжке к телескопу указано что девять. Значит, изменили конструкцию, а в документации не поменяли. Толщина 10” зеркала 3 см. А нафига нужно 9 точек разгрузки при такой толщине.

[Vitaliy]

Фрагмент фото разгрузки главного зеркала 12” доба.

[paz]

Вобщем оправа ГЗ у 10'' Целестрона и Синты совершенно одинаковая
Надо теперь Махima будить, чтоб он у своего Доба толщину ГЗ померил.

[paz]

Чего-то я не понял?!

Посмотрел утром свой 10" - фотик забыл на работе.
У меня ГЗ разгружено на 6 точек. Хотя в инструкции указано, что на 9.
Но я до 9 считать умею ))

Теперь, чего-то я не понял. Как на 6 точках!!! На фото же 3

[Vitaliy]

Я тоже в смятении.