Спасем телескоп?

[garruchek]

В принципе, да! Вообще, я же никого не заставляю! Я ищу единомышленников, кому было бы интересно принять посильное участие в деле восстановления весьма интересного телескопа. Мне вот лично просто интересно заставить его работать! Увидеть, как он поворачивается к звездам, получить фотографию с него!

Так Вы сперва узнайте, какая там оптическая схема, какое поле зрения выйдет на разумный размер ПЗС-чипа. А то работать заставите, а вещь окажется абсолютно непригодной к использованию.

Вот этот проект явно заслуживает помощи и финансирования!

И чем же ЭТОТ проект лучше ТОГО?

Тем, что это, судя по снимкам, вполне рабочий инструмент на солидной монтировке, новый, к тому же, а не зкспериментальщина сомнительная.

И зачем ему помогать? Тем более, никто не просит...

Привыкли рассчитывать только на свои силы. А помощь - не помешала бы. Повторюсь, что неработающих телескопов у нас очень много. И, если приложить усилия, то положительный результат был бы гарантирован, в отличие от того телескопа в КрАО. К примеру, на Санглоке есть неработащий Цейсс-1000, в Узбекистане таких целых 2. В Казахстане есть недоделанный 1,5-м АЗТ-20 и аж 3 Цейсс-1000. Или в САО есть уже много лет неработающий Цейсс-600. В том же КрАО, в Симеизе, стоят Цейсс-600 и камера СБГ. Практически рабочие телескопы. А в Научном есть неработающий 1,2-м телескоп.

[Дмитрий Иванов]

Дополню, что и на Майданаке есть Цейс-600 (если не ошибаюсь). Есть, не афиширующие себя энтузиасты, готовые вдохнуть жизнь в него.
Да что далеко ходить... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72887.msg1190721.html#msg1190721
в последнем посте занимался самообманом.

[Fidel]

О самообмане - подробнее плз.

[vsi]

В Симеизе 600-й цейсс вполне рабочий. Во всяком случае, несколько лет назад вполне шаровики в него глядел.

[garruchek]

Дополню, что и на Майданаке есть Цейс-600 (если не ошибаюсь). Есть, не афиширующие себя энтузиасты, готовые вдохнуть жизнь в него.

Прошу прощения, на Майданаке целых три Цейсс-600, но работает только один - с японцами. Третий телескоп недавно за мой счет перетащили с военной горы, он без вторичного зеркала - я хотел туда всандалить корректор, но, не успел - попросили с Майданака. В итоге корректор пошёл на Цейсс-600 на Санглоке. Сейчас коплю деньги на матрицу для него и на ремонт павильона.
http://lfvn.astronomer.ru/news/2009/11/0001/index1.htm

[garruchek]

В Симеизе 600-й цейсс вполне рабочий. Во всяком случае, несколько лет назад вполне шаровики в него глядел.

Его б автоматизировать и поставить ПЗС-камеру

[Вячеслав Николаевич]

Уважаемые астрономы! Давайте про другие телескопы заведем отдельную тему! А то базар получается. Я думаю, что в мире есть много телескопов, которые нуждаются в починке и модернизации, но здесь я завел разговор про конкретный телескоп - Синтез, который находится в КРАО!

[garruchek]

Уважаемые астрономы! Давайте про другие телескопы заведем отдельную тему! А то базар получается. Я думаю, что в мире есть много телескопов, которые нуждаются в починке и модернизации, но здесь я завел разговор про конкретный телескоп - Синтез, который находится в КРАО!

Ко мне Ваше обращение не подходит - я не астроном. А в названии темы стоит вопрос - т.е. можно трактовать, как стоит ли это делать. Отсюда и мысли вслух - что с одной стороны, сперва надо узнать побольше о телескопе, предлагаемом к спасению - м.б. его и спасать не стоит, а с другой стороны, рассматриваются гораздо более проходные варианты, если кому-то захочется заняться спасением телескопов. Повторюсь, что в том же КрАО есть минимум 3 "нормальных" телескопа, к которым можно приложить руки и оптические схемы и состояние которых известны.

[serega2007]

Уважаемые астрономы! Давайте про другие телескопы заведем отдельную тему! А то базар получается. Я думаю, что в мире есть много телескопов, которые нуждаются в починке и модернизации, но здесь я завел разговор про конкретный телескоп - Синтез, который находится в КРАО!

              Оставаться наедине с барахлом невыдерживающим конкуренции даже с хламом 50-х , разумеется , Ваше право . А предложение новой темы заслуживает внимания .

[serega2007]

kirichek  !
        Вы правы .
        Прежде чем предлагать - надо изучить предмет .
                                                                  прибл . так . Ефремов .
        Ну и от Дискуса , что лучше начинать поближе от нуля .
        Предполагаю , что тема будет супер интересная . Всегда был и буду за Коллектив .

[Вячеслав Николаевич]

Сергей, почему Вы так уверены, что это барахло?

Тем, кому интересно: пока, к сожалению, более конкретных предложений от КРАО я не могу узнать, так как все начальство в отпусках. Как только я что-нибудь узнаю - сразу отпишусь!

[Fidel]

//Сергей, почему Вы так уверены, что это барахло?

Это, батенька, опыт...

[garruchek]

Я поговорил с сотрудником КрАО.
Во-первых, телескоп (Синтез) имеет значительно больший диаметр - 1,25 м. Оптическая схема - Ричи-Кретьен.
Во-вторых, на павильон и на вилочную монтировку телескопа у КрАО имеются собственные виды - они планируют поставить туда другой, не составной телескоп.  С точки зрения сотрудника КрАО, сам телескоп восстановлению не подлежит.

[serega2007]

           Если разрешите , то коротко .
   До 70-х .
    Уже тогда визуально смотрели мало . Основной приемник - фотопленка . Размер изображения даже телескопа " неочень " порядка нескольких микрон , а зерна - десятков микрон . Нет смысла делать предельно точно .
      Далее . Шло массовое переоснащение обсерваторий , и не до особого качества дело . Задача - дать хоть что-нибудь . Напомню , например , что Пулково было отстроено уже к 1954 году , несмотря на полнейшую разруху в стране .
     Что касается сегментов упоминаемого в теме аппарата - то здесь только цирк .
     Задумывался , как проект 10 - 15 м . Но для нас не годится т.к. " швы" меж лепестками дадут огромную шапку пчелиных сот . Технология изготовления плиток и сейчас трудна . А тогда , можно считать , что по сантиметру с краев стекла просто нет .
       Выше уже говорилось , что никакого оправдания сегментному зеркалу нет .
        Не для нормальной работы оно и делалось .

[serega2007]

Я поговорил с сотрудником КрАО.
Во-первых, телескоп (Синтез) имеет значительно больший диаметр - 1,25 м. Оптическая схема - Ричи-Кретьен.
Во-вторых, на павильон и на вилочную монтировку телескопа у КрАО имеются собственные виды - они планируют поставить туда другой, не составной телескоп.  С точки зрения сотрудника КрАО, сам телескоп восстановлению не подлежит.

                 Ну , вот , сколько мне пришлось сказать , надеюсь , хотябы , не зря .

[Дмитрий Иванов]

О самообмане - подробнее плз.

Мой подпробный разбор полётов, ей богу, ничего не изменит. Жарко. Мемуары писать сил нет.

[Piter_Korn]

Ну скажите хоть что нибудь вразумительное о системе позиционирования сегментов. Перемещение механическое, или какое. Управление перемещением электронное, пьезоэлементы, или магнитострикторы? Чё такое сложная электроника и каково ее назначение? Ощушение что это или секрет, или ...(молЧу)! Или нужны только деньги ?

[Diskus]

Все это бред и утопия .
Нужно оживлять реальные проекты .

[Piter_Korn]

А может это макет 10 - метровика?

[serega2007]

А может это макет 10 - метровика?

            Ну и что из этого следует ?