Телескоп с апертурой в 100000 мм.

[Net]

"there is no dark side of the Moon really... matter of fact it's all dark" (с) Pink Floyd
"На самом деле, у Луны нет тёмной стороны. В сущности она вся тёмная".

Pink Floyd рулил и будет рулить. "There's someone in my head but it's not me"

На счет же такой апертурищы, то я сколько уже слышал обьявлений из разных косм. агенств и обсерваторий о постройке нового xxx-метрового телескопа, что уже как-то перестаю верить во все это. Прямо как холодная война! Вот были заявления про 30, 40, 100-метровые телескопы. и это ж не все еще вроде... прямо песочница и меряние .. ...
Лучше бы обьединили усилия и построили один добротный хотя бы 40-метровый телескоп. А еще лучше, построили и отправили на Луну 10-метровый. Сложности и стоимость, в принципе, не очень будут отличаться.

[Net]

Так вот насчет 40 метров уже и договорились А что касается 10-м телескопа на Луне - то не думаю, что он будет дешевле. Суммарная стоимость 40-метрового будет около 700 млн. евро, в сравнении с тем же Хабблом (2.4-м), который стоит несколько миллиардов(!).

Про стоимости я имел в виду сравнение со 100-метровым. Хотя по ссылке говорят об 1200 млн. евро. даже не в два раза больше чем 700 млн. Видимо, забыли домножить на математическое представление закона подлости 2*pi. 

А как они все это конструировать будут, какой у телескопа будет фокус    и сколько лет погоды не будет в том месте, где его построят 

OWL--это OverWhelmingly Large telescope (ООООчень большой телескоп  )

это даже не ооочень большой телескоп, а охр нно большой телескоп! 

[Net]

Насколько помнится, в заявлениях создателей больших телескопов иногда проскакивало утверждение, что современные компьютеры могут практически устранить проблему атмосферных помех. Только вот насколько это близко к действительности? 

Система адаптивной оптики работает и довольно хорошо. Где-то я видел приличные снимки с Кеков, под этой системой.
А вот насколько эффективно и быстро будет работать система на таком телескопище, узнаем, когда его построят

[Net]

Что же касается орбитального размещения ,то и здесь не мало проблемм-ну например придется отказаться от обслуживания и модернизации телескопа,т.к после свертывания полетов "Шаттлов" эти операции просто не на чем будет осуществлять.

Есть одна идея   может немного сумасшедшая.

Телескопище это нужно прицепить к МКС как один из модулей Ведь и ее вот-вот достроим, и телескоп будет аля под рукой В случае чего отдиагностировать и отремонтировать все сможет экипаж, который наверное придется немного увеличить.

[Net]

Так Хаббл ведь зафиксирован в пространстве, только камера всегда над любой точкой Земли направлена в зенит (ну не в зенит, а в сторону от Земли). МКС же точно так же летает. И если изначально построить модуль с ориентацией камеры от Земли, и правильно прицепить его к станции, все будет точно так же, будь бы телескоп автономный.

Еще раз, это только в том случае, если все-таки такую идею реализуют