Как будут выглядеть созвездия с других планет?

[ice313]

А не до ближайших?

Например по спектральному параллаксу, или по светимости цифеид (?).  Но все эти способы (насколько я помню, не будучи астрономом) относительные, основа  их  - растояние до ближайших звезд, а оно определяется через параллакс.

А параллакс всех звезд при различии всех видимых звезд равняется не больше градуса, при погрешности изза огромного расстояния, стремящейся к бесконечности...

Цефеды неравномерно блестят. Что по ним можно вычислить?

[Пенелопа]

А параллакс всех звезд при различии всех видимых звезд равняется не больше градуса, при погрешности изза огромного расстояния, стремящейся к бесконечности...

Параллакс  определяется для ближайших звезд.    Погрешность там вполне пристойная. 
Спектральный параллакс определяется по спектральным линиям.

Цефеды неравномерно блестят. Что по ним можно вычислить?

Есть связь между периодом колебаний и яркостью (при сравнимых расстояниях). 

[xd]

Градус параллакса?! Для ближайшей звезды это 0,75" вообще-то. А если смотреть этак с Нептуна, будет всего в 38 раз больше, но это всё равно меньше половины угловой минуты. Величина крайне малая.

[dims]

наблюдатель,находящийся на Марсе(Венере,Юпитере и т.д.) увидит созвездия(к примеру Орион) в том же расположении звёзд или в  ином? ИМХО,думаю,что они будут выглядеть так же.

Вы совершенно правы: созвездия будут по форме такими же, так как расстояния между планетами слишком малы по сравнению с межзвёздными. Суточное и годовое вращения звёзд, конечно же, будут иными.

[Пенелопа]

Градус параллакса?! Для ближайшей звезды это 0,75" вообще-то. А если смотреть этак с Нептуна, будет всего в 38 раз больше, но это всё равно меньше половины угловой минуты. Величина крайне малая.

Для изменения созвездий малая, а для определения растояний - нормальная.

[Feanor]

И всетаки параллаксы... И все же не могут они работать на таких расстояниях. Как можно вычислить расстояние в десятки и сотни световых лет, когда орбиты Земли всего 2 а.е. радиусом? Погрешность будет стремиться к бесконечности...
Параллакс работает только если тела находятся действительно близко.

Это сообщение останется, а пометка у автора поста-тролля "предупрежден" пропадет.

Поэтому добавляю - данный автор пишет бред.


Автору темы: хороший вопрос, но нетрудно найти на него ответ и самостоятельно: просто сопоставьте разницу расстояний до других звезд и до планет Солнечной системы.   Представьте, что Вы стоите на Останкинской башне и смотрите в окно на город.   Сделайте шаг в сторону - вид города поменяется от изменения Вашего положения?       Не нравится пример с телебашней, представьте себя на колесе обозрения - дома на горизонте будут другими звездами, а окружающие деревья и ближайшие дома - Солнечной Системой 

[Skipper_NORTON]

И всетаки параллаксы... И все же не могут они работать на таких расстояниях. Как можно вычислить расстояние в десятки и сотни световых лет, когда орбиты Земли всего 2 а.е. радиусом? Погрешность будет стремиться к бесконечности...
Параллакс работает только если тела находятся действительно близко

 
"Параллаксы могут работать" на любых расстояниях, если точность аппаратуры и измерений повышать.

[xd]

Градус параллакса?! Для ближайшей звезды это 0,75" вообще-то. А если смотреть этак с Нептуна, будет всего в 38 раз больше, но это всё равно меньше половины угловой минуты. Величина крайне малая.

Для изменения созвездий малая, а для определения растояний - нормальная.

Угу, но сейчас не об этом речь идёт. Человек не понимает мелочности солнечной системы даже по сравнению с расстояниями до близких звёзд.

[CyberZer]

Автору темы: хороший вопрос, но нетрудно найти на него ответ и самостоятельно: просто сопоставьте разницу расстояний до других звезд и до планет Солнечной системы.   Представьте, что Вы стоите на Останкинской башне и смотрите в окно на город.   Сделайте шаг в сторону - вид города поменяется от изменения Вашего положения?       Не нравится пример с телебашней, представьте себя на колесе обозрения - дома на горизонте будут другими звездами, а окружающие деревья и ближайшие дома - Солнечной Системой 

Я от подобного примера и отталкивался,прикинул,насколько ничтожно расстояние между Землёй и Марсом(Юпитером,Нептуном и т.д.) по сравнению с расстоянием,скажем,между Мицаром и Алькором,ну и сделал вывод,что очертания созвездий не изменятся.Пример с телебашней-в точку!

[Muxa]

Фламмарион писал, что с Марса должны быть видны спутники Юпитера невооруженным глазом. Так ли это на самом деле? (понятно, что никто еще не проверял на практике, но все же)
Земля с Луной еще красиво с Марса. Фобос с Деймосом бегают. Вообще, вид с Марса получается веселее, чем с Земли 

[xd]

А они и с Земли видны, если Юпитер заслонить чем-нибудь. Плюс поглощение в атмосфере Марса будет меньше, так что вполне...

[Павел Кирпиченко]

А они и с Земли видны, если Юпитер заслонить чем-нибудь. Плюс поглощение в атмосфере Марса будет меньше, так что вполне...

Угловое расстояние от Юпитера мало. Так что нужно как минимум хорошее зрение.