помогите выбрать,пожалуйста)

[Myau]

Знаю,что вопрос не новый,но после прочтения форумов и мнений,поняла,что запуталась...
Нужен телескоп для дипов.То есть планеты,безусловно,тоже интересны,но как дополнение скорее
Более-менее остановилась на следующих
SW150750EQ3-2
SW1501PEQ3
ORION StarBlast 4.5 EQ
ORION SpaceProbe 130ST EQ
и ТАЛ-1
SW пугают своей "лотерейностью" и хлипкостью монтировки,как собственно,и Орионы (про них вообще мало знаю)
ТАЛ...хорош,но размеры уж больно большие,и боюсь,что апертура для дипская маленькой покажется...
Да,условия наблюдения.Москва с балкона (ооочень редко), окна на Ю-З, основная масса - эм...пригород в Смоленской области (тоже с балкона),окна на юг, и дача там же
цена в районе 15000,на самый край - 18-19000...
в последнее время стала поглядывать на добов))

[Opossum]

Нужен телескоп для дипов.
в последнее время стала поглядывать на добов))

правильно. Минимальная апертура для дипов в Смоленской области = 200мм

[Kosh]

Берите ДОБ 8" или еще лучше ДОБ 10"
про балконные наблюдения можно будет забыть,
Но то что увидите под открытым небом отодвинет на второй план любые мысли о балконе.

[ZamaZzZka]

Правильно, берите доб 10". На загородное небо то, что надо.

[Myau]

Спасибо) Меня и саму к ним тянет...Но умом понимаю,что захочется ведь и с балкона понаблюдать,на дачу ведь не каждый день можно...Тем более, первый телескоп,пока научусь ориентироваться...А с добом очень на балконе не удобно,да? Если балкон 1,5 м?

[Myau]

А можно еще вопрос? Как новичку понять качество оптики? Чисто по субъективным оценкам - четкое,контрастное изображение или же,наоборот, размыто и нечетко, или как-то еще?

[ZamaZzZka]

В ширину 1,5м? Нормально. Влезет, на стул только поставить надо будет. Все равно, доб лучше для полей. На балконе все углы соберете, хотя народ наблюдает.
Качество оптики по звезде можно потестировать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html

[OlegVP]

А с добом очень на балконе не удобно,да?

Не удобно. Но при большом энтузиазме справиться можно. На Старлабе целая тема есть:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9616

[Myau]

Спасибо большое за ответы!Окончательно убедилась в том,что было бы желание, а с остальным можно справиться.В общем,буду решаться на доб)

[bigol]

Поскольку здесь упомянули Орион - хотел бы спросить.
Насколько я понял за несколько недель чтения форумов - Celestron и Sky Watcher - примерно по качеству одинаковые. С Deep Sky - вроде дела похуже обстоят, если не ошибаюсь. А вот Orion представлен как-то очень мало. Пару Добов видел в продаже  - и все. А ведь у них линейка такая же широкая как у всех. Так вот, как вообще котируется качество Орионов? Что там хорошо делается, а какие есть характерные недостатки? Это я спрашиваю к тому, что подумываю привезти трубу из-за бугра (ОТА), а здесь прикупить монтировку поинтереснее, можно б\у
Например, если зайти на телескоп.ком, то там одни орионы. По описаниям - вроде все прилично, а вот как на практике?
Да, и что такое "материал стекла ВК-7" у более дорогих моделей?

[MaxStargazer96]

Берите 10"доб  ! Своим ( хотя он у меня только месяц ) очень доволен    ! 

[Myau]

Берите 10"доб  ! Своим ( хотя он у меня только месяц ) очень доволен    !

Здорово,поздравляю!:) Да я хочу,только меня его вес смущает - под 30 кг, особо не потаскаешь...И еще я вот думаю,не слишком ли для новичка начинать с 10"?Может лучше с 8-ки пока? Я вообще вначале хотела рефлектор со 100 мм купить,а сейчас такие цифры,что даже страшно))

Поскольку здесь упомянули Орион - хотел бы спросить.
Насколько я понял за несколько недель чтения форумов - Celestron и Sky Watcher - примерно по качеству одинаковые. С Deep Sky - вроде дела похуже обстоят, если не ошибаюсь. А вот Orion представлен как-то очень мало. Пару Добов видел в продаже  - и все. А ведь у них линейка такая же широкая как у всех. Так вот, как вообще котируется качество Орионов? Что там хорошо делается, а какие есть характерные недостатки? Это я спрашиваю к тому, что подумываю привезти трубу из-за бугра (ОТА), а здесь прикупить монтировку поинтереснее, можно б\у
Например, если зайти на телескоп.ком, то там одни орионы. По описаниям - вроде все прилично, а вот как на практике?

Мне тоже интересно. Насколько я поняла (тоже из форумов), Орион - это то же самое, что и Sky Watcher,только за большие деньги

[lutek]

Синта = Орион = Целестрон. Говорят что их даже на одном заводе(заводах) делают.

[ZamaZzZka]

Берите 10"доб  ! Своим ( хотя он у меня только месяц ) очень доволен    !

Здорово,поздравляю!:) Да я хочу,только меня его вес смущает - под 30 кг, особо не потаскаешь...И еще я вот думаю,не слишком ли для новичка начинать с 10"?Может лучше с 8-ки пока? Я вообще вначале хотела рефлектор со 100 мм купить,а сейчас такие цифры,что даже страшно))

Не слишком. Это тоже был мой первый основной инструмент, с которым я училась искать объекты и наблюдать. Главное, чтобы было кому вам его донести до место наблюдений. Все-таки он тяжелый, хотя я и сама могла его перенести.
А так.. научитесь. Карты напечатайте, красный фонарик купите и вперед Под темное небо самый класс.

[astroserg]

Главное, чтобы было кому вам его донести до место наблюдений. Все-таки он тяжелый, хотя я и сама могла его перенести.

Вот на этом надо сделать акцент, ибо Наталье всегда было кому его перенести, а сама она могла его перенести метра на 3-4. Если носить его у вас некому то 10" -это слишком для вас.

[ORSA]

Нужен телескоп для дипов.
в последнее время стала поглядывать на добов))

правильно. Минимальная апертура для дипов в Смоленской области = 200мм

А как вы определяете для себя апертуру? Не я без наезда ... подход интересен ..
тоесть вы явно ориентируетесь на засветку и список того, что ожидаете увидеть  -  можете озвучить?  Или это референсные оценки?

[bigol]

Решил еще для себя прояснить вопрос с разными кассегренами. Теорию почитал. Но теория - это одно, а хотелось бы услышать мнение "практиков"
Я так понимаю, удобство МК (берем его как наиболее распространенный в низшей ценовой категории) прежде всего в габаритах, весе, большом фокусном расстоянии (что позволяет получать большое увеличение с "комфортными" длиннофокусными окулярами), закрытая труба - мало пыли... опять же, реально наблюдать на земле, если вдруг понадобится.
Недостатки - долгая термостабилизация (не вижу особой проблемы) и более высокая стоимость.
А еще - типичная светосила МК в районе 1:10. А чем практически это грозит? Неужели дипы будут совсем недоступны? Словом, если брать скажем 180мм МК и 200мм Ньютон - какие главные отличия в наблюдениях? Спасибо.
Да, еще вот например в некоем магазине /ссылка запрещена правилами форума/ ВК МАК150 ОТА и МАК180 ОТА PRO стоят почти одинаково. Оба скайвотчеровские. Что такого улучшено в 150мм что он стал по цене как 180мм?
А на сайте ориона (телескопе.ком) ричи-кретьен 150мм стоит даже немного меньше чем эти оба. Действительно орион делает нормальные гиперболы? Кто-нибудь видел вживую?

[SAY]

Да, еще вот например в некоем магазине /ссылка запрещена правилами форума/ ВК МАК150 ОТА и МАК180 ОТА PRO стоят почти одинаково. Оба скайвотчеровские. Что такого улучшено в 150мм что он стал по цене как 180мм?

Из разных партий поставок, сильно разнесённых по времени. !80-ка ещё "докризисная" вероятно.
В оптическом плане 180-ка для планет лучше как по апертуре, так и по меньшей сферической аберрации на оси (при одинаковом качестве изготовления).

А на сайте ориона (телескопе.ком) ричи-кретьен 150мм стоит даже немного меньше чем эти оба. Действительно орион делает нормальные гиперболы? Кто-нибудь видел вживую?

Фирма Орион сама ничего не делает, а скупает в Китае.
И так называемые "гиперболы" на ГЗ и ВЗ там соответственно ширпотребовские китайские со всеми вытекающими последствиями.

[Sergey S]

А еще - типичная светосила МК в районе 1:10. А чем практически это грозит? Неужели дипы будут совсем недоступны?

Со слишком большим фокусом дипы не совсем удобно искать будет. Минимальное увеличение стремится вверх. Угол обзора наоборот. Если искатель хороший оптической то МАК ф/10-ф/12 в принципе должен работать не плохо по дипам скромного углового размера. Крупные дипы останутся в стороне.

"Совсем недоступны" очень категоричное понятие. Некоторые дипы доступны даже без телескопа (М31, М13). Отмечу что 90мм МАК показывает даже самые слабые (все или почти все) объекты из Мессье. Где наблюдать и что ожидать - вопрос более важный.

[bigol]

Да, в Калифорнии наблюдать конечно легче
"Не доступны" - я имел в виду прежде всего значительно меньшую светосилу МК по сравнению с Ньютонами - типа 1:10 против 1:5. Это не является серьезной помехой для дипская?
А насчет Китая... Ну неужели прямо откровенное фуфло ставят и продают? Это просто общий скептицизм и на тусовке держали в руках именно Р-К орионовский?