Монтировка из подручных материалов

[I.A.R.]

А, мне, вот, нравится эстетическая сторона сооружения, составленного из самодельно сваянной из брусочков подставки и высокой по профессиональности происхождения трубы. Есть в этом некий сюрреализм: максимальная широта контраста, так сказать, дающего прямо в глаз. И даже некая созвучность текущей эпохи в символическом смысле получилась, я бы сказал. Практически нехилая инстоляция в искусствоведческом смысле. Хотя мастер, надо полагать, на такое не замахивался. А, вот, вышло само! Ну, пусть же теперь хорошо послужит на балконе. Еще говорят, что нет ничего более постоянного, чем временные сооружения. А, давайте проверим, теперь...

[timur555]

Эээ за eq6 уже оплачено по счету, надеюсь таки получить ее.

[Andr_B]

Отлично!
На самом деле, когда в отсутствии монтировки, наступает нужда  как-то временно установить телескоп, то в голову приходят только различные классические конструкции монтировок. А быстро их не реализовать. А такой вариант вполне адекватен ситуации.
Фанерный короб, как для доба в этом случае, наверное, был бы менее удобен. Труба короткая. 

[timur555]

Отлично!
На самом деле, когда в отсутствии монтировки, наступает нужда  как-то временно установить телескоп, то в голову приходят только различные классические конструкции монтировок. А быстро их не реализовать. А такой вариант вполне адекватен ситуации.
Фанерный короб, как для доба в этом случае, наверное, был бы менее удобен. Труба короткая.

да, полметра всего. Со дна балкона только зенит откроется

[ДимСаныч]

А не думали присандалить её к балконной переборке? Типа прижать импровизированную (временную) монти струбцинами к переборке.

[timur555]

А не думали присандалить её к балконной переборке? Типа прижать импровизированную (временную) монти струбцинами к переборке.

Можно, но тогда пропадет степень свободы  влево-вправо;)

[DeepPurple]

неинтересно

Олег!
Ты бы еще с позиции ваших с Сергеем "Лебедей"
покритиковал ТТД этой приспособы.

Это не твой уровень,
поэтому "не гаси" творческие (вынужденно) порывы коллег .

Хорошее временное решение!

[timur555]

неинтересно

Олег!
Ты бы еще с позиции ваших с Сергеем "Лебедей"
покритиковал ТТД этой приспособы.

Это не твой уровень,
поэтому "не гаси" творческие (вынужденно) порывы коллег .

Хорошее временное решение!

Спасибо на добром слове, а то снобизм отдельных участников меня несколько озадачил.

[alex~]

Я делал для своего 8" Мида вот такую времянку.
Сидит как раз на балконном ограждении.

[timur555]

Прикольно.
А как трубу вперед не перевешивает?

[ДимСаныч]

Я делал для своего 8" Мида вот такую времянку.
Сидит как раз на балконном ограждении.

Замечательная вилка! Но, кажется, основание слабовато?

[alex~]

Прикольно.
А как трубу вперед не перевешивает?

Длинну эпоксидно-ватманных ушей рассчитывал с учетом центра тяжести ведра. 

[alex~]

Я делал для своего 8" Мида вот такую времянку.
Сидит как раз на балконном ограждении.

Замечательная вилка! Но, кажется, основание слабовато?

Не слабовато, было бы чего смотреть с балкона!..   
Там, в ушах даже подшипника нет никакого! 

[Domovoj]

Я делал для своего 8" Мида вот такую времянку.
Сидит как раз на балконном ограждении.

Поподробней пожалуйста о наблюдениях с нее - удобно ли наводится? Вести объекты на приличных увеличениях? Может к трубе ручку как на голове фотоштатива (только подлиннее) приладить - по идее точность ведения улучшилась бы?

[serega2007]

             Вот тут под номером 2116 настоящий шедевер , правда для рефрактора , т.е. слегка не по теме , но посмотреть можно непожалев ни о чем .

                             https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.2100.html

[alex~]

Я делал для своего 8" Мида вот такую времянку.
Сидит как раз на балконном ограждении.

Поподробней пожалуйста о наблюдениях с нее - удобно ли наводится? Вести объекты на приличных увеличениях? Может к трубе ручку как на голове фотоштатива (только подлиннее) приладить - по идее точность ведения улучшилась бы?

Приличных увеличений я не ставил - девайс их не тянул просто . Поэтому далее я эту подставку и не усовершенствовал.
А для 100х-120х никаких ручек не нужно, наблюдать очень даже комфортно было, не смотря на всю простоту конструкции.

Нижняя часть (основание) - изначально была сделана для рефрактора. 

[ДимСаныч]

To alex
Я почему засомневался: стойки вилки расположены за прелелами опоры (висят консольно), основание вилки тонковато, а вес телескопа должно быть приличный, вот и предположил, что основание может прогибаться, и от того всё слегка пошатываться.

[alex~]

To alex
Я почему засомневался: стойки вилки расположены за прелелами опоры (висят консольно), основание вилки тонковато, а вес телескопа должно быть приличный, вот и предположил, что основание может прогибаться, и от того всё слегка пошатываться.

Весу в трубе на самом деле не много: кг 3-4. Чтобы согнуть 330х220х10 фанеру - надо очень постараться.

[ДимСаныч]

To alex
Я почему засомневался: стойки вилки расположены за прелелами опоры (висят консольно), основание вилки тонковато, а вес телескопа должно быть приличный, вот и предположил, что основание может прогибаться, и от того всё слегка пошатываться.

Весу в трубе на самом деле не много: кг 3-4. Чтобы согнуть 330х220х10 фанеру - надо очень постараться.

А в оптике много стараться и не надо. Иногда достаточно прикосновения пальца.

[timur555]

To alex
Я почему засомневался: стойки вилки расположены за прелелами опоры (висят консольно), основание вилки тонковато, а вес телескопа должно быть приличный, вот и предположил, что основание может прогибаться, и от того всё слегка пошатываться.

Весу в трубе на самом деле не много: кг 3-4. Чтобы согнуть 330х220х10 фанеру - надо очень постараться.

Понято, просто моя восьмерка весит под 10 кг и я бы ее так на край балкона побоялся поставить - ибо улетит вниз при неловком движении, как нефиг делать.