203 мм - Наши любимые телескопы

[Nekkar]

Маловато его для планет. Надо что-то 5-6мм искать.

[Креп Коспит]

хм, а вот нашёл

"Широкоугольный окуляр Sky-Watcher SWA 2,5мм"

Подойдёт?

[leviathan]

Для планет возьмите что-то из меньшего кол-ва линз внунтри - качественный Плёссл или Ортоскоп.

[Креп Коспит]

А какой фирмы лучше Плёссл или ортоскоп? Видел одинаковые модели у Deep Sky и Левенгука.

[leviathan]

А какой фирмы лучше Плёссл или ортоскоп? Видел одинаковые модели у Deep Sky и Левенгука.

Не знаю, тут выбор большой. Берите по своему карману и предпочтениям по полю и выносу зрачка.

[serega2007]

               Сегодня .
          Небо по четырех-секундным звездам - касающиеся ежики . Очень редко удавалось увидеть некоторые подробности . Оно и понятно - сейчас вообще дождь хлещет .
          Приезжала большая команда с работы . Надо было им все показать и сразу . Большое Спасибо астрономам с Питера . Тремя телескопами показали все планеты и наиболее яркие Дипы .
          Посмотрел на часы . От приезда до полной готовности телескопа - 6,5 минут , неторопясь . На "сворачивание удочек" - 15 минут . Полярку , правда , точно не выставлял . Считаю , что небольшой дрейф планет , да и Дипов по полю , только полезен .
          Всю ночь небо с просветами от 0 до 100 процентов . И хотя устали вдребезги бегая из края в край , настроение замечательное . И это при том , что дорога адова . Леденая трапеция с промоинами поверх пашни при плюс двенадцати . Уезжал последним на грани полнейшего фола .

[=СерП=]

Сергей, а чем дрейф полезен?

[serega2007]

         Более компетентный ответ от Феанора и Леонида Ткачука можно услышать .
         Если без физиологии зрения , то идет сканирование по оптическим поверхностям окуляров , которые у нас редко бывают первой свежести . Это для планет . Но и Дипы вне статики смотрятся лучше . Леонид рекомендует даже изредка награждать трубу телескопа легкими щулбанами .

[alfardus]

Да, кстати, неоднократно замечал резкое улучшение изображений планет во время касания трубы руками, и как следствие дрожания поля зрения. Видимо в этот момент происходит перефокусировка зрения, а затем, по каким то причинам "фокус" опять уползает, и изображение ухудшается.
Особенно заметен такой эффект при наблюдении слабоконтрастных деталей на диске Юпитера.

[slava03]

         Более компетентный ответ от Феанора и Леонида Ткачука можно услышать .
        Но и Дипы вне статики смотрятся лучше .

Вот тут я бы поспорил. И смотря о чем речь- если просто обнаружить галактику, то при движении это сделать проще, а чтоб наблюдать в ней спирали например этот эффект может и не помочь.

[slava03]

Да, кстати, неоднократно замечал резкое улучшение изображений планет во время касания трубы руками, и как следствие дрожания поля зрения. Видимо в этот момент происходит перефокусировка зрения, а затем, по каким то причинам "фокус" опять уползает, и изображение ухудшается.
Особенно заметен такой эффект при наблюдении слабоконтрастных деталей на диске Юпитера.

Не знаю, не проверял. А не может здесь быть просто наложение одних деталей на другие при дрожании трубы? Чтоб быть уверенным в том что детали действительно существуют и обнаруживаются таким методом, неплохо бы проверить тут же их наличие на более крупном инструменте.

[serega2007]

     
Вот тут я бы поспорил.

          Да . Это больше для обнаружения предельных дипов .
               Ну , а по планетам опыт и еще раз опыт . С налета только на Юпитере много чего видно .

[=СерП=]

То есть, простыми словами, в отношении планет, видно больше подробностей?
Сам обращал на такой момент внимание, на пример, заводишь планету в центр поля зрения и при ее движении фиксируются более тонкие детали, а как поставишь ее в центр- картинка размывается

[=СерП=]

О alfardus опередил меня:-)

[sey]

чем дрейф полезен?

На движущихся/проплывающих по полю (для Ньютона, относительно свободному от комы) планетах глаз "выхватывает" более мелкие или малоконтрастные подробности. Работает и прямое, и переферийное зрение. Я всегда этим пользуюсь когда нужно разглядеть что-то особенное, точнее я только так и наблюдаю, и в том числе на экваториале, выключая привод.

[Креп Коспит]

Вот опять я с дурацкими вопросами...
Скачал stellarium, выставим в плагине "окуляры" параметры своего SW dob 8" и окуляра на 4 мм, который собираюсь приобрести. Программа показала, что даже Венера при данном увеличении(400х) будет выглядеть как маленький шарик оранжеватого цвета... То есть никаких полос на Юпитере я не разгляжу...
Вопрос: так и будет на самом деле или программа меня обманывает? 

[Denk36]

Вот опять я с дурацкими вопросами...
Скачал stellarium, выставим в плагине "окуляры" параметры своего SW dob 8" и окуляра на 4 мм, который собираюсь приобрести. Программа показала, что даже Венера при данном увеличении(400х) будет выглядеть как маленький шарик оранжеватого цвета... То есть никаких полос на Юпитере я не разгляжу...
Вопрос: так и будет на самом деле или программа меня обманывает? 

При этих параметрах в Стеллариуме полосы на Юпитере видны. На данный момент Юпитер с этим окуляром должен быть размером около 12мм с расстояния в 25см. Стеллариум показывает шар меньшим размером, тоже заметил.

[Креп Коспит]

Добыл по совету окуляр DeepSky Plano 4,5 мм. Поскольку пока на природу выехать нет возможности, смотрел через открытое окно, которое выходит на запад. Видно только Луну и Венеру.
Глядел на Луну, порадовался - в поле зрения окуляра влазит только половина народившегося серпа
А вот Венера... видно только серп, да и тот постоянно расплывается, но тут, наверно, атмосфера виновата? тучки ходят... Через оранжевый светофильтр особого различия не заметил, мож что не так делаю...
Юстировка, скорее всего, неидеальна, но пред- и зафокусное изображение круглое, как на картинке в инструкции к телескопу.

[slava03]

Добыл по совету окуляр DeepSky Plano 4,5 мм. Поскольку пока на природу выехать нет возможности, смотрел через открытое окно, которое выходит на запад. Видно только Луну и Венеру.
Глядел на Луну, порадовался - в поле зрения окуляра влазит только половина народившегося серпа
А вот Венера... видно только серп, да и тот постоянно расплывается, но тут, наверно, атмосфера виновата? тучки ходят... Через оранжевый светофильтр особого различия не заметил, мож что не так делаю...
Юстировка, скорее всего, неидеальна, но пред- и зафокусное изображение круглое, как на картинке в инструкции к телескопу.

Так потому и не видите, что нарушили технологию наблюдений.

[Креп Коспит]

Так потому и не видите, что нарушили технологию наблюдений.

я предположу свои ошибки...
1) Вероятно, не достаточно выждал время для "термостабилизации" зеркала. 2) Надо было выждать более благоприятной погоды. 3)оранжевый светофильтр не подходит.
Вы это имели ввиду про "нарушили технологию наблюдений"?