A A A A Автор Тема: КАМЧАТСКАЯ ОТПОВЕДЬ СОЧЛЕНУ СОГЛАСОВАННОГО СЕЙСМО-КОНСЕНСУСА  (Прочитано 1878 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vikki-nika

  • Гость
Отповедь вызвало сообщение, во неблаговремении пришедшее от Анатолия Рыкова 08-01-2005 07:38 [color=0000FF]с сайта[/color] , а точнее – мерзкие фразки в нём: «Я знаком с теорией Ларина с помощью такого хорошего популяризатора в Интернете как Скляров. В своё время с вопросом о концепции Ларина в геотектонике я обратился к нашим геологам. Мне дали отрицательную рецензию на взгляды Ларина, и отрицательное отношение к Ларину как человеку-одиночке, страдающему от алкоголизма. Это не моё суждение, а людей, хорошо с ним знакомым». Из этого абзаца понесло тошнотным. Захотелось смыть с экрана дурно пахнущие символы кириллицы, загаженные сплетнями и домыслами. А тут еще услужливые извилины взбодрили память, откуда всплыла читанная не так давно стенограмма заседания одного из подразделений союза совковых списователэй по поводу присвоения Борису Пастернаку премии Нобеля по изящной словесности - «Г.М.: Позорную книгу я, конечно, не читал, но могу сказать про доктора Живаго…».

Антиапологию к.ф.-м.н. Рыкова, не удосужившегося прочесть хотя бы одно из изданий книги Ларина об изначально водородной Земле, предварим суждением о соотношении «человека-одиночки» и согласованного консенсуса, достигаемого между кишащими соискателями околонаучных лычек и лампасов, сиречь степеней и званий. С этой целью приводим цитату из сатирической лекции «Инопланетяне как причина глобального потепления», прочитанной в Калтехе (Caltech Michelin Lecture (January 17, 2003). [color=0000FF]Смотри Internet.[/color] В этой лекции  Майкл Крайтон блестяще обрисовал околонаучный консенсус: «Я считаю “согласованную науку” чрезвычайно пагубным явлением, которое необходимо душить в зародыше. Исторически консенсус был прибежищем негодяев – это путь избежать дебатов, заявляя, что вопрос уже улажен. Где бы вы ни услышали, что учёные пришли к консенсусу, проверьте свой бумажник. Внесём ясность: научная работа не имеет ничего общего с консенсусом. Достижение консенсуса – прерогатива политиков.
Науке, напротив, требуется единственный исследователь, который оказался прав. Это означает, что он или она получили результаты, которые можно проверить. В науке консенсус неуместен, а уместны воспроизводимые результаты. Не может быть такого понятия, как “согласованная наука”. Если есть консенсус, нет науки. Есть наука, нет консенсуса. Точка…
… величайшие ученые в истории велики именно потому, что они пошли наперекор общепринятому мнению… Возможно, каждый школьник знает, что если приложить контур Африки к контуру Южной Америки, то они почти совпадут. Альфред Вегенер ещё в 1912 году выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Консенсус высмеивал дрейф континентов пятьдесят лет. Теория решительно отвергалась великими именами геологии – вплоть до 1961 года, когда выяснилось, что морское дно расширяется. Результат: консенсусу потребовалось полвека, чтобы выяснить то, что сегодня понимает каждый школьник. Нужно ли продолжать? Примеры можно приводить до бесконечности. Дженнер и оспа. Пастер и теория микроорганизмов… Список ошибок консенсуса растёт и растёт»
.

Судя по сайту и адресу электронной почты, к.ф.-м.н. Рыков А.В. причастен к Объединенному ИФЗ имени О.Ю.Шмидта Российской Академии Наук. Следовательно, он имеет бесчестие состоять в сочленах согласованного гео-консенсуса, который после изгнания Альфреда Вегенера в ледяное сердце Гренландии, где тот безвременно скончался, стибрил прозрение гениального провидца о дрейфе континентов. Вместо того, чтобы назвать разъезды-съезды материков эффектом Вегенера, согласованный консенсус гео-негодяев и доси упражняется придумками пустопорожних словес, а точнее, испражняется тектоникой плит, мобилизмом, и т.п. –измами. Согласованный же сейсмо-консенсус безуспешно пытается неспешные перемещения блоков и плит, т.е. эффект Вегенера, пришпилить к сейсмо-прогнозёрству в качестве причины, вызывающей такие тектонические явления, как, например, цунамигенное землетрясение 2004/12/26, унесшее жизни более 220 тысяч человек, не считая причинения материальных убытков. Надо прямо сказать, что рыхлый и низко-поклонный (пред власть предержащими) согласованный гео-консенсус русско-язычного вида не сумел так жестко расправиться с Владимиром Лариным, как их западно-европейские и американские сочлены разделались с Альфредом Вегенером. Всё, на что оказался способен неполноценный гео-консенсус «страны победившего социализма», - это глумом и хихикающими мерзодеяниями творца учения о протонном тектогенезе ввергнуть в «Руси веселие есть пити».
 
А в «пропуске цели», каковой явилось гигантское цунами 2004/12/26, повинны земношарные сейсмо-прогнозёры, избравшие «путь избежать дебатов, заявляя, что вопрос уже улажен». Зададим риторический вопрос – как же согласованный сейсмо-консенсус планеты Земля уладил вопрос оперативного прогнозирования враждебных нападений спорадического тектогенеза? Чтобы избежать обвинений в голословности утверждений о том, что согласованный сейсмо-консенсус в своём «прогностическом падении» достиг «дна пропасти», приведем цитату о «сейсмо-прогностическом упадничестве» из творения научных сотрудников Российской академии наук: «В исследованиях по прогнозу землетрясений период эйфории 70-х годов … сменился к концу ХХ столетия беспредельным пессимизмом» [Дещеревский А.В, Лукк А.А., Сидорин А.Я. // Физика Земли. 2003. №4. С.3.].

Не дожидаясь правдивого ответа от незадачливых сейсмо-прогнозёров, зададим ещё один вопрос – как же это обмудрился согласованный сейсмо-консенсус сигануть с вершины сейсмо-прогностического оптимизма в пучину «беспредельного пессимизма»? Вопрос сей актуален. И весьма. Ведь беспредельность этой пучины трагически проявилась на рождественской неделе по григорианскому календарю, когда цунами`2004/12/26 подтвердило пустопорожность умствований и умозрений согласованных сейсмо-негодяев. А почему это произошло? Да потому, что «трудясь, приобретая» околонаучные ценности, т.е. юля и скользя в болоте флюидо-механицизма, согласованные сейсмо-негодяи наплевали на мнение Бено Гутенберга о тесной связи между явлениями в солнечной фотосфере, земной атмосфере и в недрах Земли [Gutenberg B. Grundlagen der Erdbebenkunde. Berlin: Verlag von Gebrüder Borntraeger, 1927. (Перевод: Гутенберг Б. Основы сейсмологии. М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1935.)]. Чихали согласованные сейсмо-негодяи, упоенные юлениями в непролазной чащобе механо-флюидизма, и на предостережения Ханнеса Альфвена о невозможности математического описания солнечно-земных связей с помощью методов физики плазмы и магнитной гидродинамики, а также о необходимости перехода к описанию солнечно-земных взаимодействий с помощью электросетевых методов [Alfven H. Cosmic Plasma. Dordrecht, Netherlands: Reidel, 1981 (Перевод: Альвен Х. Космическая плазма. М.: Мир, 1983)]. Плевать хотели согласованные сейсмо-негодяи и на открытие Максима Бота, специалиста Сейсмологического института в Упсале (Швеция), а ведь это открытие поведало о том, что очаги землетрясений на всей Земле каким-то образом связаны друг с другом [Båth M. / Earthquake prediction //1966. Scientia. An. LX. C1. N. Ser.YII. P.1. (Перевод: Бот М. / Прогноз землетрясений // Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1968. С.9.)]. Учение о протонном тектогенезе, изложенное в книгах Ларина, применимо именно и только в рамках концепции Гутенберга-Альфвена-Бота. Ведь что такое протон с точки зрения школьной физики? Да это же положительный элементарный заряд, к которому можно применять эмпирические правила Кулона и Ампера, Био-Савара-Лапласа и Ома, Джоуля-Ленца и Кирхгофа, «и несть им числа и имя им легион». Короче, концепция Гутенберга-Альфвена-Бота есть не что иное, как фундамент, на котором можно строить здание оперативной прогностики, применяя приемы моделирования сетей [Крон Г. Тензорный анализ сетей. М: Сов. радио, 1978] к математическому описанию нестационарных процессов, происходящих на Солнце, между Солнцем и Землей, в атмосфере Земли и в её недрах.  Это и есть  широчайшее поле деятельности для тех «человеков-одиночек», кто не смирился с перспективами внезапной гибели в безжалостных объятиях цунами или мучительного угасания под обломками зданий да сооружений.
 
На поле деятельности имени Гутенберга-Альфвена-Бота есть полная ясность: вперёд и с песнями. А вот на чём пасется стадо согласованных сейсмо-негодяев? Оно щиплет пожухлую солому дремотных представлений о том, что якобы происходит в недрах Земли. Согласованным консенсусом сейсмо-негодяев лелеемы общеупотребительные умозряшки о происходящем «перед тем и когда Земля трясется». Примитивнейшие, и оттого предельно общепонятные, эти псевдоистины произрастают из неолитных времен. Тогда жреческий сейсмо-консенсус Эгеиды согласованно пужал паству грозным Минотавром.  Пужаемая же паства упоённо чтила человекобыка, бродящего подземельями, и страдающего позывами чесотки. Почесухи о подземные стены оборачивались наверху разрушениями и смертями. Жрецы средиземноморского сейсмо-консенсуса, упоённо жравшие приносимые жретвы, уверяли паству, что приводимые Минотавру жертвы отодвигают миг разрушений и смертей настолько, насколько обильно жертвование, к примеру, юными афинянками. Сих злосчастных жрецы сами изощрённо пользовали в потайных схронах, подставляя чесоточного Минотавра. По мифу однажды земляк «жертвинянок» не стерпел мнимой похотливости быкочеловека. Тесей разыскал и сразил шелудивого мутанта, по нити Ариадны, предательницы своего островного рода, выскользил из подземного лабиринта, «и был таков». Но с уплытием Тесея восвояси отнюдь не угомонились трясения тверди. Возможно, именно это обстоятельство, в конце концов, и подвело черту под механистической моделью «минотаврического сейсмо-чесания». На другом конце Земли синто-буддхи-жреческий сейсмо-консенсус устрашал паству посредством механистической модели сейсмо-процесса с участием рыбы Идзу, каковая ударами хвоста о стены подводных ущелий обрекала Страну Восходящего Солнца на разрушения, а её население – на погибель. К завершению юлианско-григорианского «миллениума-2» традиционные умозрения насчёт сейсмо-процесса переместились в область механо-флюидистическую, столь же бездоказательную, сколь идзу-минотаврическая. К началу «миллениума-3» околонаучные умозрения флюидо-механистического толка размножились до чрезвычайности благодаря бюджетным жертвоприношениям. Их подносят жрецам согласованного сейсмо-консенсуса в тех продвинутых странах, где люди с животными и здания с сооружениями, а точнее - их останки, то и дело, обрекаются в жертву подземной ненасытности.

Стадо согласованного консенсуса сейсмо-негодяев обсеменило все масс медиа простейшими «сейсмо-консенсусными» умозрениями, кои зиждутся на «хрупаниях» кусков пород, давимых между пуансонами и матрицами прессов. Главным трещинам в «расхрупанных» образцах издавна присвоили термин «магистральный разрыв», отождествив малые трещины, наблюдаемые в «давилках», с большими разрывами, наблюдаемыми после землетрясений. Естественно, что в серых веществах жрецов согласованного сейсмо-консенсуса, одержимых «хрупанными умствованиями», даже не мелькало соображение о том, что процесс в очаге землетрясения не является механическим. Отчего и возникающий во время землетрясения магистральный разрыв не есть «однозначное» следствие «работы гео-давилок», чьи пуансоны и матрицы перемещаются посредством эффекта Вегенера. Жрецы согласованного сейсмо-консенсуса свято чтут умозрения архижрецов, ушедших в миры иные. Святопочтение влечёт живствующих жрецов к усердному и последовательному истреблению сейсмо-еретиков. Ведь сии сейсмо-схизматики допускают иную физическую природу очага землетрясения. Ведь сии сейсмо-отщепенцы считают магистральный разрыв следствием ослабления связей в породах, происходящего по причинам, имеющим природу протонно-электрическую. Иными словами, сейсмо-еретики считают, что протоны разрушают химические связи в породах, а «гео-давилки» перемещают борта магистрального разрыва по направлению напряжений, накопившихся вследствие эффекта Вегенера при перемещениях недр, достаточно близких к грядущему разрыву.

   Кстати, святость верований жрецов согласованного сейсмо-консенсуса во «флюидо-механицизм» не поколебали даже опыты по генерации искусственных землетрясений однократными импульсами мощного тока, подаваемого в разломы с помощью подземных электродов. К.ф.-м.н. Рыков мог бы прочесть об этих опытах в научных и популярных журналах
[Зейгарник В.А., Авагимов А.А., Тарасов Н.Т./ Можно ли управлять землетрясениями?// Наука в России. 1999. №2. С.16.

Николаев А.В. /Как управлять землетрясениями?// Земля и Вселенная. 1999. №3. С.18.

Тарасов Н.Т., Тарасова Н.В., Авагимов А.А., Зейгарник В.А. /Воздействие мощных электромагнитных импульсов на сейсмичность Средней Азии и Казахстана // Вулканология и сейсмология. 1999. №4-5. С.152.].

Механо-флюидистический сейсмо-консенсус просто-напросто отмахнулся от этих экспериментов, проводившихся лет двенадцать на геофизических полигонах Гарм (Таджикистан) и Бишкек (Киргизстан). Ведь флюидо-механистическому консенсусу сейсмо-негодяев умствования про напряженное состояние земной коры с избытком заменяют напряженную работу мысли над протонно-электрической природой землетрясений. А простушек-поболтушек про земно-коровую напряженку с избытком хватает для забалтывания напряженных дефицитными бюджетами политиков. Цель болтовни - это вымогательство из политиров инвестиций, избыточных для расслабленного существования сейсмо-негодяев. Потребители незаработанных денег уютно устроились в логове «беспредельного пессимизма», притопив официальную проблему оперативного прогнозирования тектонических катастроф. Согласованный консенсус сейсмо-негодяев лениво жирует на страхе избирателей, уподобляясь хилому обезьянышу Джерри, сообразившему стать царьком родного стада, громыхая одной пустой канистрой о другую под пологом африканских джунглей.

Итак, пустопорожность флюидо-механистических умствований – это базовая причина «беспредельного пессимизма», обуявшего согласованных сейсмо-негодяев. Их отбалтывание от оперативного прогнозирования тектонических катастроф – это основа безбедного «влачения бесполезных дней» дальнесрочными сейсмо-прогнозёрами по поговорке: «хошь пень колотить – абы день проводить». Ведь за предсказанную сотню лет до следующей сейсмо-катастрофы перемрут «и шах, и ишак, и Ходжа Наср-Эд-Дин». Так что у дальнесрочных сейсмо-прогнозёров «есть и будет всё, а им за это – ничего не будет». Зато провидец Ларин сделал всё, что мог. Ларин издал книги о протонном тектогенезе, дабы его последователи смогли перевести стрелку с тупиковой ветки механо-флюидизма на магистраль протонно-электрического тектогенеза, по которой «следует курьерский» сейсмо-прогностического прогресса. И не провидец Ларин несет всю полноту ответственности за неисчислимые жертвы тектонических нападений окружающей среды, а его гео-гонители, испражняющиеся дальнесрочным сейсмо-районированием.

   Пришло время подробнее обсудить «человека-одиночку» и «алкоголика», которому дало амнистию «древлее речение»  насчёт пьянства и ума: «Пьян да умен – два угодья в нем». А про трезвую дурость сообщила иная поговорка: «трезвёхонький дурак своё царство просрал». Но «алкоголик» и «человек-одиночка» Ларин вовсе не одинок. Ведь Ларин стал велик, «потому что стоял на плечах гигантов», подобно Ньютону. Первый из этих гигантов, по имени Ренатус Картезиус, опубликовал своё прозрение о том, что недра Земли заполнены солнечным веществом. Эта латино-язычная публикация появилась во времена, когда алхимикам ещё «и не снилось» даже понятие химического элемента, а Ньютон потратил лет тридцать на «Великое Делание», то есть алхимичил в лаборатории кембриджского университета, пытаясь превратить дешевый свинец в драгметалл.

Век тянулся за веком, пока, наконец, спектроскописты не открыли «водородную сущность солнечного вещества». После этого второй гигант, Дмитрий Менделеев, применил прозрение Рене Декарта для создания модели неорганического синтеза углеводородов в земных глубинах, где глубинный водород соединяется с углеродом. Но только через полвека исследования кернов, вынутых из сверхглубоких скважин, пробуренных в гранитных толщах, метаморфизованных, т.е. «пережаренных и пересушенных» в мантии миллиарды лет тому назад, обнаружили в колонках миллиардолетние воды да углеводороды. Они могли возникнуть только при миграции водорода сквозь гранитные толщи в реакциях «пришлых» ядер атомов с «аборигенными» атомами углерода. Кстати сказать, Томас Голд (США), десятилетиями сражавшийся под знаменем органического нефте-газо-синтеза против неорганика Петра Кропоткина (СССР→Россия), раздобыл деньжат на бурение сверхглубокой скважины сквозь кристаллический щит под Швецией, надоставал из скважины кернов с водами да углеводородами, и тут же «перековался в менделеевисты». Более того, доктор Голд даже придумал гипотезу зарождения земной первожизни именно на больших глубинах посреди ювенильных вод, газов и нефтей.

   Третий гигант, Владимир Вернадский, применил модель Декарта-Менделеева для создания учения о гидридном ядре Земли, где гигантские количества ювенильного водорода со времён ударного формования нашей планеты «хранятся» в молекулах гидрида железа (FeH4). Кстати, специалисты Института Эндрю Карнеги (Вашингтон, США) пробовали «начинять» образцы железа водородом при сверхвысоких давлениях и обнаружили, что железо при этом увеличивает свой объём. Поскольку реальная плотность земного ядра меньше теоретических оценок, «водородно-давильные» специалисты утверждают, что сравнительно малая плотность земного ядра объясняется «пухлостью» железа, перенасыщенного водородом. Об этом к.ф.-м.н. Рыков мог бы прочесть хотя бы в популярной заметке «Давишь его, давишь…, а оно пухнет» [Информация Science News. 1991. V140. №5 // Химия и жизнь. 1992. №3. С.32.]. Из модели гидридного ядра Земли следовала вторая модель Вернадского о дегазации Земли, при которой водород мигрирует сквозь мантию и земную кору, поднимается в атмосфере всё выше и выше, пока не улетучивается в межпланетное пространство. Кстати сказать, почти полвека тому назад аппаратура спутников обнаружила подъём низкоэнергичных протонов из ионосферы Земли в её магнитосферу. Это явление, которое назвали протонным апвеллингом, подтвердило истинность учения Декарта-Менделеева-Вернадского. На пути развития этого учения Владимир Ларин сделал очередной шаг, обосновав невозможность миграции водорода в молекулярной (Н2) и атомной (Н) формах сквозь недра. В изданиях своей книги Ларин совершенно справедливо утверждал, что только ядра атомов водорода - протоны, диаметр которых примерно в 100 тысяч раз меньше атома водорода, могут проникать сквозь «раздавленные» и «раскалённые» недра.
   
Итак, в рамках модели Декарта-Менделеева-Вернадского-Ларина-АЛАНГОА и концепции Гутенберга-Альфвена-Бота параметры тектонического очага следует в первом приближении рассчитывать с помощью тензорного анализа сетей, которому подвластны не только эквивалентные недрально-надземно-неземные электросети, но и фундаментальные уравнения Максвелла и Шрёдингера, а также уравнения нелокальной статистической механики, сформулированной Анатолием Александровичем Власовым [Власов А.А./ «О вибрационных свойствах электронного газа»// Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1938. Т.8. Вып.3. С.291. Власов А.А. Теория многих частиц. М.-Л.: ГИТТЛ, 1950. Власов А.А. Статистические функции распределения. М.: Наука, 1966. Власов А.А. Нелокальная статистическая механика. М.: Наука, 1978.]. Власов А.А. до мировой бойни №2 был аспирантом кафедры теоретической физики физфака МГУ. Затем он - доцент этой кафедры, затем профессор, затем заведующий, затем – до кончины – снова профессор всё той же кафедры. В те термоядерно-бомбовые времена согласованный консенсус ядерных физиков «подъял на щит» И.Е.Тамма и А.Д.Сахарова, «в секретном прижиме» сочинивших три статьи насчёт взаимодействия уединённой пары элементарных частиц в магнитной ловушке, где эту пару «разогревают» до внутризвёздной температуры [И.Е.Тамм «Теория магнитного термоядерного реактора. Части 1 и 3» [Тамм И.Е. Физика плазмы и проблема УТР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Часть 1. С.3. Часть 3. С 31.] и А.Д.Сахарова «Теория магнитного термоядерного реактора. Часть 2» [Сахаров А.Д. Физика плазмы и проблема УТР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Часть 2. С.20.], опубликованных после поездки И.В.Курчатова в Харуэлл лишь в 1958 году в первом сборнике четырехтомника «Физика плазмы и проблема управляемых термоядерных реакций. С этих трёх статей стартовал бум «термояда», и масс медиа на долгие десятилетия захлебнулись слюнями насчёт обилия и дешевизны «термо-дейтериевой электроэнергии». Однако нелокальная статистическая механика ввела в модель управляемого термоядерного реактора понятие коллективных процессов в плазме. Оказалось, что самые разогретые частицы уносили из плазменного коллектива избыток накачиваемой энергии, так что электроэнергетика до сих пор влачит дорогущее гидро-мазутно-угольно-урано-плутоно-…е прозябание. В результате Власов А.А., доказавший, что нельзя формулы, выведенные для уединённой пары частиц, обобщать на коллектив этих же частиц, получил Ленинскую премию за похороны «термоядной» модели Тамма-Сахарова вместе с пожизненной ненавистью согласованного консенсуса ядерных (и не только) физиков. Не взирая на посмертную (для Власова А.А.) злобу согласованного физ-консенсуса, параметры тектонического очага следует во втором приближении рассчитывать с помощью именно уравнений нелокальной статистической механики, которую сформулировал провидец Власов.

   Если же не воспринять к действию модель Декарта-Менделеева-Вернадского-Ларина-АЛАНГОА и концепцию Гутенберга-Альфвена-Бота, а также не пользоваться методами тензорного анализа сетей и нелокальной статистической механики, то всё чаще идзу-минотаврические нападения на людские скопища станут уносить всё больше жизней «человеков-неодиночек». Ведь уже много десятилетий геомагнитчики фиксируют уменьшение магнитного поля Земли, что предвещает его исчезновение, а затем появление нового геомагнитного поля, но противоположной полярности. Творцы геологической летописи наблюдают за приближением геомагнитной инверсии с большой тревогой. Ведь им доподлинно известно о том, что каждая инверсия магнитного поля Земли сопровождалась гигантскими землетрясениями и извержениями вулканов, так что менялось лицо планеты и состав её флоры с фауной. Так что у человечества нет выбора. Либо компьютерная молодёжь создаст глобальную сеть вычислений параметров тектонических очагов, либо задвинутые на задворки цивилизации сейсмо-негодяи продолжат пустопорожнее балабонство насчёт напряжённого состояния земных недр.

2005/01/21                              Виктория Ника

http://cosmetecor.org

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
Разрешите не пройти мимо?
Вы наверное каждый день ищите и проверяете.
Чтож понимаю. Наболело. С больной головы на здоровую.
Прочитало 37 человек, ответов ноль. К чему все это?
Такой бааальшой в...р. Честно слово ИМХО ничего не понял. А в чем суть то?

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
Очередной конец света?

bob

  • Гость
Видимо, личная отповедь одного человека другому. Оба отличаются от средних людей тем, что только они двое во всем мире понимают то, о чем пишут. :) Тема растиражирована по нескольким форумам и даже задублирована. Видно один другого сильно достал в привате, а тот обиделся :) :)

Оффлайн Novoselov

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 1
  • Автор Теории вражения Земли и ...
    • Сообщения от Novoselov
    • Персональный сайт
Некоторые комментарии.
На одном из сайтов А. Рыков представил свои объяснения, в общем то к какой то степени сглаживающие конфликт...прямо признав, что он является только косвенно (как разаботчик сейсмо аппаратуры) специалистом в данной области. 
К сожелению он не извинился за высказывание "отрицательное отношение ...  как человеку-одиночке, страдающему от алкоголизма' 

Год назад академик Шемякин на одном из своих постоянных семинаров действительно заявил что "наука" "отказалась" предсказывать зелятрясения, необходима новая концепция - идея...  К такому же выводу пришли по его словам и "американы". Так что кризис идей  на лицо..
Что касается постоянного потока водорода, то действительно он зафиксирован, да и не только водорода... 
У меня другое объяснение этой проблемы...

Да действительно "согласованный гео-консенсус"  имеет место быть. В других областях науки повидимому такое же положение. Замалчиваются факты которые идут в разрез с основной согласованной концепцией, не рекомендуются т.е. фактически запрещаются соответствующие публикации. Поэтому и травят "человека-одиночку", некоторые делают это бессознательно не разбираясь в суте дела, как в данном случае.   

   
С уважением
Новоселов А.С.
Novoselov-a@yandex.ru  
http://Novoselov-A.Narod.ru

Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
Тут уже были пробужденцы, я хоть  и не  сплю,  когда читаю, все равно прочитал с  удовольствием. Все-таки научная полемика должна вестись в соответствующих  инстанциях. А то я уже подумаю, не создать ли общество  предания позору подлого Герострата, спалившего нечто так горячо мною любимое (уже не помню что).
« Последнее редактирование: 26 Янв 2005 [14:36:32] от Lynn »

bob

  • Гость
"...Так что у человечества нет выбора..."

А его и не было, чего бы не следала "компьютерная молодежь" уважаемого автора.

Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
И вот ведь какая крамольная мыслишка  пробралась в головешку: "Член согласованного сейсмо-консенсуса - это великолепно.. это звучит гордо!"  :o

bob

  • Гость
человеку-одиночке, страдающему от алкоголизма посвящается...

vikki-nika

  • Гость
КАМЧАТСКАЯ ПРОПОВЕДЬ-2005/01/26
МОСКОВСКОМУ СОЧЛЕНУ СОГЛАСОВАННОГО ТЕКТОНО-КОНСЕНСУСА

      На нашу «Камчатскую отповедь сочлену согласованного сейсмо-консенсуса», составленную 2005/01/21 и выложенную НА САЙТ 2005/01/22 07:41, мы получили ответ от к.ф.-м.н. Анатолия Рыкова (ОИФЗ им. О.Ю.Шмидта РАН) ЗДЕСЬ от 2005/01/24 14:36. В этом ответе отсутствуют извинения по поводу облыжного глума над Владимиром Николаевичем Лариным, кого оный Рыков обозвал «алкоголиком» ЗДЕСЬ от 2005/01/08 07:38. В этом ответе сообщёно об источнике сплетен: «…прочтя хорошее изложение теории Ларина, я пошёл к специалистам узнать их мнение, а не стал Зубрить Вигенера, Гутенберга и тд.». Сия фразка повестнула о том, что к.ф.-м.н. Рыков предпочитает «осетрину второй свежести». Сиречь, сплетник обмудрился собственноглазное ознакомление с эффектом Вегенера и концепцией космо-метео-сейсмических корреляций Гутенберга заменить вонизмами околонаучных перебрёхов. Возможно от «специалистов», сиречь остепенённых словоблудов, оный Рыков наловился «простоты, что хуже воровства».

«Ничтоже сумняшеся», оный Рыков возомнил себя «<i>первоучителем учителей[/i]». Вот пример «вещаний с тектоно-амвона»: «Служба цунами - это прежде всего СЛУЖБА, а не наука. Да, наука в основании. Но она чрезвычайно простая и игнорирует возможность прогноза землетрясений. Условие только одно: близлежащая сейсмостанция цунами должна по немедленно видимой сейсмограмме определить место землетрясения и его магнитуду. Предупреждение подается СЛУЖБОЙ, в которую ОБЯЗАТЕЛЬНО входит государственные средства связи и оповещения! И только после того, как СРОЧНО будет определено МЕСТО и МАГНИТУДА землетрясения. Место - это глубоководная впадина, магнитуда больше 7».

Не станем тыкать тектоно-амвонщика носом в тот факт, что на Камчатке под глубоководным желобом достаточно часто возникали землетрясения с магнитудой поболе семи, а цунами от них наблюдались гораздо реже, да и те не приносили особого ущерба, исключая цунами 1952/11/05, возникшее от землетрясения с магнитудой более 8.5. Так что М-критерий неплохо было бы увеличить, чтобы ближняя служба сейсмо-цунами не повторила притчи Льва Николаевича, графа Толстого, о мальчике, создавшем печально известную страшилку: «Волки! Волки!».

А вот если, как уверяет тектоно-амвонщик, наука о цунами «чрезвычайно простая», то почему модель подготовки этого грандиозного явления не может объяснить множество сопутствующих явлений. Для обыденного понимания наиболее доступен вопрос: почему после «суматранского мочилова» среди неисчислимых жертв нашего вида не найдено ни одного трупа тех диких животных, что часто посещают прибойную полосу, обильную вкусными дарами тропического океана и его морей с заливами. Что же спугнуло их, выживающих только при помощи предельной работоспособности органов чувств? Поэт когда-то пропел: «Молчит наука! Такая штука!». Мы же предадим анафеме околонауку о цунами, которая для тектоно-амвонщика «чрезвычайно простая». А вот настоящая наука, т.е. модель Декарта-Менделеева-Вернадского-Ларина-АЛАН ГОА, объясняет отпугивание животных тем, что перенасыщение протонами очага гигантского землетрясения сопровождалось импульсными «протечками» протонов, которые импульсно мигрировали наиболее легко вдоль границы дна и морской воды, т.е. в пределах двойного электрического слоя между твёрдой и жидкой фазой. Импульсы этих протонов наиболее интенсивно проскакивали в атмосферу чуть выше уреза морской воды. Чуткие животные воспринимали эти электрические импульсы как неприятные, и убредали подальше от зоны импульсно-протонного дискомфорта. Что и спасло их от безжалостных объятий цунами, всех без исключения. Отсюда следует, что не стоит обсеменять сейсмографами каждый квадратный фут тектоно-опасных территорий-акваторий, в шаткой надежде отловить нарастание цунами. Необходимо ставить гроздья электрических датчиков на побережьях поперёк уреза, с запасом охватывая отливно-приливно-штормовую полосу. Только тогда станет возможна адекватная служба цунами. А все эти ближние службы сейсмо-цунами суть «покушения с негодными средствами».

2005/01/26 21:47 камчатского времени           
Виктория Ника