Разноцветные звёзды

[viesis]

А вы космонавт? Вы сами видели звезды за пределами атмосферы? А вы в курсе, что космонавты/астронавты почему-то путаются в своем описании звезд? В сети есть целые подборки высказываний экипажей о виде звезд, и все они разнятся почему-то.

Еще нужно иметь в виду, что толщина иллюминатора наверно 50 мм, возможно с каким то покрытием, когда уже обычные очки ухудшают цветопередачу.

[Механик AMS]

Антареса и покадровку изменения цвета..

Я Юпитер на морском горизонте наблюдал. Так тот вообще был КРАСНЫЙ! Наблюдайте в нормальных режимах наблюдений  и в нормальные телескопы . Ясно же АТМОСФЕРА .

[SkyHoax]

подтвердите все названные вами пункты отснятыми изображениями (и желательно по несколько на каждый - для сравнения и удаления "авторского видения/специфики оптики")...
А пока - посмотрите картинку из вот этого сообщения - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.msg3489678.html#msg3489678 - и скажите, какой же "истинный" цвет этой звезды - и объясните как вы это определили?

У меня вопрос ко всем участникам форума: может я на китайском языке изъясняюсь?
Извините, но я вам про Ивана, а вы мне про Болвана...
Кто и где говорил об «истинном» цвете? Да откуда я знаю какой у нее цвет? Я говорю о характерной гамме цветового мерцания. Она уникальна для отдельных звезд. Вы видели те же Арктур, Антарес? С частотой несколько герц звезды меняют цвет от красного до фиолетового. Но при этом имеют доминирующие цвета. Например, у Антареса это красный и зеленый. Если наблюдать, скажем через биноколь, и с определенной частотой слегка его двигать из стороны в сторону, то изображение звезды превратиться в разноцветную линию, большая часть которой будет окрашена в эти доминантные цвета (красный и зеленый в нашем примере). Кстати именно такой метод наблюдения описан в БСЭ. И бог его знает, какой цвет звезды «истинный». Есть только характерная для конкретной звезды гамма цветов.

[SkyHoax]

Читайте о переменных звёздах и периодах их мерцания и спектре мерцания.
Всё, пора вас закрывать!
О переменных звёздах научитесь говорить, будете всегда с нами, сейчас вам здесь не место.
Модераторы, закрывайте выскочку, пусть поучится.

Боже... переменные звезды причем тут? ))) цветовое мерцание никакого отношения к переменным звездам не имеет! Как то уже не очень хочу быть с вами, если вы такие элементарные вещи не понимаете!
Цветовое мерцание от нескольких герц до нескольких десятков герц. А частота, например Арктура около 8 дней! И то, переменность не в цвете, а блеске...
Я так вижу, что неучей на форуме хватает с лихвой!)

[xd]

Если говорить кратко, то работают два фактора: спектр звезды и спектральная дисперсия на неоднородностях атмосферы.
Если Вы с этим согласны, давайте сворачивать дискуссию. Если нет, то попробуйте без лишних слов объяснить своё понимание механизма.

[Anatoly]

... Да откуда я знаю какой у нее цвет? Я говорю о характерной гамме цветового мерцания. Она уникальна для отдельных звезд. Вы видели те же Арктур, Антарес? С частотой несколько герц звезды меняют цвет от красного до фиолетового. Но при этом имеют доминирующие цвета. Например, у Антареса это красный и зеленый.
....
Есть только характерная для конкретной звезды гамма цветов.

а если не знаете - как можете утверждать, что имеет место именно то или именно иное "цветовое мерцание"? - Для постановки вопроса "по существу/свойству явления" на близком к научному форуме описания типа "Я так вижу" - недостаточно, нужен фактический материал, а не "мнения"...

Соответственно, пока вы не

подтвердите все названные вами пункты отснятыми изображениями

обсуждать просто нечего.

[Anatoly]

Если говорить кратко, то работают два фактора: спектр звезды и спектральная дисперсия на неоднородностях атмосферы...

ИМХО, еще свойства оптики (включая и то, что вносит конкретный глаз наблюдателя)...

[xd]

Если говорить кратко, то работают два фактора: спектр звезды и спектральная дисперсия на неоднородностях атмосферы...

ИМХО, еще свойства оптики (включая и то, что вносит конкретный глаз наблюдателя)...

Если Вы имеете в виду спектральную чувствительность глаза - то да, хотя тут скорее свёртка спектра с чувствительностью - я бы считал это единым эффектом. Если речь идёт о дефектах, то предлагаю этот вопрос не рассматривать здесь, дабы не усложнять.

[serega2007]

Чтобы наблюдать такой эффект вам нужно очень высокое разрешение и звезда, которая не пересвечивает приемник. По Сириусу вы ничего не увидите глазом. Вот хорошая статья на эту тему: http://www.paquettefamily.ca/astro/star_study/
   

     Хорошо видно , и притом , без телескопа .

[SkyHoax]

Есть только характерная для конкретной звезды
а если не знаете - как можете утверждать, что имеет место именно то или именно иное "цветовое мерцание"? - Для постановки вопроса "по существу/свойству явления" на близком к научному форуме описания типа "Я так вижу" - недостаточно, нужен фактический материал, а не "мнения"...

Вы хотите от меня доказательств? Так возьмите простенький телескоп и сами убедитесь в очевидном!
А чтобы вы понимали о чем речь, вот вам видео Веги, Капеллы, Сириуса. Не мое, но поможет вам увидеть, что разница в цветовом мерцании очевидна:
https://m.youtube.com/watch?v=-_-NmGqkvaY

[Механик AMS]

Атмосфера Земли по содержанию газов НЕОДНОРОДНА. Так как световая волна это ФОТОН, то этот фотон проходя через всевозможные молекулы газов разумеется будет изменять свою частоту а соответственно и "светиться" согласно законам физики с разной частотой. Это похоже на прохождение света через кристалл Ниобат лития. Когда свет изменяет свою частоту пройдя через этот кристалл . А теперь расскажите как будет  вести себя фотон пройдя  неоднородность Газов в атмосфере?  аргон , криптон, азот, пары натрия , хлора и прочее.... что там еще в этом слоеном "бульоне".... Вот это и будет... Причем каждый раз, совсем разные варианты вашей "мерцающей гаммы цветов" . Поэтому и говорим о фильтрации атмосферных явлений . Вы не забудьте к атмосфере добавить среду под названием стекло объектива, фотон проходит через стеклянную и разумеется добавляется фактор отражения и преломления , помимо самой химической формулы стекла. Это уже больше к химикам отношение имеет чем к физике.
"Прохождение фотона через различные вещества". копайте  в этом направлении и станет все понятно.

[xd]

@SkyHoax : моё сообщение выше Вы предпочли проигнорировать и продолжаете весьма многословно гнуть свою линию?

[Механик AMS]

что разница в цветовом мерцании очевидна:

прекрасное подтверждение  утверждений про прохождение фотона и изменение его частоты  в различных средах

[xd]

Так как световая волна это ФОТОН, то этот фотон проходя через всевозможные молекулы газов разумеется будет изменять свою частоту а соответственно и "светиться" согласно законам физики и разной частотой.

Бред. На этих энергиях ионизации с последующей рекомбинацией нету.

Когда Вы смотрите на призму (например на кромке стекла), в которой преломляется солнечный свет, тоже происходит переизлучение?

[xd]

что разница в цветовом мерцании очевидна:

прекрасное подтверждение  утверждений про прохождение фотона и изменение его частоты  в различных средах

Комментарий модератора

Сейчас отправлю на пару дней в Readonly читать учебники.

[SkyHoax]

@SkyHoax : моё сообщение выше Вы предпочли проигнорировать и продолжаете весьма многословно гнуть свою линию?

Напротив! Считаю ваше сообщение одним из немногих конструктивных. Думаю как вам понятнее и правильнее ответить

[xd]

Думаю как вам понятнее и правильнее ответить

Не отвлекаясь на остальное.

[Goodricke]

@SkyHoax  тебе надо сначала прочитать учебник    @Deimos прав!

[Механик AMS]

Когда Вы смотрите на призму (например на кромке стекла), в которой преломляется солнечный свет, тоже происходит переизлучение?

ха, вот как раз с Солнцем это не пройдет- гигантский объем фотонов всего спектра . Если мне угрожают БАНОМ  тогда выйду из дискуссии.

[xd]

вот как раз с Солнцем это не пройдет- гигантский объем фотонов всего спектра

А где граница между большим и небольшим количеством фотонов?