Orion Ultra Block 2"

[MaxStargazer96]

Не думаю , что на форуме найдется даже несколько пользователей этого фильтра - ну что-же я буду первым  !
Началось все с того что я в американском нете нашел сравнение наблюдений в люмиконовский UHC и вышеназванный фильтр - сравнив изображения видимые в эти фильтры и их полосы пропускания американский ЛА пришел к выводу , что по своим характеристикам фильтры практически идентичны . В общем я не удержался от соблазна купить аналог UHC 2" за 2800р  . Фильтр упакован в очень удобную круглую пластиковую коробку , обложеную поролоном ( не в пример хлипкой коробочке от UHC-Sа). На просвет фильтр зеленый - интересно, что от центра поля зрения окраска темнеет доходя до фиолетовой  . Очень здорово гасит натриевые фонари на шоссе - они вообще исчезают  !
Вчера я его потестил на 10" добе с окуляром GSO 30мм - правда пока-что только на одном объекте - М-27 . Сравнивал , как с изображением без фильтра, так и с баадеровским UHC-S :
1.без фильтра (40х) Большое , круглое туманное пятно с намеком на форму гантели .
2.с UHC-S (48Х) М-27 стала значительно ярче , боковым зрением хорошо заметна форма огрызка , видно что одна половинка ярче другой .
3.с Ultra Block (40Х) Форма гантели сразу бросается в глаза , видно , что центральная часть туманности ввиде гантели окружена чем то вроде пунктира, образующего две дуги , замыкающие гантель  показалось, что края нантели разрезаны несколькими темными прожилками .
На мелких планетарках потестить пока не удалось (нужен более короткофокусный окуляр - больно они все мелкие) . ВСкоре надеюсь испытать на эмисионных туманностях в Стрельце  - ждите новых отчетов  !

[ZamaZzZka]

Интересно было бы сравнить с юхц и о3.

[John Wayne]

Отчего-то 1.25" стоит в 2 раза больше, чем 2", а не наоборот. ( см. на сайте Орионрашару)

[MaxStargazer96]

Да тоже заметил . Походу цену перепутали  1.25" и 2"  ...
Вообще фильтр мне понравился - гораздо лучше чем UHC-S  !  Интересно , а SkyGlow ближе по характеристикам  к LPR или UHC-S ?

[pictor]

Цитата: "Фильтр содержит два первоклассных стеклянных поляризованных фильтра во вращающейся оправе, что позволяет Вам настроить количество пропускаемого света с 1% до 40%".  ?

[MaxStargazer96]

Если не ошибаюсь это OTION Varible Poloraizer  - он то тут причем  ?

[Грудцын Алексей]

Да тоже заметил . Походу цену перепутали  1.25" и 2"  ...
Вообще фильтр мне понравился - гораздо лучше чем UHC-S  !  Интересно , а SkyGlow ближе по характеристикам  к LPR или UHC-S ?

К LPR. Это широкополосник в основном для борьбы с натриевыми фонарями. У меня есть SkyGlow, я не очень доволен - притемняет фон неба, но туманности не особенно преображаются. Лично мне не понравилось то, что судя по прилагаемой кривой пропускания он пропускает около 5% света в линии 546 нм - это зеленая линия ртути, а у меня в месте наблюдений ртутные фонари играют заметную роль.
Сейчас хочу себе Lumicon UHC.

Цитата: "Фильтр содержит два первоклассных стеклянных поляризованных фильтра во вращающейся оправе, что позволяет Вам настроить количество пропускаемого света с 1% до 40%".  ?

Если не ошибаюсь это OTION Varible Poloraizer  - он то тут причем  ?

Ошибка на сайте.
Это именно он. Фильтр переменной поляризации для того чтобы при наблюдениях Луны менять яркость для большего комфорта. Так вот эти слова относятся к именнр к нему. Кстати, я им писал на эту тему, они в ответе сказали спасибо, но так и не исправили.

[MaxStargazer96]

Сейчас хочу себе Lumicon UHC.

А может ултра-блок  - все-таки намного дешевле  !

[MaxStargazer96]

Но UHC сложнее в смысле покупки помоему его заказывать надо  ...

[MaxStargazer96]

Это что еще такое  : https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html

[Грудцын Алексей]

Это что еще такое  : https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html

Не советую. На АстроФесте видел. Меня насторожило сразу то, что фильтр поставляется просто в коробочке, полностью отсутствует какая-либо информация о пропускании.  Это, вообще, недопустимо. У SkyGlow кривая приложена, у Baader Neodymium, который я купил не так давно, спектр нарисован прямо на упаковке. Спектр пропускания к фильтра подобного вида прилагаться должен в обязательном порядке. Помимо этого были еще люди с крайне нелестными отзывами об этом товаре.  Впрочем, пусть это расскажут те, кто видел его поближе.

[MaxStargazer96]

Вчера провел испытания ултраблока на других планетарках  , правда весьма экстравагантным способом ( прикладыванием фильтра к наглазнику  ) за неимением короткофокусного 2" окуляра  .
1. М-57 - разница просто потрясающая ! При 316Х изображение кольца становиться слишком тусклым , что-бы уверено различать какие-то детали . И тут мы ставим Ultra Block(в дальнейшем просто UB )... как будто-бы рассеивается дымка и кольцо проявляется во всем своем великолепии  - широкий центральный провал , волокнистая структура , элиптическая форма , растрепанные края , с протянувшимися от них газовыми волокнами ... вобщем почти как на фотке  !
2.NGC-6572 - очень маленькая ,но яркая планетарка . При 316Х это прсто небольшой туманный шарик ничего интересного  , UB просто увеличил контраст с фоном , но деталей новых не прибавил  ...
 

[MaxStargazer96]

Продолжим  !
3. NGC-7009 "Cатурн" - очень яркая и красивая планетарка (m. 8.0 ). В паре градусах ниже была 90% Луна  так что сами понимаете не для дипов такое место на небе  ... Больше всего порадовал вид при 200Х - жирная овальная плюха с утолщением в центре и слегка рыхлыми краями . С UB она видна гораздо контрастнее и ярче временами даже казалось , что видно разделение "колец" и "диска"  , хотя конечно с такой стремной Луной врят-ли  .
4. NGC-7662 "Голубой снежок " - несколько тусклее и значительно меньше предыдущей . Использовал 316Х - большой, яркий растрепанный шарик с уменьшением яркости к центру. Ставим UB... первое чего замечаешь это очень узкий центральный провал - он плавно переходит в переферийную часть туманности , также хорошо заметны красивые газовые струи протянувшиеся от краев туманности в окружающие пространство . Окраску не заметил .  Ну вобщем пока все  !
П.с. рп5 обещает несколько ясных ночей , поэтому сегодня снова выйду на охоту  - в ближайших планах : "кошачий глаз" , "Мигающий глаз" , " Малая гантель " , "Сова", NGC-6210 ( Кто ее наблюдал , раскажите про нее please  , а то в The Skyе написано ,что она pointlike , что меня сильно настораживает  !)

[хиус]

Довольно трудный объект для наблюдения(нащёл в своё время попытки с третей, тем более небо сейчас не ахти) и вообще по планетаркам О3 лучше работает. И вот посмотрите  - Эрнест составил список лучших летних дипов http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=281

[MaxStargazer96]

Спасибо, Хиус , но сей список мной был позавчера обнаружен и тчательно изучен  !
Кстати Astrotalks это помоему оч. хороший форум - минимум болтовни , максимум пользы  !

и вообще по планетаркам О3 лучше работает.

У нас его пока нет , всю сеть облазил и обзвонил  - надеюсь купить его в Барселоне , где есть шикарный магазин астротоваров  !
P.S. Кстати NGC-6210 там нет  ...

[хиус]

Давайте покупайте а отчётик сюда выкладывайте , глядиш, новые фильтр народ  тоже заинтересуют.

[Эрнест]

NGC-6210 ( Кто ее наблюдал , раскажите про нее please  , а то в The Skyе написано ,что она pointlike , что меня сильно настораживает  !)

Ничего особеного - неоновая какбы расфокусированная звезда, при апертурах от 300 мм и очень больших увеличениях видно что-то вроде очень яркого центрального овала 3:4 со слабо выраженной каемкой.
Фильтры по ней не нужны - она и так яркая.

P.S. Кстати NGC-6210 там нет  ...

Есть, только в другой ветке...

[MaxStargazer96]

Cпасибо  ! А кстати есть еще какая-нибудь работа для UB в оранжевой зоне  ?

[MaxStargazer96]

Вчера испытал UB на NGC-6826(10м) (Мигающий  глаз  ) ! При 40Х отличить от окружающих звезд практически не возможно . Использовал 316Х : очень красивая , довольно крупная планетарка без UB хорошо заметен эффект , за который планетарка получила свое название ( при взгляде на яркую(11м) центральную звезду исчезают контуры туманности вокруг и наоборт ) . С UB при том-же увеличений исчез эффект мигающего глаза , зато во всей красе проявилась структура туманности  - центральную звезду окружает , как мне показалось , овальное яркое кольцо , а поверх него еще одно кольцо , только круглое , и более тусклое , а между этими двумя кольцами множество туманных перемычек - вобщем все вместе похоже на паутину крестовика с пауком-белым карликом  !

[ZamaZzZka]

Интересно, на фотографиях перемычек не видно 


Хотя что-то такое виднеется. Вот фотку нашла
http://www.galaxyphoto.de/ngc6826_zoom.htm
Надо будет глянуть с фильтром. Заинтриговали