Телескоп в подарок до 25 т.р.

[BKit]

Добрый день!
Как и многие в этом разделе форума, прошу помощи профессионалов по выбору телескопа. Телескоп в подарок. Бюджет - не более 25 000. Человек новичок, соответственно с расположением объектов на небе пока не знаком. Место наблюдения - лоджия в Питере (шириной примерно 1.8 м). Но также есть возможность периодически вывозить телескоп за город (как летом, так и зимой), где небо почище.
Все таки хочется, чтобы увиденное не разочаровало, и телескоп не был отложен на дальнюю полку...
У человека есть некоторый опыт наблюдения за луной и звездами в бинокль. К сожалению, технических характеристик не смогу привести, но визуально диаметр совсем небольшой. 
На сколько в данном случае необходимо наличие автонаведения в телескопе (если кроме того, где находится луна - человек больше ничего не знает)?
Если в данном случае автонаведение действительно является желательной функцией, то прошу посоветовать какую-нибудь оптимальную модель в пределах денежного лимита.
Также просьба посоветовать что-то приличное без автонаведения (для информации) в пределах 25 тыс.
Заранее всем спасибо

[Контра]

Приличное без автонаведения (для информации) в пределах 25 тыс - Synta Sky-Watcher ВКP2001EQ5 , моторы и ГоТо хозяин сам докупит
А все остальное с ГоТО будет в Вашем бюджете нАмного хуже!

[Штурмовик]

Приличное без автонаведения (для информации) в пределах 25 тыс - Synta Sky-Watcher P2001EQ5 , моторы и ГоТо хозяин сам докупит
А все остальное с ГоТО будет в Вашем бюджете нАмного хуже!

Так то  оно так, но с Китайскими  телескопами как известно,  это все же лотерея............
Свой Доб выбирал из трех штук и не особо доволен до сих пор им
Может лучше будет для начала, что нибудь приличнее из б/у и не из Китайского?


Для автора! Обратите внимание на заголовок темы, там ошибка 

[BKit]

Спасибо за ответы.
Но хотелось бы все же какие-то советы получить, не касающиеся грамматики.... В подарок не могу купить б/у...

[BKit]

Понятно, что для опытных астрономов данные модели покажутся всего лишь безделушками, но все таки прошу прокомментировать, что лучше (это из того, что сейчас есть в наличии в питерских магазинах):
Celestron Nexstar 4SE
Celestron Nexstar 102 GT
Meade ETX90
Meade DS2090

[BKit]

Еще Meade DS2114At-TC.......

[megavoltt71]

Более или менее приличный из списка Celestron Nexstar 4SE по ряду причин. Но в него и подобные ему за эту цену (кроме ДОБа) покажут всё ту же луну и некоторые детали крупных планет. Из той базы данных которая вложена в ГО-ТО будет видно в такую апертуру и в данной местности процентов 10. Был владельцем Celestron Nexstar 4. За два года я его и в хвост и в гриву. Выжал из него все возможности. Но для новичка самое оно.

[ZamaZzZka]

За такие телескопы идет только переплата за ненужное гоу ту. А на оптику остается мизер.
Если человек увлеченный, то он и сам по картам захочет искать объекты. Хорошее гоу ту стоит как весь ваш бюджет.
Вообще на балконе мало, что можно понаблюдать, кроме Луны, планет, да и то мылить будет от тепловых потоков от дома. Лучше, конечно, ехать за город подальше от засветки. А для наблюдений за городом за ту же цену можно доб 8"-10" взять. Покажет он горааздо больше. Ну или тот, который во втором посте предложили. Различие только в монтировках. На Synta Sky-Watcher ВКP2001EQ5 можно моторы поставить и после наведения на объект (вручную) моторы будут крутить трубу вслед за ним.

[John Barnard]

Приличное без автонаведения (для информации) в пределах 25 тыс - Synta Sky-Watcher ВКP2001EQ5 , моторы и ГоТо хозяин сам докупит
А все остальное с ГоТО будет в Вашем бюджете нАмного хуже!

Слишком категорично.
Здоровый он,этот SW2001EQ-5.Попробуйте с лоджии в поля потаскать(да и не влезет он в балкон).А для новичка мобильность и легкость - не последняя арфа в оркестре.
Nexstar 4SE как уже сказали неплохой вариант.
Ещё поапертуристей SKY-WATCHER MAK127AZGT (он как раз ок. 25000 стОит).Тоже с GO-TO и тоже компактный,но 127 мм поболе покажут.Только его в f0те.хрю сейчас в наличии нету.

Вообще на балконе мало, что можно понаблюдать, кроме Луны, планет, да и то мылить будет от тепловых потоков от дома. Лучше, конечно, ехать за город подальше от засветки. А для наблюдений за городом за ту же цену можно доб 8"-10" взять. Покажет он горааздо больше.

Это да,согласен.Только автору уточнить надо,есть ли у человека автотранспорт для астровыездов,и принципиально ли для него автонаведение.

[BKit]

спасибо за советы.
но мысль брать телескоп без го ту пока несколько пугает...  тем более что не для себя беру.подарить большую дулю для новичка с кучей "шарниров")) насчет увлеченности пока не могу сказать. поглазеть то в бинокль на луну он любит, но вот будет ли заморачиваться на поиск по картам - пока вопрос... просто хотелось подарить что-то помощней и поинтересней бинокля, чтоб увидеть можно было побольше.
телескоп точно будет не только на балконе, тк есть зимний загородный дом.

 megavoltt71
на сколько я поняла, вы в принципе остались довольны вашим NX 4SE ДЛЯ НАЧАЛА??
Я понимаю, что за эти деньги можно взять юолее мощный аппарат, но напугать человека тоже как-то не хочется... хочется с осторожность все таки подойти к данному вопросу))

Скажите, а Celestron Nexstar GT 102 - совсем фигня?? Хуже 4SE?

[megavoltt71]

Скажите, а Celestron Nexstar GT 102 - совсем фигня?? Хуже 4SE?

Он просто другой. Фокусное рсстояние меньше а светосила больше. Он лучше покажет слабосветящиеся объекты но хуже планеты. ГО-ТО я например изначально не пользовался. Поставил на комп Стеллариум и стало интересней самому что-то находить. Система наведения там стоит одинаковая для всей серии этих телескопов. Поэтому ей будет смысл пользоваться на телескопах с большей апертурой например 8 se. Сразу предупреждаю что надо решить вопрос электропитания. Должен быть хороший мощный блок питания . Особенно зимой. На холоде батарейки мёрзнут и телескоп глючит.

[BKit]

то есть для планет все таки лучше 4SE, я правильно поняла??
да, про питание я почитала на форуме. если не предполагается выезжать в поля, а просто рядом с загородным домом на участке смотреть (там поблизости домов больше нет, темнота) - то подойдет сетевой адаптер?? (ну там как-то через удлиннитель из дома вывести....)

[megavoltt71]

http://shop.astronomy.ru/list/384.html   ну или автомобильный аккумулятор или от бесперебойника (ups) Вот Вам в помощь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74291.0.html
Ну и кстати вот как будет выглядить любительское астрофото с Некстаром https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26636.0.html

[BKit]

megavoltt71
большое спасибо за терпеливое отношение

[BKit]

да, кстати, кроме питания, что еще посоветуете по дополнительным аксессуарам?? скажем так - необходимый и достаточный перечень для улучшения "картинки"?

[BKit]

меня сейчас расстроили, что Celestron 4SE возможно не успеет придти к праздничной дате
предлагают более дешевые варианты:

Celestron Nexstar 102 GT
Meade DS2090
Meade DS2114AT-TC
Meade DS2130AT-TC

что посоветуете выбрать при таком раскладе? и на сколько это выбор будет хуже 4SE?

[Контра]

Не берите малоапертуристуе и короткофокусные пукалки!
С автонаведением Nexstar 4SE, без моторов Sky-Watcher ВКP2001EQ5.
За первый-мобильность, за второй красота дипскай объектов

[Контра]

Приличное без автонаведения (для информации) в пределах 25 тыс - Synta Sky-Watcher ВКP2001EQ5 , моторы и ГоТо хозяин сам докупит
А все остальное с ГоТО будет в Вашем бюджете нАмного хуже!

Слишком категорично.
Здоровый он,этот SW2001EQ-5.Попробуйте с лоджии в поля потаскать(да и не влезет он в балкон).

И где он большой? , а балкон у людей 1.8м шириной!

[BKit]

а Meade DS2114AT-TC и Meade DS2130AT-TC тоже к короткофокусным пукалкам относятся? я то просто не в курсе..... 
на балкон может и поместится, но если я презентую такую пушку - боюсь, на меня посмотрят как на душевнобольную))
надеюсь, именинник увлечется и тогда это будет следующим этапом 

[Контра]

Из двух предложенных Meade DS2130AT-TC, с фокусом 1000мм    для первого скопа нормально будет.