Каталог туманных объектов для наблюдателей комет

[Artom]

Мне в голову пришла мысль о попытке создания каталога туманных объектов для наблюдателей комет. В этот каталог я планирую включить только наиболее яркие туманности, которые можно наблюдать невооружённым глазом (т.е. ярче 7m). Идея сделать каталог официальным источником объектов сравнения для комет, но для начала нужно его создать (т.е. каталог). Для этого нужно выбрать объекты (этим займусь я), а дальше нужно визуально кометными способами оценивать их блеск. О способах наблюдения комет:
http://moscowaleks.narod.ru/galaxy215.html

Я хочу особенно попросить участия в проекте опытных наблюдетелей - Виталия Невского, Сергея Шурпакова, Евгению и Фёдора Шаровых, Сергея (Le May), Ивана Брюханова и других (простите, если кого не вспомнил сразу).

План действий такой: я предлагаю список объектов, а Вы его дополняете. В дальнейшем каждый наблюдатель оценивает объект визуально наиболее тщательно, используя для сравнения каталог ярких звёзд (Bright star catalog). Для тех, кто не знает, что это такое - качаем StarCalc; этот каталог - в стандартной версии. Даже ничего докачивать не нужно.

Ещё раз подчеркну, что объекты нужно оценивать невооружённым глазом. Каталог будет предназначен как раз для наблюдений ярких комет, которые можно увидеть без оптических инструментов.

Полученные оценки блеска приватно высылаем мне на artnovich@inbox.ru или в личку на форуме, но не публикуем - все оценки должны быть максимально независимыми. Затем я анализирую и усредняя, таким образом, получая представление о яркости объекта.

Просьба подключиться в работу максимально быстро. А также, если Вы решите поучаствовать в этом благом деле, подходить с особой тщательностью.

Сейчас я постараюсь подготовить первичный список объектов.

[Астровитянин]

Полученные оценки блеска приватно высылаем мне на artnovich@inbox.ru или в личку на форуме

Ну сначала размер оплаты за предстоящую работу тоже в личку пожалуйста.

[Астровитянин]

А если серьезно, то не вижу смысла в этой затее. Точность оценки блеска кометы в пределах 0.3m достигается путем подбора 2-3 пар звезд для сравнения, и я очень сомневаюсь, что удасться подобрасть в достаточной близости от кометы 2-3 пары ярких дипов.

[Artom]

Полученные оценки блеска приватно высылаем мне на artnovich@inbox.ru или в личку на форуме

Ну сначала размер оплаты за предстоящую работу тоже в личку пожалуйста.

Увы, этого не предусмотрено Все наши работы построены на простом энтузиазме и увлечённостью небом.

[Artom]

А если серьезно, то не вижу смысла в этой затее. Точность оценки блеска кометы в пределах 0.3m достигается путем подбора 2-3 пар звезд для сравнения, и я очень сомневаюсь, что удасться подобрасть в достаточной близости от кометы 2-3 пары ярких дипов.

Считаю, что смысл есть.

1. Во-первых, сравнивать комету с тумынным объектом проще, чем со звездой; особенно если оценка ведётся невооружённым глазом, на что и направлен данный каталог.
2. Во-вторых, при оценке невооружённым глазом туманный объект сравнения можно брать с любого участка неба; главное не забыть учесть поглощение :-Р

[Астровитянин]

2. Во-вторых, при оценке невооружённым глазом туманный объект сравнения можно брать с любого участка неба; главное не забыть учесть поглощение :-Р

О! Так это каталог для скольки человек? Я думаю таких по пальцам можно пересчитать.
Сразу можно минусовать -1, я привык оценивать по звездам...

[Artom]

2. Во-вторых, при оценке невооружённым глазом туманный объект сравнения можно брать с любого участка неба; главное не забыть учесть поглощение :-Р

О! Так это каталог для скольки человек? Я думаю таких по пальцам можно пересчитать.

А я думаю, что яркие кометы, пользуясь каталогом и руководством к нему, будут пытаться наблюдать многие.

[Астровитянин]

И оценивать блеск по памяти с учетом атмосферного поглощения

[Artom]

И оценивать блеск по памяти с учетом атмосферного поглощения

Виталий, Вы же понимаете, как учитывается поглощение Это делается уже дома после обработки первичных данных, записанных непосредственно под звёздным небом.

[Астровитянин]

Да, я не про то. Для того чтобы уверенно оценивать блеск кометы по памяти нужно как минимум 2-3 года тренировок учитывая количество нашего наблюдательного времени, а каталог изначально как я понял расчитан на начинающего и поэтому смысла в нем нет, все равно даже если кто серьезно займется изучением комет привыкнет оценивать их по звездам, так как ярких комет мало, и переходить потом к оценкам по дипам это опять тренировка, зачем?
А дополнительное подтверждение тому, что эта идея не нова, она в свое время проходила в ICQ но не нашла поддержки.

[Artom]

Да, я не про то. Для того чтобы уверенно оценивать блеск кометы по памяти нужно как минимум 2-3 года тренировок учитывая количество нашего наблюдательного времени, а каталог изначально как я понял расчитан на начинающего и поэтому смысла в нем нет, все равно даже если кто серьезно займется изучением комет привыкнет оценивать их по звездам, так как ярких комет мало, и переходить потом к оценкам по дипам это опять тренировка, зачем?
А дополнительное подтверждение тому, что эта идея не нова, она в свое время проходила в ICQ но не нашла поддержки.

Мнение понятно и принято к рассмотрению. Но всё равно призываю других наблюдателей к помощи)) Детали - см. выше.

[Artom]

Итак, список объектов:

M2
M3
M4
M5
M6
M8
M10
M11
M12
M13
M15
M16
M17
M19
M20
M22
M23
M25
M28
M29
M31
M33
M34
M35
M36
M37
M38
M39
M41
M44
M67
M46
M47
M48
M50
M52
M62
M81
M92
M93

NGC 253
NGC 457
NGC 752
NGC 1528
NGC 1851
NGC 2244
NGC 2264
NGC 2362
NGC 2447
NGC 5128
NGC 6231
NGC 7000
NGC 7789

IC4665

Аш и Хи Персея (вместе)

Stock2 (в Кассиопее)

[Artom]

Список пока очень приблизительный, и я приглашаю дополнять его вместе!

[Грудцын Алексей]

М22 забыли - оно 5.1^m по каталогу. И Северную Америку NGC7000 - ее в условиях темного неба можно наблюдать невооруженным глазом. А Туманность Ориона М42?

[Wilis]

Мне в голову пришла мысль о попытке создания каталога туманных объектов для наблюдателей комет. В этот каталог я планирую включить только наиболее яркие туманности, которые можно наблюдать невооружённым глазом (т.е. ярче 7m).

Прочитал тему и вспомнилось. Интересно, а в какой стадии сейчас находятся Лучшие объекты северного неба?

[Artom]

М22 забыли - оно 5.1^m по каталогу. И Северную Америку NGC7000 - ее в условиях темного неба можно наблюдать невооруженным глазом. А Туманность Ориона М42?

Спасибо, добавил! Жду дальнейших дополнений. Особенно беспокоюсь за неМессье и неNGC объекты.

[Artom]

Мне в голову пришла мысль о попытке создания каталога туманных объектов для наблюдателей комет. В этот каталог я планирую включить только наиболее яркие туманности, которые можно наблюдать невооружённым глазом (т.е. ярче 7m).

Прочитал тему и вспомнилось. Интересно, а в какой стадии сейчас находятся Лучшие объекты северного неба?

Всё в процессе и будет доведено до логического завершения))

[Wilis]

Всё в процессе и будет доведено до логического завершения))

Ясненько. Желаю удачи в этом нелегком деле!

[Грудцын Алексей]

М22 забыли - оно 5.1^m по каталогу. И Северную Америку NGC7000 - ее в условиях темного неба можно наблюдать невооруженным глазом. А Туманность Ориона М42?

Спасибо, добавил! Жду дальнейших дополнений. Особенно беспокоюсь за неМессье и неNGC объекты.

Так, напомнили. IC4665 в Змееносце - его видно невооруженным глазом. Галактику М33 тоже почему-то не упомянули, хотя и ее видно, правда, в очень хороших условиях.
Артем, еще вопрос. Я вижу вы списке NGC5128 - это, насколько я помню, радиогалактика Центавр А. Однако, это южный объект. В связи с этим - для наблюдателей каких широт мы составляем каталог? Если для России, то вряд ли этот объект там нужен, а если для всех - тогда надо включать и остальные объекты Южного полушария (начать с Магеллановых облаков). Как с этим быть?

[Artom]

Так, напомнили. IC4665 в Змееносце - его видно невооруженным глазом. Галактику М33 тоже почему-то не упомянули, хотя и ее видно, правда, в очень хороших условиях.
Артем, еще вопрос. Я вижу вы списке NGC5128 - это, насколько я помню, радиогалактика Центавр А. Однако, это южный объект. В связи с этим - для наблюдателей каких широт мы составляем каталог? Если для России, то вряд ли этот объект там нужен, а если для всех - тогда надо включать и остальные объекты Южного полушария (начать с Магеллановых облаков). Как с этим быть?

Про М33 думал, но почему-то в последний момент не внёс =\ Добавил и второй посоветованный объект.

Пока что я старался составлять список максимально южно, чтобы были все объекты, доступные даже с самых южных частей нашей страны. Отсюда присутствие "Центавр А". Если оценок для объекта не поступит, то что ж..

А вообще, добавлю и южные объекты. Буду просить южных наблюдателей их оценивать.

P.S. Приглашаю присоединяться к реализации проекта!