Почему космос чёрный?

[Stakhoff]

Я вот думаю, а не муляж наше небо звездное?

Практически по теме:
Айзек Азимов, "Трудно отказаться от иллюзий", 1957 г.
Там книжка пдф-кой. Букафф не много, зато прикольно

Спасибо, действительно в тему!

[dims]

Вот собственно почему?

Космос не чёрный. Он имеет цвет радиоволн длиной 2 мм. Поскольку мы эти волны не видим, он кажется нам чёрным.

[dims]

Официальное объяснение о якобы конечном возрасте Вселенной не особо убедительно, поэтому я предположил, что звездное небо - это муляж,

Это не объясняет, почему космос чёрный. Муляж мог быть и белый и любого цвета.

[Stakhoff]

Вот собственно почему?

Космос не чёрный. Он имеет цвет радиоволн длиной 2 мм. Поскольку мы эти волны не видим, он кажется нам чёрным.

А что эти радиоволны излучает?

[dims]

А что эти радиоволны излучает?

Сам космос. Они просто летают в пустоте по всему пространству.

[Павел Кирпиченко]

А что эти радиоволны излучает?

Сам космос. Они просто летают в пустоте по всему пространству.

Правильнее сказать - межзвездный водород излучает.

[Крупин]

А что эти радиоволны излучает?

Сам космос. Они просто летают в пустоте по всему пространству.

Правильнее сказать - межзвездный водород излучает.

    Если речь о реликтовом излучении - то оно было излучено когда-то давным -давно, когда в космосе было страшно жарко. С тех пор это излучение остыло из-за красного смещения (рентгеновские кванты, летая миллиарды лет, превратились в радиоволны). И сейчас же не найти того, кто эти волны когда-то излучил. Так что в самом деле сейчас кажется, что излучает само космическое пространство.

[Павел Кирпиченко]

И сейчас же не найти того, кто эти волны когда-то излучил. Так что в самом деле сейчас кажется, что излучает само космическое пространство.

Да, если бы человек воспринимал эту длину волны, то космос казался бы светящимся по всем направлениям. И свечение это казалось бы равномерным.

[Д.И.В.]

Вот собственно почему?

не везде. Там где есть свет - там не черный. 

[Д.И.В.]

Пустота не светится.

Если в ней нет света.

[Наблюдатель]

Думаю, следует разграничивать наличие в космосе каких-либо волн вообще и наличие волн определённого спектра, воспринимаемого глазом человека, как свет. Автор темы, скорее всего, имел ввиду второе.

[Павел Кирпиченко]

Думаю, следует разграничивать наличие в космосе каких-либо волн вообще и наличие волн определённого спектра, воспринимаемого глазом человека, как свет. Автор темы, скорее всего, имел ввиду второе.

Тогда, где нет источников света - там космос черный (как правильно сказал Д.И.В). А где есть источники - там того цвета, в каком излучает источник (например разный цвет звезд).

[_astronom_]

Почему небо ночью не серебристое от миллиардов звезд? Ответ очень прост. Представьте звезду. А что такое звезда? Звезда - это шар, излучающий равномерно во всех направлениях. Причем очень и очень далекий шар. Лучи от этого шара, попадающие в наш глаз заключены в очень-очень узком конусе (можно даже сказать, что падает узкий параллельный пучок света). Поэтому даже в самые большие телескопы звезды видны только как точки. Далее. Чтобы небо было серебристым, надо чтобы свет от миллиардов звезд рассеивался. А, как известно, рассеиваться ему особо не на чем - почти все вещество содержится в галактиках локализовано (вот почему галактики выглядят слегка молочными - в них есть на чем рассеиваться свету). А межгалактическом пространстве почти ничего нет - свет от звезд так и доходит до Земли практически в виде очень узкого рараллельного пука.

ЗЫ: Посмотрите на центр нашей галактики - оно как бы "молочное" (отсюда и название) - там и сосредоточено вещество, рассеивающее свет от звезд.

[_astronom_]

Пустота не светится.

Если в ней нет света.

Нужен источник света и то, что этот свет будет рассеивать. Только тогда "пустота" будет объемно светиться.

[Skipper_NORTON]

Stakhoff
 
Вам так сильно хочется, чтобы космос со всеми звездами оказался муляжом?
А что такое МУЛЯЖ?  сфера на которой прилеплены все звезды?  А зачем такое кому-то городить?  Можно сгородить нормальные звезды на разных расстояниях, и это тоже муляж по-вашему, если это КТО-ТО СДЕЛАЛ?  Или это уже не муляж?  Вот дайте точное определение муляжа, по вашему.

[Грудцын Алексей]

Stakhoff
 
Вам так сильно хочется, чтобы космос со всеми звездами оказался муляжом?
А что такое МУЛЯЖ?  сфера на которой прилеплены все звезды?  А зачем такое кому-то городить?  Можно сгородить нормальные звезды на разных расстояниях, и это тоже муляж по-вашему, если это КТО-ТО СДЕЛАЛ?  Или это уже не муляж?  Вот дайте точное определение муляжа, по вашему.

Я присоединюсь. Вопрос про фотометрический парадокс вполне нормальный, но вот эта часть рассуждений про муляж 

[konstkir]

Типовой стеб идет от одного и того же человека по многим темам и разными никами.
А Вы старательно откликаетесь. А он развлекается, хотя и полный невежа, в сущности.

[Skipper_NORTON]

Типовой стеб идет от одного и того же человека

 
Вообще-то почитать прикольно, и смешно.  Хотя можно было бы переместить в "Юмор".

[Павел Кирпиченко]

Нужен источник света и то, что этот свет будет рассеивать. Только тогда "пустота" будет объемно светиться.

Тогда эта "пустота" не будет являться пустотой...

[_astronom_]

Нужен источник света и то, что этот свет будет рассеивать. Только тогда "пустота" будет объемно светиться.

Тогда эта "пустота" не будет являться пустотой...

Поэтому и в кавычках.