Выбор между двумя телескопами с условиями

[Dr.Anest]

если зеркало окажется кривое(а скорее всего так и будет) проиграет. Да ещё, наблюдать на балконе с ньютоном не очень удобно.
[/quote]
От кривого зеркала может уберечь только предпродажный тест конкретного телескопа, что, я думаю, в нашем случае не реально...

[Dr.Anest]

Что 80мм что 114мм разнице во влиянии атмосферы особо не заметите.

Согласен. Я применительно к увесистым апертурам

[хиус]

Узнайте ещё что в комплектации у каждого телескопа, может понадобится докупить аксессуары.

[Dr.Anest]

Кстати, возможно в комплект будет входить фильтр для наблюдений Солнца ( по край ней мере входит в комплект НПЗ), с этим фильтром на Солнце смотреть НЕ НАДО, фильтр может лопнуть, а наблюдатель ослепнет.

[IceTechno]

Есть у меня 114 рефлектор, и 80мм бинокль... не то это все, для своих целей неплохо работают, но всетаки перечень обьектов доступных для _НАБЛЮДЕНИЯ_ (а не для _фиксаци_, ЛА очень часто путают эти понятия) довольно небольшой, максимум на год этого скопа хватит.
Другое дело SW DOB8", с ним можно посмотреть в одну ночь десяток-другой обьектов, потом приехать на следующий день и посмотреть еще столькоже других =).
Ни мелкие рефракторы ни 114мм ньютоны своих денег не стоят. деньги же потраченные на доб - не жалею ни копейки.

[Alex69]

To хиус
Комплектация вроде стандартная --- окуляры 20 мм, 4 мм, ЛБ 3x ...

[Dr.Anest]

Все впереди, на год хватит, дальше будет видно, если увлечение не пройдет, можно будет подумать о более совершенном инструменте.

[Alex69]

To Dr.Anest
Тут Вы правы  --- мне не нужны сейчас очень серьезные инструменты  --- достаточно что бы была все таки "не игрушка" и за 200$
Я понимаю , что грань слишком тонкая , но я же и не прошу сказать мне  --- что покупать вообще Я прошу выбрать из двух моделей --- мне кажется , это возможно... И опять же --- не требуется истинна в последней инстанции --- хочется просто мнения живых ЛА. Вплоть до того --- "замучаешься с потением линз", "тяжелая и неудобная тренга " и т.д.

Я , как радиолюбитель со стажем --- уж смог бы посоветовать трансивер --- один из двух в одной ценовой категории.
А в астрономию я только пытаюсь вернутся --- тут я лох полный и пытаюсь попросить совета опытных.

[IceTechno]

ну из перечисленных инструментов я бы взял ньютон, т.к. в нем небудет хроматизма.
хотя дудка тоже неплоха и останется мобильныйм сетапом даже если потом приобрести что-то поаппертуристей.

[Dr.Anest]

Кстати, господа форумчане, может в Липецке есть знатоки, которые могли бы помочь ALEX69 непосредственно при покупке в магазине (это я по поводу качества, чтобы дрянь неподсунули человеку)?

[Dr.Anest]

По поводу штатива: скорее всего штатив у телескопа с такой ценой не будет обладать отменной жесткостью, в общем, будет трясучка.

[Alex69]

To  IceTechno
Третий голос за рефлектор...
Я так понимаю , что при хороших затемненных дачных условиях --- ньютон с аппретурой 114 все же выигрывает перед рефрактором в 80. А в городских условиях --- один хрен ... Я не прав?   

[Dr.Anest]

Считается, что в рефракторе фон неба более темный, кажется, за счет отсутствия центрального экранирования, но навряд ли в нашем случае это будет критично

[IceTechno]

To  IceTechno
Третий голос за рефлектор...
Я так понимаю , что при хороших затемненных дачных условиях --- ньютон с аппретурой 114 все же выигрывает перед рефрактором в 80. А в городских условиях --- один хрен ... Я не прав?

Ньютон мне нравится только отсутсвием хроматизма, проницание у 114рефлектора с небольшим колличеством пыли и у 80-мм рефрактора - одинаковое. А в городских условиях рефрактор лучше протому что:
1. Ненужно термостабилизировать
2. Более удобное расположение наблюдателя при "балконных" наблюдениях, ну и соответсвенно из-за этого чуть большие углы обстрела.
Кстати вы в каких широтах живете? спрашиваю потому что на слишком северных широтах - летом сильно не понаблюдаеш.

[Dr.Anest]

Для начинающих наиболее интересными объектами являются Луна и 4 планеты: Венера, марс, Юпитер и Сатурн. Марс при таких апертурах выпадает, на остальное можно посмотреть. В данном случае рефлектор будет в выигрыше перед ахроматическим рефрактором

[Alex69]

To  IceTechno
Липецк  --- широта 52°

To Dr.Anest
Спасибо, по поводу планет я подозревал.
По поводу "чего-то подальше" --- будет ли выйгрыш между 80 рефракторе и 114 рефлекторе на даче?

[Dr.Anest]

Сомневаюсь. Объекты далекого космоса, т. н. deep-sky, будут выглядеть как маленькие туманные пятна в оба телескопа-маловата апертурка.

[Alex69]

To  Dr.Anest
Во , спасибо за конкретику !
А теперь вопрос еще такой --- написано , что при окуляре 20 мм на ньютоне --- изображение "не перевернутое", а что --- при 4 мм --- перевернутое?

[John Wayne]

 Замечательная широта!  52 град - пальчики оближешь,  и 114 рефлектор - очень хороший выбор, если у него фокусное 900мм.

Марс при таких апертурах выпадает

Можно наблюдать планеты,  и  Марс тоже!  В противостояния 114мм ньютон покажет множество деталей на его поверхности.  Конечно случай откровенного брака не рассматривается.

 Маленький ньютон с его тонкой металлической трубой почти не требует термостабилизации.   
   Слабое место -  дохлая монтировка, вероятно именно она не позволит реализовать потенциал.
     
 

[IceTechno]

Не забываем про двойные звезды - рефлектор покажет их истинный цыет, ахромату же в этом деле доверять нельзя.
52, высоковато... у вас там наверно действительно темного времени суток час-два отсилы? спросите у коллег из ваших широт по этой теме.