Прохождение Венеры по диску Солнца 5/6 июня 2012 года

[flanker]

Эффект Ломоносова был лучше виден в мой телескоп 200(задиафрагмирован до 70мм)/1150 при увеличении 45, чем при 115. Дело в повышении яркости "рогов" светящейся атмосферы Венеры. В Астросолар эффект многие не видели, слишком плотная пленка. Важно, чтобы диск Солнца визуально ярок - у Ломоносова тоже был фильтр неплотный.

Из своих наблюдений:

Четко видел два рога – продолжения контура планеты, когда Венера 60-процентами своего диска была на Солнце (около 9.30). Южный рог поотчетливей.... В 9.35 тончайшие рога сомкнулись (фаза около 80 процентов).

[flanker]

Если можно, поподробнее про фильтр Ломоносова («весьма негусто копчёное стекло» - он что, объектив коптил?) и про фильтр, использовавшийся Вами

У меня был фильтр из 3мм стекла от маски сварщика неизвестной оптической плотности (не слишком плотное, через него например различимы контуры светящейся люстры), надетое на окуляр, и нейтральный 4х фильтр от "Рубинара-300 на входе трубы рефлектора. Преимущества такой схемы - герметизация трубы, снижение нагрева оптических поверхностей, а паразитная засветка уменьшена.

По моему опыту, яркость светящегося ободка атмосферы Венеры невелика относительно поверхностной яркости солнечной поверхности и чем менее плотный оптический фильтр - в разумных пределах- тем легче заметить эффект. Оптимально небольшое увеличение, мне 45х хватило чтобы все четко рассмотреть.

Сощурив глава рассматривая нижеприведенную фотку вы увидете пропадание эффекта...

[flanker]

А вот чтобы окулярный фильтр не лопнул + герметизация трубы для уменьшения токов воздуха внутри.

[flanker]

По данному обзору...

В следующем примере, наоборот, край Солнца кажется вогнутым из-за эффекта чёрной капли.

"Черная капля" видимо вызвана дифракционными эффектами из-за невысокой разрешающей способности телескопа. Я такое видел в 2004г.

[flanker]

У меня есть свой бинокль, может закрыть его темным стеклом для сварщиков...

1. Стекло для сварщиков - это вам не оптический фильтр с тщательно ровной поверхностью, даже при небольшом увеличении Солнце искажает так, что вместо диска - блин.
2. Слишком светлое, чтобы "подавлять" солнце.
3. Не исключаю, что вам попадется лучшее стекло, чем мне. Но сначала проверьте... Я - за спецфильтр.

Я пробовал. Получилось достаточно хорошо. Ведь у бинокля/монокля увеличение небольшое. При 7 кратах будет нормально со сварочным фильтром у объектива бинокля/монокля. Но только для одного глаза.

А вот для телескопа получилось плохо. Через сварочный фильтр Солнце размыто и невозможно наблюдать. Невозможно нормально сфокусировать изображение - оно не фокусируется.

Так не надо его ставить перед объективом. В окуляре перед глазом он не успевает заметно размыть изображение.
Чтоб не лопнул диафрагмировать объектив до 60 мм, если хочется большего отверстия, то хорошо поставить до окуляра (но не в фокусе) нейтральный фильтр.

[flanker]

27 лет так наблюдаю. Купите окуляр с бОльшим выносом зрачка.
Нейтральный фильтр 4х диаметром 77мм от Рубинара у меня на входе трубы. Ничего не греется.

[flanker]

Ребят , вот я сегодня дал! Только что наблюдал Меркурий в 5 градусах от Солнца и конечно же Венеру в 8 градусах. Есть даже фотки с рук мыльницей- сырье! Фаза о.01 серп плывет по страшному полная дифракция, никаких зашкаливающих рогов.... Даже сомневаюсь что увидим эффект Ломоносова. Полная метафизика и шаманство.. Сырье скину позже. А ...инструмент Доб 10" +Этос21 с паракорром.

Задиафрагмировать бы добик до 70-100 мм...

[flanker]

Смотреть планируется в рефрактор sw707, увеличения 46х и 70х. В окуляр будет ввинчен ниодимовый фильтр, он отражает ИК. На выходном зрачке - фильтр из маски сварщика. Во время нахождения диска Венеры на Солнце поставлю еще нейтральный Н-4х перед объективом, чтобы ничего не нагревалось. При сходе Венеры для рассмотрения "рогов" необходимо увеличить яркость изображения, поэтому этот фильтр сниму, поставлю минимальное увеличение.

[flanker]

С 5 до 8ч в Коврове сплошная облачность. В 8ч по дороге на работу заметил широкий просвет в слоистых облаках на юге. Оценил дальность в 20-30км, проехал 80, почти догнал. Просвет уходил по касательной... Не хватило 10-15 минут. Тучи начали расходиться на обратной дороге.
Ну ничего, семья все равно бы не увидела. Лично мне хватает и 2004-го.