ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Недавно ночью проделал вот такой опыт. Выбрал на горизонте строение с фонарями вблизи. Невооруженным глазом стена дома представлялась вполне серой. В бинокль же хорошо был заметен желтый цвет фасада.
Интересно, 12” даст хоть надежду заметить цвет в М42.
При визуальных наблюдениях изображение на сетчатку фокусирует не телескоп, а глаз наблюдателя. Из окуляра телескопа выходит параллельный пучок света. Единственный способ увеличить поверхностную яркость объектов в этом случае – увеличивать размер зрачка глаза (адаптацией или хирургически ).
Нет, я не квадpат светосилы имел ввиду. Пpосто подpазумевал выходной зpачок телескопа ~2мм (т.e. увеличениe D/2) пpи диаметpе глазного яблока ~30мм. А на самом деле-то выходной зpачок во многих случаях еще меньше!
Мужики, вы не забывайте, что 40% мужчин в той или иной степени “страдают” аномальным трихроматизмом (аka дальтоники). При ночном зрении, пусть даже на объекте со средней поверхностной яркостью, это еще больше усугубляется. Поэтому кому-то Уран голубой, кому-то зеленоватый, а кто-то вообще определенно сказать не может.
...что о цвете туманностей тут как раз и спорят эти самые "40% мужиков" с нарушениями цветового восприятия? Усугубляющимися при низкой поверхностной яркости? ( ... хотя женщин среди дискутирующих и правда негусто, только кто-то упомянул "жену, далёкую от астрономии"). Я лично давно уже все эти цветовые эффекты списываю на индивидуальные особенности наблюдателей, а после того, что Вы "сказанули", утвердился во мнении. В конце концов, "та или иная степень" - это ещё не безнадёжное неумение отличить зелёное от красного. Вообще, в силу "ухода" человечества из области действия естественного отбора, подобные нарушения распространяются всё сильнее (в Чехии, например, дальтоников ок. 13% населения), может быть, это и плохо, но удивить меня чем-то подобным довольно трудно. Сами виноваты.